侃侃綠茵場
今日，足協公佈了過去一週中超賽事的罰單，長春亞泰與上海申花的比賽中，登巴巴與張力曾有過肢體衝突，登巴巴稱張力對其有種族歧視言論，而張力聲稱是登巴巴先罵的他，雙方各執一詞，最後二人都參加了足協的聽證會。
讓球迷好奇的是，這張罰單出來，張力被處於6場停賽，而登巴巴並沒有受到影響。確實，二人的事件影響非常大，足協必須出手遏制。
或許有球迷會疑問，為何登巴巴沒有受到處罰，只能這麼說，經過足協調查取證，登巴巴可能是受害的一方，所以這次足協才會單罰張力一人。
在昨日，《足球報》稱，登巴巴也可能接到來自足協的罰單，各打五十大板是足協一貫的做法。畢竟登巴巴有過掐脖和割喉的動作，參考去年北京國安與蘇寧的比賽，李昂與伊爾馬茲有過類似的動作，最後各被處於5場，4場的停賽。這一次登巴巴逃過處罰，可能會引起外界的議論，不管怎麼說，這場鬧劇總算塵埃落定，你如何看待足協的罰單？公平嗎？
侃侃綠茵場
處罰出來了，大家都說張力處罰，登巴巴沒處罰。我覺得，登巴巴這位球員不是那種技術粗野的球員，也不是那種喋喋不休的球員，如果不是張力的挑逗，他不會做那樣的反擊，我不是說那樣的反擊是對的，但對於地方帶侮辱和人身攻擊的挑釁，誰也不會冷靜下來。並且，登巴巴在之前對上海比賽的斷腳事件，已經受傷一次了，不要再讓他受傷一次，不要讓這些中國足球負面消息成為外國人的談資。
最後，大家重看一下那個衝突前後，張力的表現，他的下鏟，是對腳去的，黃牌已經是逃過一劫了。
豬頭工作室
豬協的罰單裡沒有提到種族歧視，那就說明豬協也沒證據證明張力說了種族歧視的話。其實我們有必要上綱上線嗎？準確的說種族歧視是西方世界裡白人與黑人之間的矛盾，關我們屁事。就像前不久舊日本帝國的軍旗就出現在法國閱兵式上，但你弄個納粹的萬字旗去試試。同理，你在中國打個萬字旗人家可能也就說說，你要打個膏藥旗試試。至於登巴巴，算了，大家都知道，保皇黨嘛。去年李昂種族歧視伊爾馬茲，結果豬協也是各打五十大板，輪到保皇黨這，肯定是雙重標準嘛！李運秋都推人踢人了不照樣沒事。
咖啡的生活4
這種事情明擺著是逆向種族歧視。
什麼是逆向種族歧視？就是說天然認定某一類人是特殊的，這類人只要以那個特定由頭哭鬧，那就使得很多人心理上天然判定他是受害者。哪怕這個人施了暴，哪怕這個人是單方面施了暴。這種例子很多吧，某個不可描述群體經常都有這類事情發生。
you black，別說是對方罵人並動手。就是這樣說了，又如何呢？難道你是黑人這句話有錯嗎？如果這句話有錯，那到底是誰在歧視黑人？難道不是那個聲稱被歧視的黑人自己嗎？不允許說，難道就不黑了嗎？
我為什麼要順從這種奇葩邏輯，一個正常人，一個有正常邏輯判斷的社會為什麼要接受那種腦殘邏輯。就像國安那件事，說比了個豬耳朵。我就奇怪了，就算是比了豬耳朵又有啥問題呢？你覺得那是侮辱你，那反過來，等於你侮辱了我們這些吃豬肉生長的民族。
中超為何要引進這類敏感的碰瓷貨，既然你那麼敏感，或者你有可能會以此為碰瓷手段。那引進你來找不痛快嗎？動手打人反倒沒有說了一句話嚴重。那是不是沒有天然怪癖的民族太吃虧了，因為找不到碰瓷神器嘛。
我建議，解聘拉巴巴。到別處碰瓷去。太敏感了，不適合我國。
國病
黃種人和黑人不涉及的種族歧視，說你黑沒毛病啊，和你說宋小寶潘長江矮一樣沒毛病，但是你說宋小寶矮人家不會生多大的氣，這登巴巴就玻璃心了，說長的黑還不樂意，他罵草泥馬不罰，罰說實話的張力，那還不如直接學浙江毅騰的給他爆頭，罰的都比這個輕。
起碼與看啥
足協已經喪失了獨立思考能力，所有的處罰決定被輿論所綁架。我就不明白為什麼這麼多人都在說種族歧視，難道是想與國際接軌嗎？黑人本是弱勢，但在種族歧視的外衣下面，突然變成了強勢者，無往不利。如果是這樣的話，黑人遇到任何問題，他都可以把種族歧視抬出來說事。漸漸地，我們就變成了美國，歐洲，好逸惡勞的黑人在街上橫行。我想說的是大家的思維不要被歐美的言論綁架，歐美人虧欠黑人，我們並不虧欠他們。絕對不能讓黑人在中國大地上為所欲為。真想看看有多少人支持我的。
