風暴急旋而至，騰訊深陷其中。
昔日“港股神話”今年遭遇業績和股價雙雙幻滅。3月至今的半年內披露的多份財報顯示，騰訊核心遊戲業務遭遇天花板、經營利潤更是出現罕見的滑坡——如果說去年四季度業績勉強用投資收益可以粉飾，至今年二季度業績的衰相已經遮掩不住。短短几個月，騰訊股價不斷出現少有的暴跌，年內最高跌幅達33.3%，市值蒸發超過15000億港元，深陷技術性熊市。
這是一次深度中繼下跌，還是十幾年的長牛宣告終結？
騰訊股價上次大幅下調是2011年下半年。當時，騰訊面臨短暫的增長放緩，股價短期跌幅也超過1/3，但隨著在移動互聯網時代搶位成功，特別是微信的崛起，騰訊很快又重歸牛途，直至今年初5800億美元的市值巔峰。
但與那次等待突破的小休整相比，騰訊今年可謂多災多難、危機重重，挑戰前所未有。
業務層面：騰訊在技術和產品上創新乏力，特別是在信息流、短視頻產品上一步錯步步錯，流量和用戶時長遭到技術驅動的頭條系產品侵蝕。事實上，除了遊戲產品外，最近三年以產品基因見長的騰訊以很少有讓人驚羨的產品亮相。
戰略層面：騰訊自3Q大戰之後信奉“流量＋資本”為核心能力，除通信社交和內容外，通過資本釋放流量資源成功創造了所謂的騰訊系生態，但這種外延開放式戰略也被批評阻礙了內部的產品創新。隨著騰訊自去年起加速將過去的投資上市證券化，“騰訊投行化”的批評聲音也陡然上升。
業務和戰略尚屬可控可調整的內部風險，對騰訊這樣壟斷級體量的巨頭而言，業務護城河足夠的深，頭條系產品的侵蝕還談不上致命威脅，時不時冒出來的類似子彈短信的產品甚至可以不屑一顧，真正的風險往往來自於外部的政策和監管。
2018年，堪稱騰訊的監管“黑天鵝”之年。
今年二季報，騰訊經營利潤環比大幅下滑約30%、每股盈利環比下降23%，之後騰訊承認監管部門對遊戲版號的凍結影響了變現。
騰訊剛剛安慰市場稱凍結是暫時的、全民遊戲《絕地求生》的貨幣化變現只是時間問題，很快又遭到一記政策重擊：教育部等八部門最近印發《綜合防控兒童青少年近視實施方案》的通知顯示，國家新聞出版署將對網絡遊戲實施總量調控，控制新增網絡遊戲上網運營數量，採取措施限制未成年人使用遊戲時間。
不僅如此，文化旅遊部今年加強對涉賭遊戲監管，要求德州撲克類遊戲全部停止運營之後，國內最主要的德撲遊戲、騰訊《天天德州》於9月10日宣佈啟動退市。此外，騰訊單機遊戲平臺wegame今年8月推出的重磅遊戲《怪獸獵人世界》剛上線就遭舉報下架。
儘管遊戲業務收入在騰訊營收中的佔比近年來持續下降，但仍然近半，貢獻的利潤更是佔騰訊利潤的絕大多數。遊戲行業監管今年以來持續收緊，無疑是導致騰訊業績和股價下滑的最主要原因。
為什麼是騰訊
騰訊過去的監管問題不太突出，得益於其良好的政府關係、低調內斂“不惹事”的風格。但這並不意味著其監管風險低，相反，騰訊可能是BAT三巨頭中受政策風險影響最高的那家。
百度的基礎業務是搜索，核心能力是技術對信息的高效分發，本身並非信息的源頭。因此，儘管過去百度因為醫療廣告等問題遇到幾次輿論危機，但監管風險卻最為有限，這也是為什麼百度幾次危機都是事後政府介入調查，對股價有所影響、但對業績影響有限的原因。
阿里表面看來風波很多，但大多屬於平臺、生態之間的衝突，和政府監管的衝突卻有限：其核心能力是連接人和商品、人和生意，生意模式本質是信息和技術服務，其監管政策非常確定而不是非常不確定，阿里和政府之間的弈和無非是平臺越大責任越大，需要承擔越來越多的社會責任。
騰訊的核心業務是通信社交和內容，這恰恰是監管政策最不確定、風險最高的生意。
微信和QQ這樣在國內近乎壟斷的互聯網社交產品早已是通信基礎設施，政府歷來對通信業務的安全監管甚嚴。騰訊的遊戲、媒體等業務，更屬於高敏感、嚴監管領域，媒體自不必說屬於嚴格管控，遊戲行業由於主力消費人群為未成年人，過去十幾年爭議不斷，政府監管機制、政策變化對行業影響一直很大。
騰訊過去低調地控制了風險，一方面由於與政府監管部門的密切配合，一方面受益於政府部門對互聯網創新的監管滯後性。但隨著以BAT為代表的互聯網巨頭成為中國最大的商業企業之一，隨著互聯網巨頭的產品生態已經深度影響數億、十億級用戶，其網絡服務已經變成社會基礎設施，自然而然要受到更嚴格的監管；同時，政府部門對互聯網的認知和洞察也已經成熟，監管手段、技巧日臻成熟，對互聯網巨頭的監管也更為有的放矢。
所以，騰訊的監管風險並沒有被其消滅，而是不停累積直至爆發。
黑天鵝之年
騰訊的政策監管風險至少體現在三個層面。
首當其衝的遊戲監管風險在今年集中爆發。
此前日賺兩億的《王者榮耀》被人民日報、新華社接連批評，今年兩會上代表委員紛紛關注青少年遊戲沉迷問題，這還只是遊戲監管風險爆發的輿論準備，尚未被外界和騰訊真正重視。直到今年三月之後，遊戲版號審批開始暫停，最近又對網絡遊戲實施總量調控，這些監管和政策變化開始切實影響到騰訊的業績和股價。
更值得注意的是，上述監管並非短期影響。種種跡象顯示，出生即帶著“原罪”的遊戲行業在多個維度上的監管將只會進一步加強。
從社會治理角度，遊戲行業是多個矛盾的集中點，既涉及到青少年保護，還涉及到精神文明健康，其暴利特點又隱隱指向稅收公平問題。事實上，今年遊戲行業將徵收“重稅”的傳言一直不斷，儘管業內一直自行闢謠，但一個樸素的邏輯是：既然同為內容屬性的影視行業要加強稅收徵管，暴利的遊戲行業為何能避免？
與遊戲相比，騰訊金融業務的監管風險過去長期被忽略，但從今年開始，騰訊金融業務受到的監管明顯加強。
嚴監管、防風險是金融業務的重中之重，今年作為金融監管年尤為特出。表面看來，騰訊的核心是社交、遊戲等業務，金融業務並不突出，但事實上微信支付在騰訊的傾力扶持之下，已經和支付寶是平起平坐的雙雄地位。
過去騰訊金融業務應對監管的策略是低調，並不像其他互聯網公司那樣組建專門的金融公司，甚至對騰訊金融的品牌也從不強調。這麼做的好處是，天塌下來有支付寶頂著，可以躲在後面裝“老實孩子”。然而，隨著微信支付的體量越來越大、騰訊金融業務越來越複雜，已經無法再韜光養晦。
從去年到今年，微信支付已經多次被央行處罰；今年年初，騰訊信用宣佈在全國開啟公測後很快被監管叫停下線；今年7月起，微信支付被斷直聯，備付金被集中存管，導致成本上升，不得不對信用卡還款等進行收費。
這些監管措施對騰訊金融業務的影響逐漸開始顯現，只不過尚未反映到騰訊的業績和股價上。長遠來看，“乖孩子”騰訊要大力發展互聯網金融業務，必然面臨越來越多的監管和衝突。
最後，騰訊最核心的社交和媒體業務的監管風險目前看尚在控制之中，但一旦釋放無疑也將是殺傷力最大的。
騰訊的同行、全球最大的社交網絡和媒體平臺Facebook即是前車之鑑。今年，Facebook先後被假新聞、謀殺和自殺視頻、涉嫌濫用用戶數據甚至涉嫌操縱美國大選等問題包圍，被美國政府調查，小扎到國會接受質詢，股價大跌，幾乎沒有停頓。“誰來監管Facebook”成為一個美國社會很嚴肅的話題。
互聯網整治收緊的趨勢下，騰訊作為用戶量幾乎覆蓋中國整體上網人口的巨頭，如何避免一隻接一隻飛來的黑天鵝呢？
最值得警惕的是，騰訊面臨的一些長期風險是非常確定的。比如，年輕人口導致的中國人口結構變化，要知道，中小學生是騰訊遊戲的主力消費人群，這一人群的絕對數量縮減，無疑將在很長一段時間內影響到騰訊的業績。
這將是騰訊最煎熬的時期。
閱讀更多 大摩財經 的文章
