03.06 为什么斯大林作为格鲁吉亚人，却在统治苏联时期积极推行大俄罗斯主义？

Avril--aili

一、作为苏联最高领导人，斯大林首先是苏联人，然后才是格鲁吉亚人，绝不会因私废公。斯大林于1878年12月出生于格鲁吉亚的鞋匠家庭，成年后的斯大林积极参加革命活动，与列宁成为了革命同志，并于1924年成为苏联最高领导人。作为社会主义阵营——苏联的最高领导人，斯大林革命意志坚定，有着宏图大志，希望将苏联建设成为一个世界强国，保持苏联国内政治稳定，各个名族团结是一个十分重要的前提，可是当时的格鲁吉亚十分不安定，分离主义十分猖獗，为了维护苏联的长期繁荣稳定，实现自己的政治理想，斯大林必须严厉打击苏联国内任何的分裂势力，特别格鲁吉亚作为斯大林的故乡，这种情况更是不允许发生的，必须“杀鸡儆猴”。

二、俄格在2008年爆发战争，使得两国关系急转直下，使许多人开始考虑俄罗斯和格鲁吉亚两个国家的历史。在2008年8月8日至18日，俄罗斯和格鲁吉亚之间为了争夺南奥塞梯的控制权而爆发了“十日战争”，战争造成了215名格鲁吉亚军人死亡，1469名格鲁吉亚军人受伤，此战导致格鲁吉亚军队惨败，格鲁吉亚的南奥塞梯地区宣布独立，俄格关系彻底破裂，此时有许多人便想起了作为格鲁吉亚人的斯大林时代。格鲁吉亚曾经作为苏联的一个加盟共和国，俄罗斯和格鲁吉亚也有过一段“蜜月期”，但是随着苏联解体，格鲁吉亚积极投向西方国家的怀抱，成为西方反对俄罗斯的“桥头堡”，两国关系日趋紧张。

在斯大林时代，只有苏联是以一个整体的形象存在，而当时格鲁吉亚只是苏联的一个加盟共和国，作为一个有理想、有抱负的政治家绝不会因私废公，决不允许格鲁吉亚分裂势力猖狂，他必须将维护苏联的国家统一为第一要务！

梦尝君

我是萨沙，我来回答。

斯大林虽然是格鲁吉亚人，年轻时候也很崇拜格鲁吉亚的民族英雄。

但是，斯大林从来以俄罗斯人自居，不以格鲁吉亚人自居，甚至非常警惕他的格鲁吉亚同胞。

斯大林在学生时期，就接受了布尔什维克主义，不强调民族成分，而是强调全世界无产阶级的革命。

从1902年开始，斯大林就忙于布尔什维克革命。他的很多同学好友，都成为格鲁吉亚民族主义者，要求格鲁吉亚独立。对此，斯大林表示可以理解，但认为这是错误的。

在斯大林执政之前，他大体统一列宁的民族政策。

也就是民族自决权原则，即各被压迫民族有摆脱压迫民族的独立权，在社会主义制度下采取区域自治形式以确保少数民族权利以及各民族平等参与和管理国家事务的权利。

然而，到了斯大林掌权以后，却奉行了大俄罗斯主义。

原因有很多，其一是斯大林作为格鲁吉亚人，深知这些少数民族强悍的民族性。

以格鲁吉亚人为例，民族性格强悍，好勇斗狠，从不屈服。

格鲁吉亚直到19世纪才被沙俄征服，征服过程花费了60年。征服格鲁吉亚之后，该国民间反沙俄的游击队战斗了几十年，民众也经常和沙俄政府对着干。

只要一有机会，格鲁吉亚人就会要求独立。

斯大林的那群格鲁吉亚民族主义者的朋友们，也是很厉害的，随时愿意为了民族而献身。

斯大林认为，如果真的执行列宁的民族自决权原则，等于纵容格鲁吉亚这些民族独立。

一旦开了头，后面就制止不住，最终整个国家会出现解体。

而当时苏联主体民族是俄罗斯族，虽然只占人口百分之五十，但也是最多的了。

所以，斯大林认为必须宣扬大俄罗斯主义，以俄罗斯族为核心领导整个苏联，打压试图独立的少数民族力量。

为什么搞大俄罗斯主义？除了斯大林对俄罗斯族有好感，更重要的是俄罗斯族力量最强，具有掌控整个苏联的能力，其他民族就不行。

期间，斯大林开始对少数民族进行打压。

首先是乌克兰饥荒中，乌克兰人死了三四分之一很多，民族大受打击。

今天乌克兰人认为，这是斯大林故意实行的种族灭绝，因为乌克兰人一直和苏联对着干。

1937年，斯大林以日本人可能侵犯远东地区为由，将18万朝鲜人从远东地区迁到哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦，因为他们可能成为日本的“代理人”。

同时，斯大林也消灭了远东的华人。一些华人侥幸逃回国，其他几万人基本都被流放，总之一扫而光。

1941年苏德战争爆发后，斯大林将境内的38万日耳曼人迁到西伯利亚和中亚地区。

1943年收复克里米亚半岛和高加索地区之后，将生活在上述地区的包括车臣人在内6个小民族指控为“叛逆”，因此约100万人被放逐到西伯利亚或中亚。

其实类似的民族压迫政策还有很多，基本每个民族都遭殃了。

斯大林的所作所为，只有短期效应。就长期来说，他留下了深刻的民族仇恨，最终导致苏联以及独联体解体。

在打压其他少数民族的同时，斯大林执行他的大俄罗斯注意。

1945年在庆祝二战胜利的讲话上，斯大林向俄罗斯人民致敬，说俄罗斯人民是“苏维埃社会主义共和国联盟的起领导作用的人民”，俄罗斯民族再度恢复了沙俄时期的“老大哥”地位。

资料中这么写：法国学者埃莱娜·卡·唐科斯认为的，联盟已经变成“一个安全不平等的共同体，在这个共同体内，老大哥统治着、并试图同化其他民族”。

萨沙

按血统说的话，先看看老前辈，奠定近代俄罗斯版图的叶卡捷琳娜大帝，嫁入沙俄皇室前，就是个普鲁士邦国公主——一个日耳曼女人用政变推翻了自己的丈夫当了沙皇，还受到了举国上下的拥护和爱戴，被后人奉为“大帝”。俄罗斯就是这么个神奇的国度。

此后，罗曼诺夫王朝的皇后们多是德国公主（大概德国统一前，邦国林立，所以公主的量大，有得选有关），搞得历代沙皇都带着日耳曼血统，但也一点没影响他们对抗普鲁士/德国，或者搞大俄罗斯主义。

咱们再看斯大林同志，他的确是个格鲁吉亚人，母语是格鲁吉亚语。虽然在现在的格鲁吉亚堪称反俄急先锋，但在他老人家成长的那个时代，格鲁吉亚仅仅是沙俄的一个省，连自治区都不算。

从1801年开始，格鲁吉亚各公国被俄兼并，先后改为梯弗里斯省和库塔伊西省；到了苏联时代，1922年，格鲁吉亚又被并入了加盟共和国之一——外高加索苏维埃社会主义联邦共和国。1936年，很大程度上因为斯大林的个人感情，格鲁吉亚被升级，取得了加盟共和国的地位。

斯大林的意识中的格鲁吉亚，是俄罗斯的格鲁吉亚。沙皇时代，也有反俄罗斯的民族分子秘密活动，但那都是有钱人的追求。鞋匠的儿子斯大林被规划的理想人生是——学好俄语和文化课，通过努力奋斗，做一名令人羡慕的教士。

在整个苏联时期，意识形态和阶级对立是被关注的主要矛盾，在共建社会主义的红旗下，民族问题被刻意忽略了。而且，表面上看，与“共产主义者”相比，“民族主义”更显得过于狭隘，甚至民族主义和共产主义在一定程度上是互相对立的。毕竟，啥都“共产”了，还分什么你的、我的。

在斯大林眼中，苏联就是个工人革命的产物。他琢磨着，先把苏联弄强大，等苏联有足够实力后，输出革命，红军打到哪里，哪里就是社会主义国家了。顺利的话，甚至什么法国、德国啥的，都可以作为加盟共和国参与进来....这么看，二战初期，英法的“祸水东引”也跟西方国家们被这种“红色意识形态”吓坏了有关，不算夸张。

在国内呢，要建成一个稳固的苏联，就必须转而镇压苏联内部少数民族的民族主义；否则，民族主义到了哪里，再勾结上外国的“反革命势力”，哪里就会出现资本主义复辟的危险。比如，二战期间，高加索地区和伏尔加河流域的民族大“换血活动”～车臣人，德意志人族人，克里米亚原住民、卡尔梅克人等，各少数民族被扣上了“勾结德国侵略者”的帽子，整存整村的被塞进闷罐车，拉到西伯利亚和中亚的哈萨克斯，同时运入大量俄罗斯族人在上述地区定居。

客观的看，而无论是苏联，还是沙俄，作为中央政府，为了维持国家统一完整，都在致力于推行俄罗斯化，用俄语取代少数民族语言，各种形式的进行同化。

比如，沙俄时期的乌克兰，俄语和法语是通用语，乌克兰上流社会几乎完全被俄罗斯化，只有哥萨克人会时不时的搞事情。果戈里，就是个彻底俄罗斯化的乌克兰人，而且，果戈里作为世界公认的“伟大的俄罗斯作家”，搞得现在的乌克兰人很是尴尬。

到了斯大林时代，苏联的目标是构建一个以大俄罗斯民族为基底的“苏维埃民族”。说自己是俄罗斯族或者格鲁吉亚族，这都显得太狭隘，在斯大林眼中，他更愿意是苏维埃族。

换句正式的话说，以血缘为基础的民族认同与以意识形态为基础的国家认同是不一样的，两者的维度也是不同的。苏联作为一个多民族国家，虽然代表这个国家利益的统治者或高层领导不一定来自这个国家的主体民族，但是他们的言行和决策却代表着整个国家的意识形态去向，体现的是苏联的整体意志。

比如二战中，政委、指导员们发起冲锋，都高呼——“为了苏维埃，保卫斯大林，同志们冲啊”，然后苏联红军们乌拉乌拉的玩命打。谁都不会有闲心考虑——“斯大林老家是格鲁吉亚的，是不是能代表苏维埃”这种问题。

到了赫鲁晓夫这代，更是放的开。“玉米爱好者”老赫在乌克兰发迹，对乌充满了深情，还付诸于了行动——1954年2月，为纪念乌克兰与俄罗斯合并300周年，直接将克里米亚州划归了另一个加盟共和国——乌克兰。事件的余波一直影响到现在和可以预见的未来。

还有勃烈日涅夫，妥妥的乌克兰人，但却是把大国沙文主义发挥到极致的一个。

不过，苏联的掘墓人——戈尔巴乔夫，倒是个纯种的俄罗斯族人。

在苏联强大的日子里，各加盟共和国，200来个民族，团结在红旗下，民族矛盾被伟大的共同理想弥合了，各种利益服从于党和国家的最高利益，普遍认同俄罗斯为主体的苏维埃政权；在没落期，这种维系和团结的力量突然被认作“异端”，一时间思想混乱，加上西方的鼓动和各种明里暗里的“援助”，乌克兰、格鲁吉亚等加盟国共和国开始不断倾向于认同各自的国家和民族，与俄罗斯渐行渐远，甚至走上对立。

最后，讲讲下图这位老头，有克格勃背景的，苏联内务部长鲍利斯·卡尔洛维奇·普戈。这老头性格刚烈，政变失败后，与老伴一起双双开枪自杀，殉了苏联。

非常具有讽刺意味的是，普戈部长是个拉脱维亚人。对，就是那个在苏联正式解体前，就宣布脱离的波罗的海三国之一——拉脱维亚，如今的反俄急先锋，争抢着加入了北约，还多次主动邀请美国去建军事基地。

这让苏联的死忠，普戈部长两口子的在天之灵情何以堪。

不难看出，斯大林、勃列日涅夫等领导人和殉国的普戈部长两口子，他们对于理念的强烈执着，早已经压过了自己从哪里来的考量。在他们眼中，无论是格鲁吉亚、乌克兰还是拉脱维亚，那都是苏维埃，苏联就是自己国家，哪还用分这儿、那儿的。作为“共产主义者”，任务和眼界是全世界，因此，他们往往认为自己是超民族的。

本人文章一律原创，拒绝他人抄袭、任意转载，如遇到类似“白鹿野史”、“坚持不懈创作的人”这种全部照抄者，一定投诉到底！

大学军事理论教师

和李白情形类似，斯大林只是出生在今日格鲁吉亚境内而已，从民族归属看他是俄罗斯族，而不是格鲁吉亚族，从青少年经历看，也没有接受格鲁吉亚民族认同的教育。

斯大林出生在19世纪末的沙皇俄国，当时没有格鲁吉亚国家，只有隶属帝国的第比利斯州。斯大林出生于俄罗斯族家庭，从小接受的是俄式教育，还读过东正教的神学院，不可能受到格鲁吉亚民族主义的深入影响。

其实，格鲁吉亚作为国家实体的出现是一战后沙皇俄国崩溃以后的事。沙俄灭亡，被压迫民族主义思潮高涨，布尔什维克因势利导建立了格鲁吉亚社会主义加盟共和国。从此时开始，格鲁吉亚民族认同，民族语言才得到了一定发展。此前都是受到沙皇俄国的强力打压的。而斯大林出身的俄罗斯家庭恰恰是统治民族。

斯大林在苏联主政三十年，一直奉行的是大俄罗斯主义政策。不但通过二战的胜利为俄罗斯从纳粹德国和日本手中夺得了东普鲁士、南萨哈林岛、千岛群岛等领土。

他还通过强制性的民族流放和民族迁徙让克里米亚、远东、以及波罗的海三国等地区的民族结构发生了有利于俄罗斯族的变化，让俄罗斯今天都受益于这种人口变动带来的政治优势。

比如2014年克里米亚危机，如果当地土著克里米亚鞑靼人不是因为远迁中亚而成为当地少数民族的话，俄罗斯轻松控制克里米亚是不可想象的。因为克里米亚鞑靼人普遍反对克里米亚并入俄罗斯。

笔者以为，斯大林的大俄罗斯主义思想，可能和他生活在俄罗斯边境地带有些关系。因为斯大林出生地后来被划入格鲁吉亚，说明此地格鲁吉亚族人口不少，也有一定影响力。可以推测，像斯大林这样的俄罗斯族家庭很可能和格鲁吉亚族居民有一定冲突和矛盾。

毕竟格鲁吉亚在历史上是被沙皇俄国武力征服的，肯定有不少当地人人不欢迎俄罗斯族移民的定居。

在民族矛盾紧张的城市出生长大。斯大林可能会对自己俄罗斯族的身份更加敏感，更加认同。等他掌权的时候，推行大俄罗斯主义也就可以理解了。

除了个人经历的角度，我们也应该看到，推行大俄罗斯主义是加强苏联中央对偏远关键地区的控制最直接了当且最简单粗暴的做法。除了斯大林外，其他几位苏联领导人也或多或少的有俄罗斯本位主义的倾向。

原创不易，如果您觉得回答不错请用点赞，关注和评论来支持我—让历史照亮现实的昭杨

昭杨

斯大林是格鲁吉亚人不错，可是他接受的思想是布尔什维克思想。他是列宁坚定的追随者，在他眼里苏联胜过一切！

至于推行大俄罗斯主义，只不过是政治需要，也是为了苏联的发展。同时也算是斯大林解决民族问题的一种方法。

很多人不知道的是苏联成立之后，最主要的问题就是民族问题，一百多个民族，其中包含着不少亲近西方的民族。

这些民族有些是有西欧民族血统的，由此导致了一个非常严重的问题，那就是不是每个民族都想要苏联。

独联体中，同样存在渴望独立，不希望加入苏联的民族。这些民族的存在，使得少数民族自治这个政策，在苏联受到了挑战。

然而当时苏联正在积极的推进工业化，不可能因为这些事情去耗费国力，所以斯大林决定推行大俄罗斯主义。

而大俄罗斯主义，说到底就是宣扬俄罗斯优先主义，将俄罗斯人视为苏联最优等公民，视为苏联事业最好的建设者。

这么做的好处，就是斯大林可以一道命令，就能将几十万的哪些分裂民族，流放到西伯利亚，让他们不能干扰到苏联的建设。

且苏德战争开始之后，斯大林还曾经命令，将数百万有日耳曼血统的民族，直接流放到了西伯利亚，防止他们威胁苏联的卫国战争。

如果没有大俄罗斯主义的熏陶和宣传，这些是难以做到的，而且从某种意义上来说，这种大俄罗斯主义，确实促进了苏联的发展。

然而留下的问题就是导致了独联体对俄罗斯的不满，这种不满情绪在强人政治下不会突显。但是一旦出现裂痕，问题立马便会集中爆发。

顺带提一下远东地图，斯大林曾经处决了朝鲜人和华人！

小司马迁论史

他要不这么做，他就不是斯大林了。

只能说作为共产主义最高领导人，他这么做，是他作为领导人的基本素质，配得上他的地位。不过也是无济于事，欧洲从古到今民族问题就没搞明白过。

作为日耳曼游牧民族的后裔，欧洲人的天性就是烧杀抢掠。占领一个新地方，基本没有用心经营的意识，从来都是吃干喝尽。所以作为被征服的民族，根本没什么认同感。一有机会就得揭竿而起。所以鉴于欧洲失败的民族融合历史，斯大林急于求成，采取大俄罗斯主义，进行文化的强行输出，谋求少数民族对其主流文化的认同。

但是，欧洲各民族文化在历史发展中，基本都发展出了自己的特色，没有一家独大的情况，所以想要融合真的是特别难。而且他们的民族政策都比较高压，怕他们做大。

所以，在国家强盛，对外优势巨大的时候，民族主义一般不会明显抬头。但一旦对外失去优势，第一个站出来拆台的就是自己国内的少数民族。

号称日不落帝国的大英帝国，牛逼带闪电殖民了半个地球的地方，到头自己那一亩三分地的爱尔兰也是搞不定，苏格兰，威尔士也是跃跃欲试。

所以，要想占领一个地方，又能长治久安，首先你自己的文化得有足够的包容性和吸引力，说白了，你的主流文化不是民族主义文化，而且内在的文化哲学能让每个人最起码心里挺舒服。其次，你得在实际利益上给足一定倾斜，你的主体民族已经够强大，你再不给少数民族你点儿倾斜，人家凭啥要你统治。而且这都是一个慢活，需要几百年慢慢的才能真正融合。

或者换一个方式，直接杀完，这块土地就完全归你了。可那有啥意义，劳动力没了，税收没了，几百年也恢复不了元气。

所以西方在这一点上，学不会，也做不好。国家富强的时候，勉强摁得住，但凡大环境不景气，民族主义必然抬头，要是发展为民粹主义，那就又该打仗了。

Damonshui

从出身来说，斯大林的确是格鲁吉亚人，并且斯大林当苏联领导人的时候也的确是在积极推行大俄罗斯主义，斯大林所做的一切都是根据当时形势所做的安排。斯大林作为当时的苏联最高领导人，他只是在做他认为对的事，他要为整个苏联的利益考虑，而不仅仅是为格鲁吉亚，但是斯大林并未放弃格鲁吉亚，从某种方面来说，他对格鲁吉亚还算多有照顾。

苏联自从十月革命建国之后，一直奉行的民族平等的政策，各民族有很高的自治权，可以自己决议是否脱离苏联。在当时的情况下，出现了很多的问题。例如说格鲁吉亚一直吵着闹着脱离苏联，虽然在列宁在世的时候没能成功，但是也造成很多不利的影响。

斯大林掌权之后，便一改之前的政策，奉行的是大俄罗斯主义。所谓的大俄罗斯主义便是以俄罗斯为主体，其他民族都是归附于俄罗斯，由俄罗斯来进行领导，就是让俄罗斯来当苏联之中的老大哥。斯大林如此做也是有一定道理，以俄罗斯的力量镇压格鲁吉亚，使得格鲁吉亚不在脱离苏联。并且以俄罗斯为主体力量，团结其他各民族的力量，使苏联各民族上下一致，可以更好的对抗西方国家的封锁。

从当时的苏联组成来说，俄罗斯人口占据整个苏联的百分之五十，是苏联的最大组成部分，力量也是苏联组成之中最强的。如果继续奉行之前的政策，无疑会给俄罗斯造成打压。俄罗斯是整个苏联的中坚力量，只要以俄罗斯为首，整个苏联就可从一盘散沙便为一块钢铁，在后来对抗法西斯的进攻起到至关重要的作用。斯大林作为苏联领袖，需要为力量最强的俄罗斯代言，否则就失去了最强的助力。

传奇历史观

所谓斯大林的大俄罗斯主义的说法，多见诸英美报导。英美对于苏联的称呼也颇具玩味。很多时候故意称之为俄国，把苏军称为俄军。所以照此推断，大俄罗斯主义是不是等同于苏联主义？

今日俄罗斯胜利纪念仍尊斯大林

斯大林时代，条件优良的加盟共和国皆有瞩目的发展：

比如著名的T-34坦克生产基地就在乌克兰的哈尔科夫工厂。

比如第聂伯河大坝也在乌克兰。

白俄罗斯以生产重型车辆而著名。

阿塞拜疆的巴库油田在苏联时期得到继续发展。

如今的中亚五国在斯大林时代发展农业，革除教权影响。

如果是大俄罗斯主义者，何必在其它加盟共和国发展这些重要的工农业？

T-34工厂

格鲁吉亚这个地方面积不到10万平方公里，苏联面积2240.22万平方公里。

格鲁吉亚的自然资源远不及附近的巴库油田丰富。

格鲁吉亚属于边境地区，毗邻土耳其伊朗等国，不具备作为交通枢纽的条件。

所以，地方服从中央，局部服从大局。

若是把大量资源用在格鲁吉亚这个地方，那才是本末倒置。

格鲁吉亚位置

再看英美自己，英国目前的女王是伊丽莎白二世，属于温莎家族，原姓德意志姓氏韦廷，是德国北部的汉诺威选帝候家族，第一个担任英国国王的乔治一世从小说德语，连英语都不会说几句，经常回德国度假。一战时，英国和德国血战，英王乔治五世命令把姓氏改成温莎，进行“去德国化”。

此时是不是要指责英国王室出身德国，为何不爱德国，反而要推行“大英国主义”？

伊丽莎白二世年轻时

再看美国，美国原本是英国裔白人奴隶主为骨干的英国殖民地，后来反叛自立建国，是否要指责美国人为何不爱英国，反而推行“大美国主义”？

美国在奥巴马上任之前，在国内倡导“美国是个大熔炉”的说法。表面上说是美国欢迎各国移民，实际上的意思是你只要入籍美国，必须效忠美国，融入美国主流文化，否则就是社会边缘人，被美国排斥。

现在美国大力提倡“多元”，反而加剧了美国的族群撕裂。

所以，现代英美属于宣传战打多了，忽悠到自己都信的地步，不要融合，要搞对立，造成今日之乱象。

阅读更多军事内容，请关注 近卫步兵师

近卫步兵师

苏联并不是“民族意识”而是“阶级意识”

苏联历史上又不止一个领袖不是俄罗斯族，勃涅日涅夫就是乌克兰人啊。就是现在和俄罗斯打的不可开交的乌克兰啊。

苏联国内一大堆的高管都是外族人，很正常啊，波德戈尔内，苏联最高苏维埃主席团主席，乌克兰人，不要把你狭隘的民族主义情绪套在苏联身上。

你知道苏共，但是你知道俄共么？

作为苏联的最大的加盟国，俄罗斯一直到1990年才有自己的俄共，之前是没有的。

斯大林当年种种作为不是为了反少数民族什么的，纯粹是为了壮大苏联国力，大家不要想当然的把什么什么族就和国家挂钩，没那回事。

我这么说吧，二战时期，盟军太平洋总司令尼米茨，不就是个德裔么？也没耽误他把德国人打的哇哇叫。

希特勒其实是奥地利人，他成为德国领袖后，反过头来吞并了他的祖国。

这种情况在世界历史上是非常正常的， 不要当成一个例外。

李建秋的世界

嘿，你小子真是个天才，这样的问题也能问得出来。

关于斯大林作为格鲁吉亚人为何奉行“俄罗斯优先”的“大俄罗斯主义”？其实这个问题也可以类比为“为何非北京户籍的国家领导人都在维护北京的优势呢？”

其实斯大林的所谓户籍问题还不是太严重，毕竟当时的格鲁吉亚已经是苏联不可分割的一部分了，斯大林执掌苏联，就相当于非北京省份出身的领导人上台后实行了一系列有利于北京的政策一样，看起来并无可厚非。

因为相比于斯大林的跨省，像希特勒这样出身奥地利的德国元首，甚至都已经跨国了。

而从诸多领袖的发展轨迹来看，即使他们跨省跨国跨星球，他们为脚下土地谋福利的本心并没有改变。

那么，作为出身格鲁吉亚的苏联领导人，斯大林为什么会对自己的家乡如此“忘恩负义”，而对俄罗斯却“青睐有加”呢？静夜史认为有很多原因，比如斯大林的阶级身份重于民族身份。

按照民族划分方式，斯大林是典型的格鲁吉亚人无疑。但是按照阶级划分，斯大林是名副其实的苏维埃布尔什维克。

早在苏联建立前，无产阶级革命导师列宁就提出世界人口的两种划分方式，即：在横向上体现为民族，在纵向上体现为阶级。

斯大林的民族成分虽然属于格鲁吉亚，但按照纵向的划分方式，斯大林是国际无产阶级的一份子，而全世界的无产阶级是没有国籍和省籍之分的，这保证了斯大林虽然出生于格鲁吉亚，但仍然能够成为苏联的最高掌权者。

国民在阶级立场上对“外籍领导人”的接纳，在古往今来的西方世界非常普遍，奥地利人希特勒也属此类。

既然如此，斯大林当然要为苏联的最高利益而奋斗，而此时的苏联最高利益，就是“大俄罗斯”主义。

作为“大俄罗斯”主义的忠实拥蹙，斯大林的政策和俄罗斯历史上根深蒂固的“大俄罗斯”主义密切相关。

大俄罗斯主义的本质概括起来就是：

俄罗斯民族利益优先，俄罗斯地位至高无上！俄罗斯之外的所有民族都要受其奴役和支配。

在俄罗斯长达数百年的扩张历史上，“大俄罗斯”主义一直在野蛮生长，伴随着俄罗斯的兴衰跌宕起伏，最终融入所有俄罗斯人的基因中。

从沙俄、苏俄、苏联到今天的俄罗斯，几百年时间里，只有一个人明确反对“大俄罗斯”主义，这就是列宁。这位革命导师从世界无产阶级革命的立场出发，主张各民族无论大小强弱地位平等，在无产阶级革命胜利后各民族以平等身份加入苏维埃联盟。在他的推动下，苏联于1922年成功建立。

但是列宁的设想太过超前，对于当时的苏联而言并不现实，所以在列宁去世后，斯大林抛弃了列宁的民族政策，全面重拾“大俄罗斯”主义政策。

相比于列宁的民族平等，斯大林的“大俄罗斯”主义的确太过霸道，但是在当时的苏联却是最有可行性的。

首先，自十月革命以来，西方国家就从未放弃过对苏联的围追堵截。在国际环境如此严峻的斯大林时代，如果按照列宁的“民族平等”和“自愿加入和退出苏联”的既定政策，则苏联不仅内部缺乏凝聚力，无法抵御帝国主义的围堵，而且还处于随时崩解的危险之中，这对苏联乃至整个国际共产主义革命事业都是异常危险的。

特别是相比于列宁的高瞻远瞩，斯大林是从基层一路走来的，他对俄国基层的认识比列宁更为深刻，这是他逐渐认识到“去大俄罗斯”主义不可行。

当时的苏联，虽然是按照列宁的民族平等政策建立的，但是俄罗斯联邦在体量上远远超过其他加盟国体量的总和，这使得俄罗斯在苏联大家庭中从一开始就是一个非常尴尬的存在。

如果一味恪守“民族平等”，势必对俄罗斯造成巨大打击，被严重打压的俄罗斯如果出现变故，整个苏联将会陷入极端的危险之中。

所以在特殊的内外形势下，强化俄罗斯地位的“大俄罗斯”主义是最适合当时苏联国情的。斯大林将俄罗斯地位不断拔高，使其凌驾于其他加盟国之上，成为苏联的“顶梁柱”。

在这样的情况下，其他加盟国地位相对下降，不得不沦为俄罗斯的附庸，昔日地位平等的各加盟国最终成为俄罗斯名副其实的“省”或者“州”。

通过这样的强化方式，昔日一盘散沙的苏联“凝聚力”大大增强，为击败德国法西斯的疯狂进攻打下了坚实基础。

另外，“大俄罗斯”主义与斯大林执政生涯的“集权”是相辅相成的，想要增强自身权力，顺利推行“斯大林模式”，就必须要不断削弱各加盟国的权力，只有这样才能实现独裁统治的目标。

“大俄罗斯”主义和“斯大林模式”在本质上都是加强集权，在苏联外部环境如此险恶的情况下，只有高度集权才能集中优先力量迅速发展重工业，应对可能出现的各种危机。

而在俄罗斯占绝对主体的苏维埃大家庭中，作为国家领袖如果不为俄罗斯代言，最终的结局将会非常悲惨。所以“大俄罗斯”主义最终成为苏联领导人的红线之一。

斯大林之后的赫鲁晓夫，虽然对斯大林批判得体无完肤，但是在“大俄罗斯”主义问题上却与斯大林保持了高度默契，因为赫鲁晓夫想要维持统治，就必须接受被“大俄罗斯”主义支配的恐惧，后继的苏联领导人虽然执政方针各异，但是在“大俄罗斯”主义问题上高度统一。

所以，作为适应当时局势的政策，斯大林重拾“大俄罗斯”主义，是有利于苏联更有利于自己的选择。

再者，推行“大俄罗斯”主义并不意味着斯大林背叛了自己的初心，一直以来，格鲁吉亚都处于非常落后的状态，而在斯大林时期，这里得到了相当程度的发展，这是斯大林的功劳，而这种扶贫和“大俄罗斯”主义并不冲突。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

關鍵字: 格鲁吉亚人 苏联 斯大林