中国侨网10月17日电 据美国《世界日报》报道，哈佛大学招生被控歧视亚裔案15日在美国波士顿联邦地区法院开审，校方是否利用含糊的“个人评分”拒绝亚裔申请者成为焦点。此案预计将上诉至保守派大法官居多的最高法院，判决结果将影响数十间顶尖学府。
哈佛法律团队在开场声明中否认任何歧视政策，称种族只是诸多考虑选项之一，无异于申请人的家庭收入或住居地。
原告“学生公平入学”(SFFA)组织认为，哈佛利用含糊的“个人评分”拒绝亚裔申请者，评分标准包括勇气和讨喜程度。
总部位于维吉尼亚州的SFFA非营利组织于诉状中写道，亚裔的学业表现比其他种族优异，录取率却很低，疑因哈佛持续在个人评分项目中给予亚裔低分，但此项目的评分规范松散。
SFFA律师提交哈佛“唯一”的评选准则，其中个人评分项目只有一分的“杰出”到五分的“可疑个人特征”。
SFFA律师摩塔拉(Adam Mortara)说，此规范受偏见影响，形同让种族偏见之狼进入前门。
SFFA主席布鲁姆(Edward Blum)为专长对抗学院种族入学政策的法律策士，著名案例为最高法院2016年推翻德州大学的招生政策。不过，布鲁姆15日表示，哈佛案并非对“平权措施”的广泛攻击，强调SFFA支持校园多元性。
哈佛案引起全国辩论和司法部调查，庭审预料持续三周，终由法官波拉斯(Allison D. Burroughs)裁决。法律专家表示，此案料将上诉至最高法院，由五名保守派大法官决定是否禁止校方以平权措施作为招生考虑选项。
哈佛案引起教育界注意，部分学校官员表示，哈佛大学若败诉，将使其他学院的招生政策受到挑战。(陈韵涵)
分享到:
閱讀更多 中國僑網 的文章
