阿甘影視劇
試想一下，如果你走在路上，突然被人無故的打了，而且是暴打，請問你怎麼辦？就這麼算了嗎？我想這口氣很難嚥下吧。
江西一加油站附近，有人發生打架，現場造成2人死亡，一人受傷的情況，原來是這個三人無故在加油站附近毆打了一個開車男子，被打之後，男子咽不下這口氣，就尾隨著這三名男子，並趁機撞到三人後離開。
本來如果這是一個單獨的案子，那麼這個男子一定要被判刑的，而且重判，畢竟導致了兩個人死亡。但是這個事情不能單獨來看。是事先那三個尋釁滋事，故意毆打了這個男子，沒有任何原因。男子無法承擔這個暴行，又打不過，只能尾隨，最後撞死其中的兩人了。
拋開法律的觀點，我希望這個男子被輕判，同時那個受傷的男子應該也要追究責任。畢竟這個事件的發生就是因為三人的尋釁滋事，導致了男子收到心靈和肉體的傷害，最後在非常激動地情況下做出的這樣的事情，因此男子雖然有錯誤，但關鍵責任不在他本身。
大家覺得呢？
老王偵查記
對於這種尋釁滋事的人，我感覺吧，居然會愛挑事情，愛欺負人，這跟黑社會有什麼區別！！！這個被毆打的司機！！做法雖說不對！我感覺倒是為民除害，你可以先去調下這幾個人的資料！！看看他們平時多幹了些什麼！正常人沒有作奸犯科的人！腦子沒問題的人會去隨便打人，會去隨便欺負人嗎！根本不會！就只有那種社會的人雜！才會整天想著欺負弱小，沒想到，今天遇到個硬茬了，該死，為民除害了！！雖說他們幾個是已經停止了侵犯！三個人打一個人，我想這個被打的應該也傷得不輕！說不定被打得腦子壞了！是不是應該去鑑定下有沒有間接性精神病啊。被打成神經病就無罪了！！
永春五八同鎮老林
這種事情能怎麼看？？？
如果是我碰上了，在當時的情景和心境感受下，我會多麼的憤怒？這種時候，你能讓我理智？我估計自己也會採取相同的做法，開著車就瘋狂的撞上去了，人在情緒失控的時候，什麼事情都能做的出來，什麼心理底線都會喪失，畢竟，對於大多數普通人來說，人生在世，很多時候爭的就是這口氣！尤其是自己受到無端的虐待和屈辱之後，你總不能讓我這個時候還能平心靜氣的去蒸包子吧？
這種情況下，如果採取隱忍、報警的處理方式，很可能得不到及時的處置，而且因為各種原因，如果不是惡性事件，又是晚上，如果取證困難的話，打人的兇手很可能就一直逍遙法外了，這種情況下，正義得不到伸張，受害人的心理要經受多大的煎熬？一旦這種事情傳開了，無論是周圍親人、朋友、鄰居、同事的同情還是諷刺、笑話，變成大家的談資，都是當事人無法接受的，萬一報仇不成，報復社會不就出更大的問題了？
我認同一句話，除惡務盡，斬草除根，對於這些作惡的人，真的不能留下來，否則，今天殘害了這個人，明天就可以殘害你、你的孩子。
所以，對於這件事情，我覺得雖然法律不能違背，但是於情可以理解，也希望這件事情的處理上，能夠充分考慮現實情況和民意的訴求，在法律框架範圍內從輕處理。
元寶爸爸聊育兒
瞎扯淡，什麼報復，明明就是司機被毆以後由於心裡太害怕，怕那幾個人回去叫人來繼續群毆他，嚇得司機加完油趕緊駕車逃走。在逃走的路上又被那三個人發現了，那幾個人就把摩托車停在路中間想攔住小車，小車司機本來想停車的，由於心裡一緊張錯把油門當剎車撞了過去，這才導致後面的交通事故。小車司機下車查看受傷者情況，誰知這個時候那個受傷男在腰間掏出一把匕首準備刺小車司機，小車司機想想還是先去報警，就駕車準備去警局報案，誰知在路上就被抓到了。事情經過就是這樣的。
衡陽宜信普惠
報應來得有點快，
是非因果處處在！
欺人太甚終害己，
惹禍上身不得也！
=^_^=所謂的因果循環報應，相信這三名男子應該就是得到了應該有的報應吧！針對這種事情來了解當今社會的人，相信只要是正常的人遇到了這種情況都會像這樣做！只要是稍微有一丁點兒血性的人遇到了這種事情都會採取報復措施！所以我覺得像這種事情應該就是在情理之中，開車的人採取這種方式去報復也應該是屬於正常現象！
Wang王顧左右而言他
快意恩仇。
一個男人，當熱血鼎沸，也就顧不得什麼情理法了。幹他！就這麼簡單。後果自己承受，反過來，三個受害人同時也承受了當初的後果。
這類事件還真就不少。我看用不上深究細思。三個受害人當初無故毆打肇事男子已經我自己“找死”了。還有什麼冤屈嗎？沒有！肇事男子快意恩仇一出怨氣也事出其所。
在這個事件中，每個人都得到了自己該得到的。沒什麼好說的。痛快！！！
頑石補天
世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。三名狂徒尋釁滋事，無故歐打一人，三打一，而且還是無故被打，放任何人都不能忍下這口惡氣。三名狂徒不打小車司機，他能開車故意壓死它兩，這就叫欺人太甚，這和寶馬男一樣死期到了。很明顯的前因後果關係。希望判刑時能充分考慮到這點，他這屬於典型的有前因的故意殺人。
長寧李
個人感覺撞得對，具體事情來說，莫名其妙被人打了，而且是三個人來動手打人，無緣無故的打人，這是什麼性質呢？有人說開車上去太嚴重，那麼一個人衝上去打回來？我想傻子也知道，結果是被打的更慘，那麼報警可以不，先不說警察多久到，到了人家是不是都跑了，找得到嗎？結果就是白白的被打，沒有什麼結果，而三個打人的呢，這次無故打別人沒事，下次可以繼續，可以殺人，一步步來，沒有什麼不可能的，又回到大家討論的，我打了你，我轉身走了，你不能再打回來，因為我已經停止侵犯你了，我拿刀砍了你，我轉身走了，你沒死，你也不能再追上來砍我，因為我已經停止傷害你了，我開槍打你了，我轉身走了，你還是不能再打我，我同樣停止傷害你了，那麼這是什麼邏輯？誰來告訴我。我想法律是保護正義的，如果這次法律判撞人的無罪，那麼那些危害社會的人就會考慮去傷害別人的成本，同時鼓勵群眾做個有血性的男人，既然被欺負了，弱者就要儘自己的能力反抗，反抗無罪。這本來也應該是一個正常社會的表現吧。那麼判撞人司機有罪呢，結果就是鼓勵可以無故打人，隨意危害社會，杜絕反抗，鼓勵群眾成為一幫懦夫，這個判決結果，對社會的危害顯而易見。
楊197212
如果真係無故被打，報復係必須的，對惡人不能心慈手軟，以牙還牙。
做人，首先要有善心，同時要有愛心，平等、博愛，與人和睦相處，互相幫助，人生匆匆，心裡有愛，生活才會有意義，人生苦短，做人不易，何必為難別人，四海之內，皆兄弟啊，要寬宏大量，善解人意，樂於助人，不須斤斤計較，須愉快地願諒別人的無故錯失，退一步海闊天空，認一時之氣，免百曰之憂，讓生活充滿陽光！
勞強3
我認為三人咎由自取，為惡在先，因果報應。
