“不和親，不納貢，不稱臣，天子守國門，君王死社稷”這是明王朝的骨氣寫照，無論是開國君王朱元璋，還是末代君王崇禎，都用自己的行為方式展現了這句話，這也是中華民族骨氣的寫照。朱元璋開創明朝，本人固然是雄才大略，但也少不了謀臣，一說到謀臣大家第一時間想到的就是劉伯溫了，號稱上知五百年，下知五百年的人，正是劉伯溫盡心盡力的輔佐下，朱元璋一步一步登上了權利頂峰，實現了推翻元朝的目的，坐上了皇帝的位置。
太子朱標體弱，皇太孫朱允炆又仁慈，以至於讓燕王朱棣鑽了空子，成就了一世英名，成為明朝的第三代皇帝，在朱棣爭奪戰爭中，其謀士姚廣孝也起到了至關重要的作用，不斷地為朱棣出謀劃策。這個時候，很多人就會對姚廣孝和劉伯溫進行比較，認為姚廣孝比劉伯溫謀略高，那是不是這樣呢？我們側面進行比較一下，看看到底誰更厲害些？
劉伯溫提出的口號“高築牆，廣納糧，緩稱王”，寥寥九字訣，為朱元璋奪取天下提供了理論基礎，可大家想過沒有為什麼要採取這個策略？主要是因為當時天下大亂，各地農名起義軍蜂擁而起，實力殘次不齊，諸如陳友諒、韓林兒、張士誠、明玉珍，請問那個不是人傑？農名起義，目標明確，是要推翻元朝的暴政，把元朝統治階級，趕回他們老家去，現在誰要是敢“稱王”，那豈不是自己伸著脖子給人砍嗎？且不說農民軍兄弟看不慣你，元朝也一定會把你當成首要目標打擊，這就是為什麼要“緩稱王”了。至於“高築牆，廣納糧”就是要養精蓄銳，保留實力，因為元朝退出中原後，農民軍之間一定會破裂，一定會再次出現爭奪戰，不練兵，不存糧，最終只能被人別吃了。正是朱元璋誠信接納了這個提議，並堅決執行了此政策，所以在爭奪戰中，最大限度地減少了自身傷害和損失。
姚廣孝提出的口號“清君側”，這是什麼意思呢？意思是皇帝身邊有小人，朱棣作為國家棟梁，朱元璋委派的鎮守北國的重任，現在朝廷裡有小人，專門挑撥皇室宗親，必須回去勤王，除去小人，還朝廷安寧，保國家太平。實質是，朱允炆削藩太過於著急，而且順序不對，先弱後強，留給了朱棣機會。
從這個口號上，就能看出姚廣孝和劉伯溫的對手不是一個級別。劉伯溫面臨的對手都是豺狼虎豹之人，不是元朝暴政，就是農民起義軍，沒有一個善茬，稍有不慎都是粉身碎骨。而且大家都知道，當時朱元璋手裡不僅僅是劉伯溫一個謀臣，而且明朝初期名將如雲，即使這樣依然還一直執行政策，直到趕跑北元，消滅了最強勁的對手陳友諒後才稱王，這都足以說明了對手之強悍。姚廣孝的對手遠遠沒有那麼強大，古代封建王朝屬於家天下，而且當時朱允炆削藩已經觸動了很多親王的利益，這在很大程度上讓朱棣有一定的基礎，在起義中得到了不少支持。從口號上可以看出，朱棣表面只是想除掉皇帝身邊的小人，並不想推翻朱允炆，所以在攻城拔寨時，朱棣是名正言順地告訴對手，甚至是怒斥守城將領，這在消耗戰中大大減少了朱棣的難度，而且朱棣的很多對手也是親戚，本就是一家人，打來打去，還是一家人，比如李景泰，直接給朱棣送幾十萬軍隊，從口號上看，兩者面對的敵手從根本上是有區別的。
換個角度說，劉伯溫的口號，是陽謀，是實實在在的，即使其餘農民軍或元朝知道，他們也不一定能做到，這是需要胸襟和忍耐的，說是口號，實質是朱元璋起義軍的基本政策。而姚廣孝的口號，是陰謀，是屬於披著羊皮的狼，是不敢讓對手知道的，更不能讓普天下百姓知道的，因為這口號只是藉口，實質是幹著推翻政權的事情。
但從這點來看，梁一雜說認為，姚廣孝的水平是沒有劉伯溫高。誠然，姚廣孝也是謀士中的極品，也很厲害，自身的環境讓他不能最大限度地縱情發揮，如果他的主子是朱元璋的話，或許他會更有名氣，或許能和劉伯溫稱為“國之雙士”。
梁一雜說拋磚引玉，希望大家能參與評論。我只是單從“口號”中去進行分析，諸位可以從別的方面進行闡述，看看你是否有更好的觀點，暢所欲言，發揮自己的想象。
閱讀更多 樑一 的文章
