biubiuBO
相信的，雖然在科研界中顯示缺乏猿類終極一躍進化成人類的關鍵節點。但是我相信在不久的將來一定能夠發現並找到新的證據。或者存在小几率的新的進化理論配合進化論的研究。
貳苟娛樂
我當然相信進化論。這一點可以取喜馬拉雅聽聽汪潔老師的作品。
簡單來說，進化論是符合科學共同體的認識的。科學共同體認同的都是科學的。科學共同體是很多科學家組成的群體，具有極高的權威性。
進化論是最能完美解釋生物發生的科學理論。在斯大林時期和李森科主導的獲得性遺傳爭理論。最後進化論被證明是對的可以說進化論的發展是很曲折的。由摩爾根的果蠅實驗和孟德爾的豌豆雜交實驗可以證明（在生物必須二會學到的）
在美國，學校不教授進化論是違反憲法的；將進化論和其他神學一類的理論一起教也是違反憲法的。
以上就是我的回答。
phubbierLife
這是一個爭論已久的問題，一種學說的信與不信在於這種學說的真理性和啟發指引人類探索發展該學科學說方面的作用和意義。本人認為，對進化論相信與否取決於對以下三方面問題的回答。
第一，是否有人動搖了達爾文進化論學說的立論根基？進化論產生的時代是人類從對自然界進行分門別類研究收集材料發展到整理材料綜合分析時代，進化論學說正是整理材料的科學的典範，它的主題是″物競天擇，適者生存。″，並以收集整理和主要親身考察一手資料為依據而得出結論，試圖揭示生物產生變化發展的圖景和規跡規律，絕不以道聽途說沒有驗證的事實論證，大家熟知的無翅蒼蠅和三葉草、土蜂、田鼠、家貓的聯繫和制約規律等就是明證。建立在這樣基礎上的學說可以繼續證明發展而不能推翻其根基。曾經的以考古發掘為據的生物大爆炸理論，以某物種從古至今形態不變為由否定進化論學說的，因無充分實證和材料證明而難以服人。
第二，是否有人動搖過馬克思主義哲學產生的自然科學基礎？馬克思主義哲學產生於十九世紀四十年代，它的自然科學基礎就是以細胞學說、能量守恆和轉化定律、達爾文生物進化論三個偉大發現為代表的自然科學成就，它們為馬克思主義提供了自然科學前提和科學論證，進化論是主要的科學論證，進而有唯物辨證法法描繪的由種種聯繫和變化發展交織起來的畫面，開創了哲學史的新紀元。迄今為止，沒有任何人能動搖否定馬克思主義哲學的基本原理和基本觀點方法，反而是隨自然科學發展和社會進步而日益證明其正確性。
第三，有沒有一種生物進化學說的根本方法替代達爾文進化論？達爾文進化論是以整理儘量典型完整資料而得出結論，從而揭示以萬年為單位的生物產生變化發展規律，並能留給來者以充分的探索發展空間。迄今為止，沒有任何有說服力的堪稱學說的生物進化理論或者學說。
春江帆影491
對達爾文的“進化論”我也曾深信不疑，但在研究教改大計——如何開發大腦潛能中，偶然引發了對“進化論”的觀注，後經仔細思索，卻又不難發現“進化論”的疑問還多多：
1.從猿進化成人速太快！為什麼提出這個問題？因為，若果生物存在“進化”事實，所有生物一定都在進化，為什麼科學家發現5億年前就出現(僥倖躲過離今6500萬年恐龍被滅絕大災.海洋動物——海豆芽，延續到現在，變化不大？那猿(陸上的較大體態型動物，肯定無法逃脫6500萬年那場大災禍) 在6500萬年後，它究競由什麼動物花了多少年進化成猿 ？又花多少年就進化成人呢 ？也就是說：“從一個未知的生物進化成猿，再由猿進化成人總共不超過6500萬年”。這明顯的事實與同生物進化速度之太大太大比差，根本無法解釋。
2. 從猿進化成人的過程中關於大腦的進化更是問題，更是個大問題。因為“進化論”的特徵(基礎)就是生物為適應生存之需求而慢慢地、細微地、積累地變異(進化) 。可是，為什麼猿腦(大約400立方厘米) 而進化成人腦(大約1200——1500立方厘米) ，需要增大1100立方厘米？這不單是個體積問題，關鍵是嚴重違背了為“適應生存逐漸變異”的“進化論” 基礎。何況人腦的功能至今才開發了很少很少一小部分！“進化論”對其根本無法解釋。
3.據考古發現在200—300萬年前就己經出現“人”了。當進化成人後的進化速度本應更快些。可是，事實卻是：99%以上時問都停留在石器時代裡？進化為什麼反倒又那麼慢，那麼慢了？這一個尤如“超閃電”般地“進化”，一個尤如“超蝸牛爬行” 般的事實，肯定，達爾文及其學派是無法解釋的。
至於“勞動創造人”之說，我也曾迷信它過。現經仔細思量，其實是一種非常幼稚的“主從顛倒”、“先後顛倒”的說教。
首先，“勞動”的定義是什麼？必須先弄明確。它沒有獨立存在性，它是智能動物(其實就是人) 多方面地動腦與動手結合，而且涉及廣泛的多種行為(不同於動物只會簡單重複的單純行走、尋找食物……等本能性行為) 即勞動。顯然“勞動” 是附屬“人”而產生，“人”是“主”，“勞動”是“從”。當然是先有“人”後才有勞動。再說人們不應相信“上帝” 創造“人” ，更不該迷信“勞動”比“上帝”還“上帝”啊！很多動物為了生存也不斷的在勞動、在動腦，尤其像靈長目、狼等狡滑的動物，還有英國科學家發現有的老鼠天生能聽懂一些人話！它們幾十億年也沒有進化到多大變化（也可能聰明瞭一點）。
喜歡工作的小趙
不相信。五千年文明史見證的，物種各從其類見證的。我不相信狗是由狼進化來的，因為即是野狗，在西雙版納，也是遠遠跟著人，直到他進了門，狗才離開。如果遇到狼要襲擊人，這野狗會奮不顧身地撲上去搏鬥。狗天生對主人忠誠，即是狼的幼崽從窩裡抱來，也不會對主人忠誠，依然狼性不改偷雞摸狗。有文字記載以來的事實證明，沒有一隻猴子進化成猿，沒有一個猿進化成人。今人和古人都一樣。沒有一個物種消失成別的物種。當代科學見證，物種之間界線是不能跨越的，遺傳基因決定了一個生物物種就是那樣，而不是別的樣子。遺傳學否定進化論。
從北方從日出之地飛來
現在的人喜歡把進化論和神創論當作兩個反面去考慮。然後把不信進化論的全當神創論去說教。
首先，我想說的是神創論比進化論還不靠譜。
其次，進化論其實是翻譯錯誤，達爾文從來就沒說生物是在進化，他的核心觀點是生物在變化而已。變化並不一定是讓生物變得更加強大，僅僅是讓生物變得更加適合當地的生存環境。
人類其實就是不斷變化中，正好向現在的這個樣子變化，最終依靠雙手與智慧成為地球主宰的。
其他生物們會跟隨生存環境，不斷去變化，嘗試找到更好的姿態。最終，變化錯誤的那些生物滅亡了。變化正確的生物倖存了下來而已。
事實上，我相信變化的進程還在執行著，只是人類還無法觀察到變化更激烈和快速的微觀世界而已。這次出現的冠狀病毒應該就是自然變化途中錯誤的變化的病毒。如果冠狀病毒不能儘快變化成能與人類共存的種群，最終要滅亡的。這是自然界變化失敗的代價
金晶林
[進化論]人之將死，其言也善，達爾文臨終時透露：地球上除東亞人真正進化成人類，其它人種都不能算人類，只能算類人猿，據我研究，印度人種需要一萬年進化成人類，白種人需要一萬伍仟年進化成人類，黑人需要二萬年進化成人類。
路透社評論員
現有進化論理論對嗎?下面來談談這個問題。
“物競天擇”、“適者生存”，這是大家非常熟悉的進化論觀點。
傳統進化論是這樣解釋生物進化的，先是生物基因發生突變，然後是自然選擇，通過自然選擇，那些好的，能夠適應環境的基因被保留下來，不好的被淘汰掉，這樣生物就進化了。
這樣的解釋你認為正確嗎？是不是有哪裡不對，對此有人就提出了質疑。
基因突變，也稱隨機變異。所謂隨機，就是沒有方向，可能是好的變異，也可能是不好的變異。接下來問題就來了，如果變異沒有方向，那麼，不好的變異發生率會遠遠高於那些好的變異。這樣的話，一個好的變異產生，接著會產生很多不好的變異，這樣好的變異能被保留下來的可能性有多大？
另外，不同生物組織之間在進化過程中協同的問題，一個生物結構組織發生適應性的變異，還需要其他部分做相應的配合。我們以眼睛為例。眼睛由不同部分組成，有角膜、瞳孔、晶狀體、視網膜、視覺神經等等，這些不同組成之間相互配合，實現了眼睛的視覺功能。如果是隨機變異，如何保證眼睛這些不同組成部分相應的變異同步發生？
所以，隨機變異給人這樣的感覺，生物進化的實現，是通過一連串巧合的發生，好像一個人連續不斷中百萬鉅獎的彩票，從數學的概率上講，這可能嗎？
在傳統的進化理論裡，自然選擇被賦予神奇的魔力，它可以引導生物進化的方向，像眼睛和大腦這樣複雜的結構就是出自這位能工巧匠之手。自然選擇的作用被無限拔高，簡直如同上帝。
“物競天擇”、“適者生存”也是一種牽強的生存理念，在這裡，愛的情懷、美的感受、同情心等基因都找不到存在的理由，這與生命的一些表現特徵是不相符的。
傳統進化學說將生物進化歸結於對偶然性變異選擇的結果，以偶然性代替必然性，這種學說在公理和邏輯上都有太多說不過去的地方。
生物進化是學術界的廣泛共識，但關於生物的進化機制的爭議依然存在。
過去，人們對生物微觀世界的事情瞭解甚少，儘管觀察到生物發生的變化，但卻不知道發生變化的原因，所以稱之為突變。
其實，基因發生變異的原因非常複雜，不僅僅是基因表達層面的變化，更多涉及到對於基因表達的調控。基因的調控和細胞的內外環境有沒有關聯，基因的表達和外界環境之間是否存在邏輯關係，這些都有待人們去研究。
生物究竟如何進化，一個還需要繼續探索的課題。傳統進化論的結論過於匆忙，也過於武斷，很可能誤導人對於生命的認識。
蔡齋如
我不信進化論，達爾文的主張裡生物能進化，但只存在於侷限區域內對環境的適應的變化，真正從一個單體進化另一個單體沒有充分的依據。我們一般用化石來判斷史前生物的進化過程。我舉一個簡單的例子，蝙蝠是從哪個生物進化來的呢？遠的不說大家普遍會想到是從老鼠進化來的，那老鼠老鼠為了進化成蝙蝠是不是應該有個過程階段？比如腋窩裡慢慢長出了膜？視力漸漸褪化，耳朵變尖了類似這種應該有個過程的化石存在才能說明蝙蝠是從老鼠進化來的。
但事實不存在類似這樣的化石，沒有一個動物從一個個體轉變為另外一個個體的過程化石，大家可以去查一查。人是猴子進化的，那猴子呢？魚類爬上陸地後怎麼變成了那麼多的爬行動物了呢？
宋林
不知道你有沒有聽說過一個說法：人是外星人繁殖在地球上的。
你知道為什麼會有這樣的說法嗎？因為科學家們看到了生命中的奇妙設計，是進化無法解釋的。所以就想出來這個外星人的想法。但是 這並沒有解決“起源問題”。而是把這個問題推到了別的星球（雖然我也不相信有外星人）
進化論的漏洞，弊端，錯誤是多的你兩隻手都數不過來的。我這裡不可能打很多字來說明這個問題，我也不喜歡複製。
所以 我可以給你一個鏈接，你可以上那裡去看看，那個頁面上有很多很根本的問題，解釋比較詳細。但是，如果你想要了解更加專業的就只有英文了。
Google裡搜索 “Answers In Genesis 中文”第一個鏈接
要更加深入的內容：在Google搜索“answers in genesis Online Books”第一個鏈接裡看Books這個部分
我可以說創造的證據要多於進化的證據。
兩者都沒有直接證據 都需要信心去接受。
