凡卡M

邏輯沒學好....晚了就是晚了，扯什麼平時家長不陪伴問題，這根本不是一回事。家長和孩子為在“教育部”統一要求下看了13分鐘廣告，這也讓廣告的收視率達到新高了吧？難道大家質疑一下有問題嗎？

你憑什麼代表廣大孩子說他們就喜歡這些娘炮小鮮肉？你做過調研嗎？我家裡有初中娃，沒見她多喜歡這些娘娘的明星。成龍大哥很拼，但作為家長看到他是第一個嘉賓其實很奇怪，他作為一個公眾人物私生活方面沒啥亮點，私生女又是過得如此悲催，實在不是親子共看節目中的合適的嘉賓。

作為一個製片人，可以理解你為這個節目付出了心血，也相信時間推後是由於央視新聞拉長等。但可以打個下面的字幕提醒一下觀眾吧？很多家長孩子都很重視觀看節目的，唯恐晚了，這不是欺騙嗎？為什麼別人提出疑問的時候不先自省，而是交換概念去指責什麼家長平時不陪伴等等呢.....

愛多愛朵

最可笑的是 到八點五十 我就要孩子乖乖的坐在沙發上看 不允許她亂跑 說別說話了 好好看 看完咱們一起寫讀後感 開學就上二年級了 全家都準時等著 結果我們嚴肅看了十幾分的廣告 孩子問媽媽還不來 我說可能是咱們記錯時間了。在等會 等會就來了 別亂跑 在哪等會 就來了 這十三分鐘不算什麼 你們這樣拿全國的家長和孩子開玩笑呢 如果是因為別的時間延誤沒有人說任何 卻是讓大家看了十幾分鐘的教育廣告 之後還說一段刷屏的話 告訴我們 要陪孩子 農村孩子不出去掙錢 陪孩子 補課不花錢還是就醫不花錢 還是吃飯不花錢 貧困地區的家長和孩子們都在看 生活所迫的家境 讓他們流多少淚 矛盾多久 孩子們看了怎能理解這生活的所迫 弄不好只會怨父母不陪伴 因為他們只是孩子 不能理解 火車站那個刷屏大哥 因為一頓飯 看哭了多少人 不是生活所迫誰又會背井離村不要那麼說話 在說話前 請換一下角度 大家知道你的好心 如果你委婉的說 讓外出的父母儘量多陪陪孩子 沒有人心裡會難過 可這段刷屏 我看哭了 不是感動 是自責 可想想 家中老人身體一天不如一天 看著孩子期盼的樣子 這些年夜裡哭了無數次 每一次的不捨 心如刀割 又是你們能理解的 有錢人跟孩子分開一天都難過 她們是親媽。我們都是後媽嗎 對不起 我文化水平太低。原諒我過激的評論 多見諒

掛著升級841

《開學第一課》恐怕枕真正的目的不是給孩子傳授相關知識，而是打廣告吧！哪有一個節目在開始前有著足足13分鐘的廣告，就連春晚恐怕也沒有這麼長時間的廣告。

全國的學生都圍在電視前看13分鐘的廣告，聽到家長們的質疑之後這位製片人竟然義正嚴辭的說這是家長們沒有耐心。《開學第一課》本來就是要引導孩子有一個正確的價值觀，可是顯然這位製片人並沒有考慮各位爭取的價值觀。

聽到家長們的反饋之後，王女士還說有素質的家長都會利用這13分鐘和孩子好好聊聊天，那王女士的意思就是反饋該事件的都是沒有素質的家長？對不起，那我就屬於王女士眼中沒有素質的家長。

在我們的心目中央視本來就特別的有影響力，這個13分鐘時長的廣告一播放可是為某商家帶去了多少利益。

怎麼說呢，還是請不要把孩子當成間接的牟利工具，也不要為自己的缺德行為做出任何辯解！

這是大貓對於這件事的一個看法，歡迎大家在文章下面留言評論！

大貓聊三農

讓中小學生必須看，還要家長孩子和節目一起合影，照片發給老師。這也是我們接到的通知，不得已而為之。卻不知道背後的人是這樣的言論。

我們班有一個孩子看到讓看中央一套後，給我說“老師，我們家收不到中央一套”，我不知道怎麼回答他。

因為是在班級群裡，我若說“你可以先不看”，那必定有很多孩子也不會看，不給發照片，領導不滿意。

我若說“你可以去親戚鄰居家看”——天色已晚，那孩子又住在一個山溝裡，只有四五戶人家，這是我明確知道的。出行不容易不說，不安全吶。

關於《開學第一課》有很多廣告，難道號召學生家長一起觀看嗎？ 家長和孩子看著廣告時，不會討論這些廣告的事，卻反而能靜心聊天話家常？

還有一種情況，在農村，好多家長甚至沒有智能手機，沒有微信。他們為了完成任務，只能藉手機拍照，再加老師微信，再進群裡發照片。如果沒有做好，負責任的孩子一夜都睡不好，會過一個“忐忑的開學前一夜”。

身在一線，是老師也是家長，有好多時候很為難，比如呢？？

心靈聊齋

第一、廣告一事已經算得上是一個“事件”，該製片若有高度，則此低級錯誤就不會有，且不說在通知的時間裡插播十幾分鐘的廣告，就是十幾秒都應該好好反省，然而她竟然還大言不慚反問家長13分鐘的重要性！更有甚者，教育部今年可明文三令五申關於校外培訓的禁令，正迎合呼聲的時候，你反其向而行，明目張膽的違規，原本本著善念想想人艱不拆啊，可你一紙質問，不拆你有隕公道；

第二、節目立意、高度、深度將該節目的思考水平、能力一覽無疑；我們不是對小鮮肉本身否定，那是他們的人生，但他不是我們太多家長對孩子未來的定義，他們不該是榜樣！我們不是對成龍大哥存有不滿，我們甚至以其在娛樂圈中的諸多優秀品格而深愛這位藝人，但我們不希望孩子在他們有限的青春時光裡，將眼睛定格在“娛樂圈”“明星”“大哥”這些字眼裡，尤其我們更不希望孩子在完成自己人生夢想時，像“大哥”那樣不愛惜自己的身體，拿生命賭輝煌！我們不希望孩子被莫名的天才對比的自己一無是處，反過來質問我們這樣的人有幾個.......，等等......

第三、既然是教育節目，你明白受眾是誰，那麼，“嘆”的故事就該是“事故”了，沒見你們重視，大哥口中幾次“主腳（角）”，孩子在身邊糾正了N次......

其他，不說了。

我想，我們更希望節目有儀式感，那麼，節目時間、主持、語言、嘉賓都會更尊重教育本身、受眾本身、社會本身以及尊重社會對其的信任！

我們更願節目讓孩子、家長看看人生的多重可能性，三百六十行那些佼佼者，讓我們看看書山有路、學海無涯，邃密群科濟世，以及在政治外交、科學技術、經濟社會、醫療等領域需要現在孩子們去做的，讓孩子逐步清晰祖國教育他們及他們未來要為這個國家去奮鬥的方向，讓他們有健康樸素的素養，而非該節目立意的花裡胡哨、華而不實！

說完了。

北美楓香147624811

總有人認識問題不夠廣泛和深刻。

放在之前，《開學第一課》製片人王科雅和自己的朋友吐吐槽，覺得製作了好節目還被“討伐”，在非常小範圍內是可以理解的。

現在則不同，微信朋友圈吐槽，就相當於向公眾吐槽了。本來，央視廣告經營管理中心已發佈道歉聲明，事情算告一個段落了。央視能及時響應呼聲，已有所進步了。

這下製片人王科雅言論一出，要再被狠狠吐槽了。

本來，一個節目也好，一個電影也好，一本書也好，即便無比優秀，依舊有人會不喜歡，不認可。《開學第一課》無比的優秀，依舊也會有人不認可，何況它那個13分鐘廣告的事，有很多可被吐槽的地方。

再詳細的說，央視可能把教育部都拖下水了。本來晚上8點開始，教育部用發文的形式要求學校看，就有欠妥之處。說好8點，卻是把廣告時間算進正戲了，這是值得被說道說道的地方。

如果再往細說，哪個嘉賓合適教育小孩，哪個嘉賓不合適，把嘉賓都來個人肉，我想央視肯定頂不住了。

這則新聞有兩個結果，其一王科雅聲明：截圖是假消息；其二王科雅聲明：她認識不到位，她道歉。

根本就沒有第三個可能了。看現在滿網絡的口水，別說作為一個節目主持人，現在是一個電視臺的當家，一個部委的當家人，都頂不住的。

忍一忍多好，要吐槽在臥室裡吐多好，這不又給自己找了大事做。

財經作家邱恆明

這位央視製片人發言缺乏水平，還毫無羞澀悔改之情。《開學第一課》不是綜藝節目，孩子們恭敬收看，看到的是“廣告課”。此外，節目設置議題粗糙，邀請嘉賓們的理念存在價值觀誤導，這些，難道她不該道歉嗎？

看看她微信朋友圈發的話：：“不就讓你們陪著孩子等了13分鐘嗎？”“為了孩子能接受一些正能量的思想，13分鐘很長嗎”“有素質的好的家長，會利用這13分鐘跟孩子聊聊天，分享一下開學心情。”

13分鐘，孩子們可以做多少有意義的事情。教育部發文，學校還佈置任務，孩子們等來的節目，竟然商業利益裹挾的13分鐘廣告？節目邀請的嘉賓觀點，也被指摘，宣傳男生“娘味”，成龍自己孩子吸毒教育有問題，竟然教育別人家的孩子？

王制片人，竟然認為，好孩子好家長應該利用13分鐘交流，那你還做節目幹啥？我覺得應該直接關電視。但是，學校還佈置了任務，這邏輯，真是作弄人啊。

這位製片人，看看她的工作經歷，就明白她為何政治素質欠佳了。

資料顯示，王科雅是央視娛樂傳媒導演、製作人。執導過百餘場大型文藝晚會。曾是《同一首歌》的導演，她是知名兒童藝術品牌《魔法旅行團》創始人，提出打造‘玩樂秀’娛樂概念。

有記者採訪她時，問她現階段的困惑是什麼？王科雅回答：“最大的困惑莫過於市場與藝術的取捨。這也許衍射出了中國觀眾在文娛消費的選擇上的茫然。”

如今，她的困惑似乎開啟了潘多拉的墨盒，《開學第一課》可是嚴肅的教育課堂，而且還是和教育部合作的，她竟然也開始“玩樂秀”了？多年的商業思維已經根深蒂固了？

現在央視廣告經營管理中心公開道歉，改進工作了。這位製片人，難道不該為失當言論和節目問題雙重道歉嗎？懸崖勒馬，亡羊補牢，該醒醒了。

南瓜建議，《開學第一課》本是好的教育創意，應該定義為公益性質拒絕廣告，演講嘉賓也不應該收取任何費用。

國家電視臺擔負著引導積極價值觀的重大職責，除了商業化廣告創收，更要考慮特殊公益項目的純粹性，大家的眼睛都是雪亮的，這些爭議事件，是多年的膿包，該擠破了。

親，你同意南瓜的觀點嗎，歡迎拍磚留言，一起探討。

南瓜博士劉楠

如果這些話真是製片人說的，那《開學第一課》真是傷透了人心。昨天通知學生晚上回去中央一臺8：00準時收看《開學第一課》，還要寫觀後感，我相信很多學生已經看到了網上的熱評，但是他們卻不得不虛偽的歌頌自己學到了多少東西，明白了多少道理！我想他們心裡或多或少會有一個想法，電視臺都不守時，還教我們守時，說好的公益節目卻充滿了廣告，到底在教我們什麼？

電視臺作為一個傳播的媒介，影響是非常大的，我們不可能要求電視臺不打廣告，但是你在全國通知8點開播，你卻遲到了13分鐘，這13分鐘不是因為為別的重要的事情讓步，而是廣告，你不但不誠懇的道歉，你還大言不慚的來批評全國的家長！

是的13分鐘不長，我們可以扔給孩子手機看垃圾動畫片，我們也可以為孩子等一個小時坐迪斯尼的過山車，但唯獨不能容忍做錯了還這麼的噁心人！

數學老陳

如何看待《開學第一課》製片人王科雅的言論？

一個大名鼎鼎的央視《開學第一課》，竟然變成了《廣告第一課》，著實令人有些尷尬。還好，央視給出了道歉。

不過，從此次事件來看，的確有些問題值得思考，也值得關注。

第一，央視作為一個權威的官方媒體，又同時有國家的撥款支持，不能完全只想著廣告的經濟效益，而應更多的考慮社會效益。

否則，你藉著官方之資源，卻只顧幹著自個賺錢的活，恐怕有些說不過去吧。

第二，打個廣告也就算了，還要通過相關機構讓家長們也陪著孩子們一起看廣告。比如培訓機構、學習APP廣告等等是輪番上陣，你這是讓家長們學習如何教育孩子，還是給他們作營銷，讓他們來購買商品或服務。

第三，一個學生教育節目，卻讓小鮮肉們唱來跳去。這究竟是要傳播怎樣的理念。現在一些鮮肉缺乏陽剛之氣，缺乏血性，大有偽娘之傾向，如此之導向著實令人擔憂。本來一些偶像劇就要進行規範了，現在居然直接跑到了孩子們的教育中來，這是要幹什麼呢？

第四，對於學習APP、電子類等教育產品，就我的經驗來看，奉勸家長們最好別買，買了也是白買，根本沒有多大實用價值。一是學生們在學校已經夠苦了，回到家除了作業之外，哪裡還有時間、興趣去學習電子類產品；二是即便學習的，也不過是開始的一段時間，有些新鮮，過不久就丟棄了。

另外，關於培訓機構，也要慎之又慎，尤其是現在要進行規範，並且要減輕學生負擔，不知道為何還要為他們打廣告，這是什麼節奏？

第五，關於社會效益與經濟效益，希望有關媒體和個人要分清楚。不要既享受官媒之資源，又大搞賺錢之本事，結果就是讓我輩平民買單。

碧翰烽

她把兩件事弄混了。

首先，央視想讓孩子們接受好的開學教育、在新學期感受新的氛圍，這種出發點是好的，包括這次（還不知真假的）王科雅朋友圈提到的，家長花時間陪伴孩子，跟孩子一起觀看內容並且盡享探討，這都是良向到倡導，網民對此沒有異議。

網民真正想要吐槽的部分，是達到前面所說的這一目的的方式——即插播長達幾十分鐘的廣告——是不太合理的。不支持方式，不代表反對目的，王科雅把這兩者混為一談，顯然沒有說服力。

另外，既然大部分的觀眾不能接受小鮮肉的審美，就說明《開學第一課》的主力觀眾（以孩子、家長為主）不是小鮮肉的受眾，在這種事實下，仍說出小鮮肉是“你家孩子就想看”的，只會讓人感覺，要麼是太自大，要麼是連節目受眾搞都不清楚。

關鍵字: 家長 開學第一課 廣告