用戶3486437905
說什麼文明野蠻就是胡說八道，我們系統的看一下描述裡面那些倒黴的國家(朝代)都是怎麼沒的…
古埃及死於大旱(點背)
古巴比倫死於缺鐵(點背)
古希臘死於分散(不團結)
古羅馬死於被宗教篡權(內政問題)
中國東漢死於士族門閥(內政問題)
宋代死於重文輕武(內政問題)
明朝死於天災和朋黨內鬥(點背+內政問題)
所以這個並不是悖論，這背後反應了一種“強就一定領先”的錯覺，這句話如果在一個有明確規範的競爭下是成立的，但是國際上或者說中國的朝代更替那遵循的是叢林法則，唯一的規則就是沒有規則，沒有規則就沒有標準，一切都會成為優勢或者劣勢，所以你看起來或許很強，但是仍然有可能踩在地上碾壓。
從這幾個例子上看，如果一個國家想生存，首先你得運氣好，別碰上你處理不了的天災問題(如古埃及)，還得家裡有礦，別等到別人都開始冶金了你還拿獸骨和石頭和人爭(如古巴比倫)；其次你得足夠團結，別各過各的等著被人一口一個吃掉(如古希臘)；最後你得有一套高效的內政處理系統，讓整個國家機器能良性運轉，這樣才不需要不可靠的外力來干涉(如古羅馬用宗教)，或者出現太多的內鬥來自我消耗(古中國)
分享到:
