正說醫道
這問題問的太過籠統含糊，若是在住所以外的場地遇強壯男侵害，那你一個弱女子外出帶著刀具幹嘛？若是在室內，如住宅（廚房）、飯館操作間等，則另說。如果是這惡男的刀被你奪來或揀到，應該屬正當防衛。當然這還要看具體情節，比如雙方是生人偶遇，還是熟人因情鬧翻，傷害的動機目的以及預知的程度。如此等等，不可一概生搬硬套那條法律條款。
老這麼提這類無頭無尾的問題，會把嚴謹的法律問題簡單化、碎片化，也容易把網絡與情帶偏。
武丁仗劍決雲霓
沒有違犯。女子弱小，男子健壯，單憑身材，極不對等。但女子手握利器刀具就達到了對等，符合反擊自衛對等原則。女子若不用刀自衛，那就只有被男子像拎只雞一樣無任何能力反抗，只能任憑健壯男子欺凌侮辱了。
用戶13542478483
女子身體弱小拿刀自衛只要能制止暴力達到目的！有過激也沒法判斷輕重！
一斤蘆柑
只要你生命安全受到侵害和威脅，你就可以還擊，切記！如果那個危害你的人倒下後，你就不能再拿刀或者其它的物件擊打了，前面叫正當防衛，倒地後你還動手就叫故意傷害，切記！切！！！！
知足常樂127827286
在生命受到危協的時候這樣的行為純屬正當防衛，如果不屬正當防衛那麼姦殺的罪名就不存在。
仁者247
不一定 正當防衛是看侵犯正在進行時那個界定就看你是怎麼和警察叔叔說 但是會傾向女子
狼圖騰78769240
殺死強姦犯是正當防衛，應該不負責任。如果法官亂判責任，建議該法官應該主動退出工作單位。
分享到:
