會火A
沒有感覺到方舟子惜財如命，也沒有見到沈巍視金錢如糞土，都是提問之人自己加上的吧？
查看方舟子的相關信息和報道，也沒見他有愛財如命的案例，方舟子被人熟悉，主要是兩個：打假和轉基因。
方舟子前期的打假，有點可信，也獲得了比較高的人氣，然而，他支持轉基因食品，以及詆譭中醫，讓他的人氣大損，甚至到後來，總感覺他在為利益集團說話，特別是是貓在美國，貌似拿人錢財替人消災的感覺，指指點點中國的事兒，讓人反感。
在轉基因食品究竟是好還是壞，沒有得到一個科學論證前，特別是大量轉基因食品被銷燬、剷掉的時候，也就證明轉基因，是有危害的，在如此情況下，方舟子大力鼓吹轉基因，與崔永元對著幹，已經成為千夫指，何況，他不斷詆譭、糟蹋中醫，更是讓他的名聲越來越不好。雖然目前不知他惜財如命，但方舟子收人錢財的事情，基本被大家默認，也說明，這個傢伙，為了錢，不惜放棄自己做人的底線和原則。
沈巍依靠自己的流浪26年，侃侃而談，給人有文化和讓人眼前一亮，跟廟堂小丑形成鮮明對比，如此，媒體給予流浪大師稱號，也給予“大師在流浪，小丑在廟堂”，他的形象、穿著打扮、言行，形成了較大的視覺反差，形成了熱點。如此，獲得了較高的熱度，也成了網紅。
兩個人，性格特點完全不同，兩個人的品質，也是千差萬別。不管沈巍如何的網紅，包括如今開直播，或者有團隊在包裝和有推手，但他沒有危害到其他人，也算是一個比較正常的人。有名氣了，開直播，掙錢，傳播自己的知識，也沒啥不妥，何況，總不能讓他一直流浪下去吧。
而方舟子，打假的同時，他的老婆，劉菊花論文造假，成為一個笑話。他大力推轉基因食品，就這一點，兩個人差別就出來了，或者，沈巍沒有方舟子文化高，但在心靈對此方面，沈巍比他強很多，方舟子是奇葩，但沈巍不是，兩個不是一個級別，不能做對比。
烏魯木齊那些事兒
對待這兩個奇葩人物，你要想看懂，就要去看深。因為，表面的去看肯定看不出明堂，一個是人模狗樣的光鮮人物，雖有爭議，卻活得很瀟灑。一個不過是蓬頭垢面，撿垃圾的流浪漢，雖成網紅，但還在流浪。
那往深裡看呢？再一對比這事的“差別”就出來了：一個是撿垃圾中飽讀詩書，對國學諸論真有卓見，並修成“知行合一”有德行的智者。一個不過是少有知識，整天只知道噴國咬人，還崇洋媚外的，國外眷養的一條走狗。
一個是注重了德行並甘於沉淪，去靜悟修行的忍者！一個是墮落了人形無德還缺德，實在喜歡舔騷的走卒！
那這麼去深刻地深看：沈巍的奇葩是從垃圾裡撿起了書中的黃金，從心靈之處修身踐行為人的價值，故他只愛書才棄錢如糞土而 豁達人生。而方舟子的奇葩呢？為吾國血之兒，卻罵著自己的祖宗，為了媚外不惜作走狗的忠誠，如此的跪舔於國外盡幹咬人的本領，這樣也就證明他除了無恥，必然就視錢而“惜錢如命”！
因此，在沈巍和方舟子間，“你怎麼看”？都是實如人犬之分，神鬼之別！
唉！只怪題主，你本不應將大師與狗卒同擺一道，讓人觀之難睹，食之而又作嘔！
雨燕風塵
用九型人格來分析，方舟子和沈巍都屬於第五號人格。而第五號人格的核心表現之一就是吝嗇。比如方舟子惜錢如命，沈巍則把錢都存起來，每天以從垃圾裡翻出的食物果腹。
五號性格形成的原因，往往是幼年時，因為自己的需求在滿足過程中，經常被別人打斷。而不得不把自己與周圍環境隔離起來，躲起來逃避別人的干擾。這在沈巍的自述中，對父親一直阻撓其看書的童年往事記憶猶新，體現的非常深刻。
五號人格還有一個特點，就是擅長理論分析。這與方舟子和沈巍的表現，也非常的符合。之所以，沈巍最近能以“大師”的身份出現，與他這一特質，有著莫大的關係。
那麼，方舟子和沈巍之間的區別是哪裡呢？主要體現他們的所處的環境不同。方舟子近年來，在事業上卓有建樹，社會聲望也很高。但是，受到的各種壓力也接踵而來。所以，在這種情境下，方舟子體現出很多出八號的個性，就是有著很強的控制慾，想通過控制別人，來保護自己的個人空間，甚至是表現出一些反社會的人格來。
而沈巍則不同，這幾十年他過著與世無爭的生活。不斷的踐行自己垃圾分類的理想。通過這幾十年的積澱，他的相應思想境界，已經非方舟子可以企及的了。
姜丁粽子
我覺得這種提問不是一個好的提問。做人要厚道，明明知道方舟子的口碑不佳，卻故意把一個精神異常的流浪漢和方舟子做比較，就是為了讓一些厭惡他的人來貶低方舟子。這些人肯定是會為了出氣，對方舟子進行辱罵的。我覺得，提問者和某些解答者，都不是君子的行為。一個坦坦蕩蕩的君子，是不能這樣作的。做人，做事，都應該有底線，要有尊嚴，不能為了個人的私心，就去任意歪曲事物。
平心而論，我是看不起方舟子的。我之前看方舟子的科普文章很有戰鬥性，所以也很同情方舟子。但是，通過觀察，發現方舟子的文章和他的為人完全不是一回事，方舟子原來也是一個自私狹隘甚至齷齪的小人。讓我改變對他看法，是他和“敵人”罵戰時兩次故意把對方的家庭住址曝光到網絡上。這種行為，在我看來觸碰到了道德的底線。不管你過去有何貢獻，做出這種小人的行徑，是我所鄙夷的。
儘管如此，我也從來沒有任何一次抹黑過方舟子這個人。我說方舟子是小人，並不是諷刺和抹黑，而是我千真萬確的從內心確認他確實是一個小人。這個就是我通過實踐得出的結論。但是，我不會因為鄙夷他的為人，就對方舟子進行人格上的侮辱，更不會對他進行栽贓誣陷。有人說方舟子是某公司“首席推銷員”，我曾幾次撰文予以反駁。有人說，方舟子是收了外國人的好處，還全家做了美國人，我也予以了澄清。我不認為方舟子是所謂的漢奸。方舟子有錯，錯在其雙重標準，對同行打壓報復，自己犯錯又死不改悔，錯不在他打擊和批判偽科學和落後的文化。
承認方舟子對社會有貢獻，這是衡量一個人是不是君子，是不是坦蕩無私，是不是做到實事求是的前提。
承認方舟子不是一個正直的人，屬於“文章有價值，人品很下流”，這是衡量一個人不迷信偶像，具有了科學精神的標尺。
對於沈巍先生，我也沒有任何的不敬。沈巍先生患有疾病，該治療得治療。我希望大家不要繼續炒作他，給他一個安靜的生活狀態。
懷疑探索者
二人沒有可比性，如果非要找到共性，那就是:執著。方舟子是執著的質疑所有中國的名人及中華文明，一個十足的漢奸，吃裡扒外的敗類。沈巍是執著於自己的理念，環保有大愛的君子，而且很有些內涵的智者。方舟子算什麼玩意兒？學生物的且有博士頭銜，好好的作學問得了，但可能覺得自己若是作學問將一事無成，為了名利，偷機取巧，走起了捷徑，玩上了所謂的“科普”，實則是欺世盜名，應該讓所有人鄙視，但奇怪的是他竟有一些擁躉？沒辦法解釋，大概世界變了吧！而沈巍不同了，他可以同流合汙，隨波逐流過一生，但他放棄了，一無反顧的投身於自己的理想，哪怕是家人的反對？不為名不為利，現今社會很難得，是一個純粹的人，讓人油然而生敬意，他應該得到尊重。所有人都應該守住底線，那就是“善良”。
年輕時有頭髮
方舟子，不甚瞭解。只聽聞此人早先以打假出名上位，爾後原形畢露，各種攻擊中國，專門禍害國家和人民，應該可以算個禍國殃民的民族敗類吧！
至於，流浪大師沈巍，目前事件還在發酵中，不好作評述。但是，為人方面看，二人高下立判，當然是沈先生碾壓方舟子了！
滄海1017
方舟子，為財捨命，販賣宣傳鼓勵轉基因食品，他是精美分子，被美染色了，還做漢奸乾的事，說吃轉基因無害論，逞中國🇨🇳對轉基因控制不嚴，大肄兜售轉基因賺錢，禍國殃民，說不完……仃吧，再說更不好聽
用戶97368713237
沈巍的品質豈是方狗可以相提並論的...
守望山河
國家一年不給大仙幾萬塊錢我想他早就餓死了！和這個比和那個比？你們是怎麼想的？腦子讓門擠了嗎？他就是一個一無是處滿嘴跑火車的流浪漢而已！
龍戰天下14
方舟子是在人的皮囊之下，裝著狗一樣的靈魂，而沈先生是狗的皮囊之下，裝著人的靈魂的人，二者無法拿來比較
