銅人針灸
但是確實，中醫缺少現代科學嚴謹的邏輯分析，這不是中醫的錯，這是中華文化體系的問題，中華文化迥異於西方近代科學，可是不等於不科學，他經過五千年的實踐。難道還不能說明問題嗎？那麼多經典的治療例證、方劑、手段，難道還不能說明問題嗎？所以方舟子本質上不是針對中國的中醫，他的目的是要掀起一場反中國傳統文化的浪潮，斷了中華傳統文化的根！至於科普，我沒看過他的著作，不是因為反對他才不看，是在聽到他的名字前，自己所看的科普書籍中，就沒有他的著作，可能我孤陋寡聞了，有誰在他沒有出名前，看過他的著作的，可以舉手來證明我的無知。至於他的打假，相信有心人一定能夠看出來，有明顯的軌跡，針對性、目的性極強。我認為打假絕對應該，我們自己都應該認真的打，把所有的假全部打掉！但是方的目的是想通過幾個人，來證明整個中國科技文化領域的全是假！他要打擊的是中國，是中國“不可信”，中國到處是身份造假、學歷造假、論文造假、成果造假，真的如此嗎？當然不是，他就是要形成這種輿論大勢，他要說的潛臺詞就是“在中國什麼都不可信”，所以他在不同的領域裡繁忙的出入，與各種人掙吵，製造具有轟動效應的輿論，告訴人們：你看！這個是假的！那個是假的！全都是假的！他的目的達到了！塔西佗陷阱啟動了，很多人成了他的腦殘粉，開始懷疑一切了，開始以質疑名人、質疑英雄、質疑經典、質疑文化、質疑傳統等等為科學精神。
至於轉基因的問題，我懶得說，我只要求他天天堅持吃轉基因視頻，吃一年，觀察三年沒事，我就贊成他的觀點，否則閉嘴！有人可能會問，為什麼要觀察三年？因為人的代謝週期大概是三年。
所以目前為止，我不把方先生當騙子！但是我把他當大敵，堅決反對他。如果哪一天正規的科學實驗證明中醫理論錯了，中醫就是徹頭徹尾的偽科學，轉基因食品絕對無害！我將跪地磕頭！給方先生謝罪！雖然他可能根本不在乎！但是我很在乎！
平庸60
方舟子他被很多人罵。這個說明了，反對方舟子的人，是非常多的。
當然，支持方舟子的人也很多。在支持方舟子的人裡面，其實又可以分為兩類。
一類是方舟子的粉絲，對於方舟子的話，一概的採信，100%的信，無條件的信。當遇見一種他們自己搞不清楚的觀點的時候，由於他們一貫的信任方舟子這個人，所以，他們會趨向於立即或者稍一遲疑，便採納方舟子的說法。（這個其實也是科學精神所批判的，也非他的初衷）
還有一類人，是站在公正和客觀角度上的支持。他們支持的，其實並不是方舟子本人，而是在方舟子的觀點與科學界趨同的時候，或者他的觀點和其他觀點比較，更加靠譜一些的時候，他們選擇支持更靠譜的觀點。對於他們來說，方舟子不是偶像，而是一個戰鬥的同盟者。
應該說，前者人數要遠遠少於後者。
我舉一個例子。有人一提轉基因，就說轉基因是方舟子支持的，而方舟子名聲不好，所以轉基因肯定是壞的。但是，在轉基因領域比方舟子權威的專家多如牛毛，支持轉基因的，【是全世界整個主流科學界】，而不是方舟子獨樹一幟去支持轉基因。有些朋友表面上是支持方舟子，力挺轉基因，其實就是因為轉基因無害的觀點完全符合科學事實，而不是為了支持偶像。
懷疑探索者
方舟子惹爭議的觀點主要有兩個，一是廢除中醫，二是轉基因，前者是民國時期就延續下來的傳統觀點（廢醫驗藥），無論是梁啟超、陳寅恪還是之後的餘雲岫，都是這個觀點，而且目前全世界主要國家官方醫療系統還執行兩套醫學體系的只剩下中國，這是因為傳統醫學退出歷史舞臺是必然的，醫學現代化不可逆轉，中醫的行為只是在以病人生命健康為代價的拖延時間罷了。所以方反對中醫一點問題都沒有，事實上我開始反對中醫就不是受方的影響，而是受陳寅恪先生“中醫有見效之藥無可通之理”的觀點影響，要說方在這上邊是騙子，那就是要把無數民國大師都打成騙子。而轉基因更沒有問題，因為無論是聯合國農糧機構、歐洲科學院、美國FDA乃至自然、科學兩大學術權威期刊，在轉基因上的觀點是基本一致的，即轉基因風險不大於傳統育種，而100多名諾貝爾獎獲得者聯名支持金大米也很能說明問題——這其中幾乎包括了九成還活著的諾貝爾科學類獎項獲得者，要想全部收買他們根本是不可能的事情。綜上兩點可知，方舟子在大節上並沒有問題，他的轉基因觀點是和學術界主流一致的，中醫觀點也是來自於傳統觀點，而並非陰謀論騙子之類說法可以解釋。
至於方舟子為何受到眾多攻擊和汙衊其是漢奸、敗類等詞彙，這有幾個因素，首先是國人科學素養很差而且反智嚴重，即便按國家統計的那個摻水數字，中國沒有科學素養的人口比例也高達94%，而反智主義的盛行是幾十年來潛移默化的作用（在很多人眼中幾乎所有的專家都是磚家），換而言之大部分國人既沒有能力辯識科學類信息的真偽，也沒有相信權威科學家的意識。
第二是無論中醫還是轉基因，其正確的觀點恰恰是反常識的。中醫盛行多年，大部分國人骨子裡就都有著中醫有效、中醫西醫對等甚至更好這樣的概念，而轉基因更是違背了天然的比人工的好這個中國人基礎“常識”，由於人類有認知失調這個先天的心理特點，這類反常識觀點非常容易受到質疑和反對，而加上我說的第一點，對容易產生認知失調的觀點，而且無法辨別真偽，又不相信權威觀點，那麼在中國反對轉基因和支持中醫佔大多數根本是必然的。
第三，方舟子本身是個很不友好的科普作家，他非常沒有原諒和包容他人的意識，一旦和他觀點高度衝突，哪怕是過去的支持者甚至好朋友比如饒毅，他隨時都可能翻臉不認人，而且他攻擊別人的方式是屬甲魚的死咬不放，甚至隔了很多年很可能一看到某人信息又出來咬一口，所以他很不適合當朋友——友直友諒友多聞，他是屬於哪種完全不在乎諒的人，所以得罪人多，朋友極少。更糟糕的是方舟子本身的精英意識很強，其觀點經常透著你們都是大傻瓜、你們無知、你們沒有科學素養、你們對美國毫無認識這樣的意思，儘管他說的對（至少94%的中國人沒有科學素養），但沒有人會願意被當傻瓜的。如此行事，罵他的人不多才怪。
最後一點則與方舟子本身無關，而是我國傳統上的一個惡習，就是往往辯論者不討論觀點的對錯，而是試圖給對方先加一個預設的立場，以剝奪對方的發言權或者否定對方發言的正當性，最典型的例子就是扣帽子，將對方先定性成漢奸、賣國賊、利益相關者，進而得出對方說的話毫不可信的結論，迴避了辯論具體觀點的對錯，這種做法是自古以來的習慣，比如古代大臣相互攻擊就喜歡先譴責對方是偽君子是朋黨，在立場上否定對方發言的正當性。
最後再說一下，從科學世界的復活節島的悲劇開始，我看方舟子的科普文章已經有十七年了，但我並不是方舟子的粉絲，因為我也是顧頡剛先生的擁眾，非常不喜歡魯迅（魯迅平生最恨顧頡剛），而方舟子則是魯迅的忠實支持者，按方舟子“罵魯多是真小人”的說法，我就是屬於真小人的（還好我不是胡適的支持者，否則按方的說法，我還得是偽君子），而對於其大力批判韓寒、羅永浩和周立波之流的行徑，我也並不認可（和三個小丑糾纏不休，方舟子你真是吃飽了撐的），所以在人文類問題上我是完全不支持方的，也一點不想和方做朋友、有交情（我上邊說了，方舟子很不適合當朋友），但在科普方面，方舟子的觀點基本上都是正確的或者是有依據的，雖然我的觀點最早並不來自於他（我反對中醫是因為陳寅恪先生觀點的影響，支持轉基因則是因為反轉謠言太過可笑——比如蟲子都不吃人能吃嗎），但我支持他的科學類觀點，也認同他的科普能力，我不認為方是騙子，反而那些反對方科普觀點的人中，有不少我認為是真正的騙子
用戶9719088680164
方舟子是個騙子，騙什麼了？所謂騙子，利用你對他的信任，騙錢、騙色、騙取權力，方舟子騙你題主什麼了？！
方舟子寫了20多本科普書，家裡老人只需要看懂其中一、二篇，就可以防止騙子賣保健品、有機食點、健康電器。方舟子那麼多粉絲，本人何曾向你推銷過任何一件什麼產品了？方舟子免費提供高質量的科普文章，何時讓粉絲打過賞？捐過錢？
方舟子女粉絲無數，何時拉過小手，鬧過緋聞？你以為藝術一下女生就不算騙色了？見過幾個不怕得罪名人出來支持米兔運動，支持揭露性侵兒童的？
方舟子沒加入任何組織，自然不存在任何騙取權力的可能。
方舟子在錢色權方面無軟肋，讓那些真正的騙子無法掄起道德大棒，只好靠造謠過日子了。
希宇坡恩
網上大多數都是圍繞轉基因和中醫來對方舟子進行攻擊。認為在這兩個事情上，方舟子作為某些集團代言人在維護其所謂利益。
本人恰恰認為這兩件事並非方招人恨的主要原因。轉基因也好、中醫也罷一直以來都是爭論的焦點，作為學術爭論或者說技術研究需要不斷的爭論和論證才能使各種技術前進。爭論本身並沒有太多的感情色彩。
而方舟子的態度才是現在成為許多人反感的原因。
1 選擇性打假。這個通過多年來的報道可以看出。打假本身沒錯，但與利益掛鉤則失去公正性。典型的是其妻子學術論文抄襲一事，在被別人爆出來後不是奔著科學的態度去調查和坦白，而是近乎瘋狂的反擊和辱罵。這恰恰說明方舟子之前的打假很可能基於某種利益的要求而打假。
2 轉基因確實現在難以定論其優劣，但是崔永元的觀點是無論好壞，普通民眾必須有必要的知情權。其實要求的是普通民眾的民權。而方舟子不知道是不明白還是故意裝糊塗擬或是某個利益集團的需要。所以方對崔的反擊激烈而且偏頗。
3 安保資金
這個跟第一個一樣，屬於同類問題，一旦問題出在自己人身上，則拋棄所有打假、公正的外衣進行全面的掩飾與反擊。這不禁讓人聯想此地無銀。倘若真的沒有問題，只要把所有賬目公開立馬就消除所有疑惑。何必打嘴仗。況且被起訴後直接提供相應材料即可。自可穩若泰山。
4 社會危險
方的打假確實揭露了很多社會問題，也促使國家進行了相應的調整。但是隨著時間推移，方的選擇性打假其實已經類似於邪教的傳教模式，凡與我不一致的皆為邪惡。如果仍然有眾多信眾。恐怕在某個時刻存在某種風險的可能。
無牙門下是
方肘子是不是騙子，說幾件事大家看看。
一，方肘子寫過一本書，敬畏自然，推廣孟山都轉基因是敬畏自然嗎？
二、方肘子說草甘膦比食鹽安全，但自己不敢償試。
三、方肘子總說別人有理可以告他，但是幾次敗訴卻拒不執行。
四、方肘子說被毒蛇咬不治也能好，請問哪位敢試一試。
五，方肘子及其支持者只要有反對他們文章的一律拉黑，而每次開頭都是他們一群自己人吹捧，阻止大眾評論為什麼。
六，方肘子打假別人文章有百分之幾的抄襲，而自己的文章抄襲有百分之六七十卻不能叫抄襲，為什麼？
七，方肘子說生活在美國，戰鬥在中國，是什麼意思有幾個人真正明白。
八，方肘子長住美國，而不是持有美國綠卡是不可能的，除非是受僱於美國公司，方肘子從來不敢提他的受僱公司，為什麼。
九，方肘子的安保基金是一齣戲，方肘子在一段採訪中自己說大多來自國外，主要是美國。
十，方肘子自稱生物學家，卻沒有發表過一篇有其專業的高質量文章，卻對打擊中醫，抹黑中醫傳統文化，破壞中國經濟市場，推廣孟山都轉基因熱情高漲，為什麼？
用戶艾你依生
警惕打著科普旗號的變維打擊
近幾百年人類社會的發展受益於科學和科技，正因如此，現代人崇尚科學，而一些人正是利用普通大眾崇尚科學的心理，打著科普的旗號，去打擊他們前進路上的對手。
他們最常用的手法就是“變維打擊”。
美國警察對周立波先生的取證程序錯誤，被周立波聘請的美國知名律師發現並提供給檢方，最終得到採納並判周立波先生無罪，與美國警察取證手法類似，國內一些人採用降維打擊手法，打著科普旗號去打假的人，普通人的知識卻難以發現他們手法上的漏洞。
這些人似乎什麼都懂，還特別有科學素養，所以其打假範圍也非常廣，從轉基因到生物學到量子物理到中醫都在其覆蓋範圍。
其實多數普通人對於轉基因的觀點很明確，他們爭取的是選擇權，有權選擇吃或者不吃轉基因食品，而保障選擇權的前一項權利就是知情權，他們需要知道哪些是轉基因食品哪些不是。
而那些所謂的科學鬥士們論證轉基因的目的似乎只是讓公眾不必操心，不想給公眾以知情權，這樣的立場讓人狐疑，這些人到底是為誰在發言。
這些人自封科學達人，告訴普通大眾，轉基因食品的安全性已經經過嚴謹地實驗或者論證，這些人已經為普通大眾做了最科學最合理的決定，那就是放心吃轉基因食品。
而普通大眾為什麼不買賬呢，首先關於轉基因的爭論並非完全集中在轉基因是否安全，首要的爭論是普通大眾有沒有知情權，而這些人故意將這樣兩個問題混淆為一個問題，堅定地告訴普通大眾，轉基因食品可以放心食用，所以也就沒有必要知道不知道你所面對的是不是轉基因食品。
知情權是一種權利，轉基因是否安全則需要科學實驗，兩者處於不同的層面，不同的維度。普通大眾很有可能在知曉哪些是轉基因食品後選擇去吃轉基因食品，而前提就是必須要知道哪些是轉基因食品哪些不是轉基因食品，實際上最簡單的措施就是標記轉基因食品，以保障最基本的知情權，普通大眾的最基本訴求也就是這些。
在歷次論戰中，這些人運用的就是變維打擊手法，而不是用科學論證的手法，所以引起很多人的反感，這就是一種典型的手段錯誤，手段錯誤已經讓這些人不戰而敗了，他們失敗於不擇手段，失敗於為那些替普通大眾做選擇的階層代言，失敗於為剝奪普通大眾最基本的選擇權而努力的立場。
公眾的眼睛是雪亮的，即使這些人手握真理，變維打擊時所暴露出來的貶低對手而取得優勢，那種欽定真理的神情也足以讓人反感。
幾千年的國人被各種忽悠，特別是近幾十年來被磚家忽悠怕了，相對於專業數據和專業名詞，人們更願意相信經過長時間考驗的人品，更何況轉基因之爭最基本的落腳點是選擇權，轉基因食品的安全性倒放在了其次。
升維打擊
對於缺乏專業知識的對手，這些人會提升論戰的緯度，將話題引入他們所熟悉的專業領域，用各種原理和數據將對手駁得難以招架，在辯論的過程中，他們會適時給對手以科普，不時透出失望和無奈的神情，對於需要科普的對手也表現得極為耐心和同情，營造出這些人具備基本的科學素養、嚴謹的科學態度、嚴密的邏輯推理的氛圍，反襯出對手的無知、淺薄，以此打擊對手。
降維打擊
當這些人遇到沒有專業優勢的論戰時，就迅速將論戰降到科學素養、邏輯、常識的緯度，以蒐集到的種種不利於對手的素材，去質疑對手的科學素養、基本常識和是否講邏輯，這種降維打擊的手法也屢試不爽。
這兩種手法雖然表面上奏效，但失去的是民心。所謂聰明反被聰明誤，這些人可能沒有意識到這一點吧。
這種為目的服務而不是為真理服務的論證手法，本身已經顯露出這些人的層次，他們的表現也只能成為一種表演而已。
在此建議那些不遺餘力推廣轉基因食品的人，現在就成立一個工作室，或者申請國家科研基金，用國內種植的轉基因糧食作為樣本，開始親自試吃轉基因食品，用二十年時間，以嚴謹的科學態度去證明轉基因食品的安全，實現為人民服務的理想。
行者啊
民國年間魯迅先生就發現中國人的病不是中西醫能治療的，可惜一個100年過去了，還是沒找到良方。
傳承中華民族傳統文化可以增加民族凝聚力，提高民族優越感，也可以讓一些不學無術，沒腦子思考的人輕易找到盲目自信心，從而達到意淫的快感。
動不動老祖宗留下來的東西，我在家裡放眼環顧，最後發現除了活人，有什麼是老祖宗留下來的？房屋結構、裝潢風格、廚衛傢俱、服裝款式、家用電器、生活用品、語言詞句、生活習性、等等，都已是泊來物而已。
我到窗戶邊看了看，高樓，高鐵，學校車站，街道路燈，飛機汽車，除了秩序和階級有什麼事老祖宗留下來的？
老祖宗留下的只是一個 與時俱進 的思想。
轉基因只是為了能增加產量讓人們吃飽肚子的技術，你認為不健康你可以找健康的吃，你不能為了你的健康剝奪了人家吃飽的權利，畢竟中國人自己種的糧食是滿足不了中國人自己吃的。你也沒法要求外國人按你的配方種糧食。順便說一下食用油90%是轉基因大豆壓制的，肉類都是吃轉基因飼料長大的，其他的無視吧，都不吃真的會餓死你的。畢竟第一個吃西紅柿和螃蟹的人現在都死了。魯迅先生也死了……
利不可獨與謀不可眾
首先，批評一下頭條，用一個略帶人身攻擊且有引導性的標題，甚為不妥！方舟子到目前為止，尚未貼上“騙子”的標籤，我們以這樣醒目的標題..一會方舟子跳出來咬人，打你頭條的假咋辦？我們又跟著看熱鬧？
言歸正傳。對方舟子的瞭解，主要基於一下幾點：
1:學術打假，聽說揭露了幾個學術造假，文憑造假的，我們從這方面來分析，方到底是個什麼樣的人？要說造假，民間官方皆有，且某些行業或部門，造假成風，估計大夥沒有異義？那方舟子打假，打了誰？是不是一起打？只要我抓了證據，管你朝廷衙門皇親國戚國戚，一樣給你揭露？如果只是選擇性，雙重標準，那他這個打假不是目的，打假就只是目的，只是買點，後來的安保基金，也就是這麼來的，賣弄點學術，抓住幾個人的把柄，製造事端蹭噌熱度，然後斂財，從這個角度來說，和騙子行徑無二，但我們也得感謝有這樣的人存在，多少揭露了點社會醜惡現象，我們用應當採取聲討方而不消滅方的態度，好好教育教育他，讓他改邪歸正，即打了假又不要來騙大家錢財.
2:方舟子和崔永元有關轉基因的互懟，好傢伙，這不懟不知道，一懟嚇一跳，原來方舟子是這號人物呀，虧得是一天無所事事不務正業，要是高居廟堂，咱老百姓有得苦頭吃---我說的是，我並不反對轉基因的研究推廣，但你必須讓消費者知情，和小崔的觀點一致，這沒毛病呀，很有道理呀，也很有必要呀，這方的反應，咋感覺猴急猴急，如狂犬哮天那般，如此容不得不同聲音？--不，各位，我們其實都想錯了，不是方容不下，是方覺得火起來的機會來了，小崔何許人也？和小崔懟，懟，懟個不停，你說這方二楞子的知名度不蹭蹭蹭上去？這是方的策略，我看方的學術不咋的，營銷到學了幾手，這一懟呀，害小崔花了好些個銀子，好些個時間，去調查--注意，這就是方舟子一流和以崔為代表的求真派的本質區別，一比嚇一跳，崔可能覺得自己哪方面知識不夠，不能道聽途說，我的親子搞個一手資料，踏實，不想舟子，一天守著安保基金過活，宅男式的用鍵盤與人懟，懟了這個懟那個，自從遇上羅錘子（錘子科技）和崔實話後，我看方也懟不動了.關於轉基因，說實話，方自身並未投身於轉基因研究，更沒有投身於轉基因安全性研究，貿然就給轉基因代言，當槍手，不知道其出發點到底在哪？按說，一個如此有懷疑精神的學者，第一個新興的未知的時間還不夠長的事務，就那麼放一千個心？如果屬於自己長年累月當過小白鼠，感覺轉基因不錯，分享分享，情有可原，關鍵你..說多了都是氣，估計是利益驅使，從中有利可圖，種種邏輯和跡象來看，方在這件事上當了騙子無疑！
3:安保基金的事就不用細討論了，據說王治安已經盯上了，對於靠“聲譽”吃飯的公眾人物來說，“靠譜”應該是他的吃飯招牌，他們盯上並出手的事，不管最後在法律上怎麼呈現，那是假不了，最近的王治安盯方舟子騙安保，崔永元之盯演藝圈陰陽合同，偷逃稅，也包括以前方盯上的言之鑿鑿的誰誰學歷造假，論文造假，皆是證據上手才出手，無證據就出手最後就會剪不斷理還亂，比如方舟子懟韓寒，方舟子懟羅錘子.從這個意義上來說，方二楞子當的起騙子二字！
其實，人非草木孰能無情，我們這樣懟過來懟過去，徒殺腦細胞還不得利呀，不如勸一勸方二楞子，改邪歸正，好好做人？不要一天賣弄你那學術，學歷，賣弄你哪西洋人式的嘴臉和思維，不要應當二愣子到處掄大錘，為了維持你哪個可憐的熱度不惜胡話--貶低中醫，喊消滅中醫的就是你？你也不想想，你幾斤幾兩有多少水平，就敢喊中醫無用，消滅中醫？中華文明幾千年，你的祖輩先人都他媽是傻子，中醫無用，會讓中醫活到今天？！此其一，其二，真正厲害的西醫，他們反而對中醫無比敬畏，都巴不得能望中醫之項背，取中醫之精華，歐美，日本，無不有漢方盛行的列子，偏到你這個二楞子這，真眼瞎說胡話？我猜想，你其實內心是對中醫有欽佩的，不過讚揚中醫沒話題呀，說少看中醫是撓癢癢，說中醫無用也算不得啥話題，普通中醫黑也這樣說，說要消滅中醫就厲害了，話題夠嗨，夠你享用一段時間！其心可誅，包藏禍心，言行無正，實在比騙子還壞！再不歸正，呆你躺在病床，西醫老師說“對不起方先生，你的病我們無能為力，建議你可以採取保守治療！”的時候，自己臉不啪啪生疼？
改好了還是好孩子，我們會接納你的！
雍醫王皮皮
方所謂“科普”並非都亂講，他的文采說理能力還是很強的，不然怎麼會有大量粉絲。用98%科學掩蓋2%的偽科學，這才是忽悠高手，也更帶有欺騙性。比如說西醫從毒物中提取化療物治療癌症，動輒幾十萬上百萬的治療費，沒聽說有誰質疑吧。中醫配方本來就有部分有毒藥材，講究配午、以毒攻毒。方單拿有毒藥材說事，就成了謀財害命了。再比如經絡。方說，”經絡其實就是血管，如果人體真有經絡，截肢的人不就要死掉嗎”？表面看滿有道理的，很難反駁。其實是對經絡的淺薄認識。如果經絡是血管，為什麼在指尖穴位放幾滴血就可以快速退燒？方是美國籍。請問美國為什麼允許中醫藥、針灸師執醫。美國人都不講科學嗎？在美國，中藥枇杷膏都賣火了，脫銷了。
