雨鄧
可怕的輿論導向。仔細閱讀過很多評論，內容如同一轍，觀點缺少新意，人云亦云。
知乎、頭條，還是其它親民式平臺，不但擁有獨特的風格，對名人、明星喜惡溢於言表。知乎一邊倒支持方舟子，寫手們會揣摩知乎的傾向，投其所好。
也下載過知乎，推送機制不靈活，就放棄了。知乎確實藏虎臥龍，大V的知識面很廣的。心裡話，有些文人的節操和靈魂己經商業化了，在大是大非的問題上，不是用犀利的文筆去解剖，而是趨炎附勢，降低了文化人做人的底線。
還有一種可能，不利於方舟子的言論審核不通過，再牛逼的文人面對殘酷的現實是無能為力的。辛辛苦苦，就差懸樑刺股了，在殷切的期待中被槍斃了，能不痛心疾首。久了，稜角磨平了、刺頭也被拔了，還是當個‘’乖乖女‘’。
平臺需要兩種不同的聲音，作者可以選擇最理智的角度，才能彰顯平臺的公正性和可看性。
這個世界是五彩繽紛，斑斕絢麗的。
秋平171152879
這隻能說明“X乎”不值得看好。X乎上偽精英太多。
先聲明一下，我雖然不喜歡方舟子，但是他受不受人支持是他的本事，我覺得應該要可觀的看待找個問題。我今天寫這個問答，主要原因是想吐槽一下在X乎上的遭遇。
說句老實話，我在玩悟空之前，就是在X乎上玩的，剛剛上手的時候，就發現裡面的噴子和網絡流氓特別多，不太像一個問答app，反而更像是一個論壇。上面懂行的不懂行的，都在哪裡互相噴，噴到最後就會出現大量的網絡語言暴力，然後大搞人身攻擊，讓像我這樣的新手倍感受辱。
很多像我這樣的新手遭到語言暴力之後，自然就會進行反擊，而噴你的老鳥也會誘導你去反擊他（她），等新手們反擊的語言過激之後，老鳥們就會刪除自己在帖子上說的那些話，只留下新手們的過激言論，然後再把新手們的言論截屏舉報。
然而X乎的GM也挺搞笑，根本就不看事情的前後因果，只要看見過激語言，就立刻禁言、甚至封停賬號，從一天再到七天，最後永久封停，老鳥們就利用這樣的辦法去戲弄新手，最終導致像我這樣的新手心中不忿GM吵架，最後被封停賬號。
很多人上問答APP只是想找個安靜的寫東西的地方。
我想像我這樣遭遇的新手在X乎裡肯定不少，其實我一開始只是想著去回答問題表達自己的觀點，並沒有想過要和別人互相噴口水，但是有時候就是這樣，你不想和別人噴的時候，別人卻會因為你的觀點和他不一致而主動噴的你滿頭霧水。
我在X乎上的賬號永久禁用之後，我有差不多很長時間心裡很不舒服，因為感覺很受委屈，遭到網絡暴力的感受真的很不舒服。後來等到我上了悟空之後，我就再也沒有上X乎，因為我覺得那裡給我的感覺就是烏煙瘴氣，難以忍受，做為一個普通人，我只是想安靜的寫點東西，而不是像一個流氓那樣到處惹事。
最後希望喜歡我回答的朋友多關注我，大家文明交流。謝謝！
有人要我公佈我的賬號，歡迎大家去看看我是不是網絡流氓。
有點遺憾以前更早先的私信已經被系統消除了，不然可以顯示一下我所反映的事情。貼了這麼多截圖，也不知道悟空會不會不給通過。希望不要刪我的帖子。
落下m
看到這個題目，真是不吐不快，方舟子肯定比我這個小學生水平高太多了，我原來看他的打假，有理有據，心思縝密，推理邏輯思維很強，不得不讓人佩服！雖然我不懂什麼科學，但是我知道科學不是一蹴而就的事情，科學與偽科學，科學的未知，才是最大的精彩之處。但是我看科學方面的新聞，從不敢下評論，因為無知，因為懼畏，但是我會綜合著考慮，我到底應該怎麼辨別？時間是最好的老師，他會教給你耐心的等待，因為每道題，最終都會有答案，如果沒有，科學家也會告訴你他們在探索，有評估，有預想，有思維，可是對於方舟子來說，他好像對於中醫，對於轉基因，直接下了定論，這不是科學意義上的結論，因為作為國家層面來說，還沒有任何定論，前不久，新疆兩千多畝轉基因玉米種子案，被國家直接處罰的新聞又把轉基因這個問題拋了出來！這到底是科學已經承認的成果還是未知？我想大家應該已經有所瞭解了！我現在也不知道，轉基因到底是好還是壞，但是我想說，我支持小崔的知情權，無論你想讓我買與不買，我應該知道我買的是什麼？我希望打假的科學家越來越多，我希望國家層面的科普越來越全面，在這方面來說，小崔和方舟子都是有貢獻的，我們的目的不應該是你是某些方面的精英而就反對別人，也不應該是做的比較平凡而就收到別人的嘲笑，你思想再高尚，水平在厲害，你也離不開吃喝拉撒這些農民的貢獻，而且，你種地，用學問，不一定比農民強！
xushui楓渡
知乎我也用過，裡面裝逼的人比較多，但也不缺乏大拿，也有很多技術科技含量很高的答案，但有一點就是不親民。
就方舟子而言就很好解釋，他最惹爭議的就是轉基因和反中醫了。在知乎裡沒什麼刷子不會亂答，像轉基因確實是很高端的科學理論，必須要研究的，理智的角度上看是需要提倡的。但頭條之類的黑他的人就很多，因為我們都是平民，所謂的科學懂得不多，但平民有一點，要關乎於自己的利益，畢竟沒人願意自己去當小白鼠吧。而知乎裡裝逼的人並不會顧及平民的想法。就方舟子關於轉基因和中醫，我想站在普通百姓的角度上去談談。
基因就是帶有遺傳訊息的DNA片段，轉基因可以理解成通過基因的提取和轉換促進的人為進化。與之相對的就是自然進化，達爾文的《進化論》都瞭解吧，說的就是自然進化，物種的起源，隨著環境的變化，當然這種變化有可能是進化，也有可能是退化。基因技術的發展開始被稱為與神對抗的技術，因為基因支持著生命的基本構造和性能，生物體的生、長、衰、病、老、死等一切生命現象都與基因有關，它也是決定生命健康的內在因素。如果說有一天我們能掌握基因，那麼也許大家都是超人，當然現在瞭解的只是皮毛，距離那一步還很漫長，或許永遠不會有那一天。所以科學家，大拿，稍微懂點的都大為支持，但是通過這種只掌握一點皮毛的半吊子轉基因技術所生產的食品就真的能食用嗎？誰敢保證？有實驗數據嗎？這種本身不敢保證的不穩定基因產物就一定安全嗎？誰敢保證吃了後不會像中了核輻射那樣的產生基因突變？為什麼能克隆羊之後始終不敢去克隆人類？因為所有的高端科技都是雙刃劍，它有其美好的一面同樣也對應著惡魔的一面！！對於學者來說這是新奇的，但對於平民這是恐怖的。。對於方舟子來說，你給他頭上長著蘋果的魚，你看他敢不敢吃！！！我不提倡轉基因食品，因為太不成熟，對於健康沒法保證，還有待繼續研究。
說說中醫，最近大火的《我不是藥神》，相信大家都有所瞭解，天價的醫藥費，想活著到底有什麼錯？？中醫有這很完善的一套理論基礎，它應該一門學科，應該是科學技術，它是我們本土的東西有這千年的沉澱，如果完善，那對於民生該是多大的創舉？？因為不能解釋就去否認，但多少平民生不起病，對於動輒幾十上百萬的西醫治療，對中醫抱有這多少期待呢？？
就是因為中醫的很多理論並不能通過所謂的科學去證實，比如說筋脈不管通過多少次解剖也無法發現，中醫的基礎陰陽五行，寒熱相調，筋脈相通，五行相和，方為健康，聽起來玄之又玄，完全無法以現有的科學理論去解釋。所以遭到很多學者的反對。但現代科學無法解釋的就一定不科學嗎？也許只是科學還並沒有到達其所在的高度而已……
舉個例子，拔罐，刮痧都知道吧，很多按摩店都有，典型的中醫理療手法，之前也被稱為不科學的，但現在呢，其實就是通過人為創造真空創傷層，刺激人體自我恢復，從而促進身體機能的手法。解釋一下是不是覺得好多了？中醫雖然是很多解不開的謎團，但不代表未來也解不開，它需要正確的對待，客觀的研究，相信會有大放光彩的一天。
反對方舟子的反中醫論，就是因為太武斷，對於不瞭解的事，拿出西醫的一套觀點，臨床數據，理論技術去反駁。完全無視中西醫是兩種完全不同的理論，不可一概而論。中醫講究對症下藥，望聞問切，就算是同一種病對於不同的人都會有不同的療法，導致根本不可能進行大數據臨床實驗。對於西醫的表面療法，哪裡不行看哪裡來說，中醫是一種全面療法，把人體看做一個整體息息相關的，並不適用於西醫的理論基礎，對於西醫來說，中醫更注重於人體本身的抵抗和自愈能力。也是因為中醫的性質導致了中醫並不能有效的進行規範管理，從而滋生了很多江湖騙子，但這並不能表示它不科學，只是我們還未能科學的管理和研究。
古今中外被中醫治癒的例子並不罕見，難道都是虛假傳言？對於方舟子的言論，在反中醫的同時為什麼要首先贊同針灸的療效？難道你能科學的解釋針灸的理論？？譁眾取寵之人而已！
我也是個平民，我很尊敬那些真正的學者科學家，一輩子為了民生著想，為了國家強大奉孝一生的人，像袁隆平，于敏等等那些註定要載入史冊的人，他們是偉大的，崇高讓人敬仰的。但像方舟子這樣的偽學者，靠著一知半解去批判那個批判這個，自己卻毫無建樹的人，實在是不敢恭維。我也瞭解了下知乎的評論，也並不是一邊倒，大多人並沒有表明支持方舟子，只是對於言論中一些正確的理論觀點進行解說。
共青團子店採購部
你說的情況，是以前的知乎。以前的知乎，民科還比較少，即使有，也被知乎官方打壓，而大神很多。隨著知乎的發展，用戶越來越多，而知乎的管理有所鬆懈，就開始出現問題。現在的知乎，有很多沒腦子在鬼混。
說知乎之所以絕大多數支持方舟子，其實這句話不夠嚴謹。嚴格的說，是支持方舟子關於中醫和轉基因的觀點。而方舟子的觀點，不是方舟子的獨創，他沒有專利，他的這些觀點，只不過是科學界的主流觀點。在科學界，本來就是偏向於批判中醫和支持轉基因。因為科學家太嚴謹，凡事都要一板一眼的講究證據。中醫我們暫且不說，就說轉基因，那是全世界科學界都明確支持的，是學者們的“集體民意”。
所以，即使方舟子突然不支持轉基因了，也與轉基因無關。轉基因普及，是大勢所趨，就如同百川歸海，無人可以阻擋。
此外還要特別說明，知乎支持轉基因的，其實不是方舟子粉一派，方舟子粉一派在知乎不多。知乎支持的是觀點，不是個人。284
懷疑探索者
先不說支持哪一方 沒有調查就沒有發言權總是對的 如果你從來沒有靜心深度思考過轉基因問題 那麼請不要隨便發言 不要隨便站隊 不要成為被忽悠的對象 不要成為人們眼中的韭菜...
1. 轉基因首先是個科學問題 不是社會學問題 所以用科學思維解答是正確的 但崔永元不按科學問題對待 卻把它轉化為通俗的人權和民主問題 什麼知情權和選擇權...而具有科學精神 科學素養的人總是少數 人權民主卻是誰都可以參與 所以可以想見崔永元更容易獲得支持...
2. 智者和有遠見的人總是少數 而且這個世界本來就是這極少數在推動著前進 其他絕大多數人只是隨波逐流 我也是隨波逐流者...我相信科學家和政府不會為了某種利益而冒天下之大不韙 他們這樣做一定有十足的科學論斷和把握...藝高者自然膽大 而說服無知者只能用時間和長期事實 他們都膽小...
3. 這裡的轉基因是人工干預轉的 而在歷史長河中 現在存在的很多生物的基因都發生了突變和轉化 以適應生存環境 不知這大自然影響下的轉基因和人工影響的轉基因有何區別？轉基因 基因突變 在隨時可能發生著...
4. 以前種農作物是沒有農藥和化肥的 農藥和化肥自然會被作物吸收 一定會有影響和殘留 為什麼那時沒有人反對呢？最後科學家說多少多少的含量是沒事的就把大家都說服了 按現在的反對轉基因的邏輯 短期內有這一點殘留沒事 誰知道長期呢？所以反轉者可以選擇吃與不吃用農藥和化肥種植的作物...結果...
5. 任何科學問題在應用時也許都可以轉化為社會學問題 關乎民眾知情權...你們說高鐵時速350也安全 憑什麼？證明給我們看!實驗一兩次安全 就敢說永遠安全？ 你們說飛機安全 大橋安全請證明給所有人看？按照反轉基因的邏輯 今後所有科學問題 都需要全民參與了...利可眾而不可獨 謀可寡而不可眾 民主是解決不了深刻問題的...
6. 推動人類社會發展進步的總是很少的一部分人 科學解釋多數人看不懂 任何事情都解釋清楚給普通大眾的話 科學就不用搞了...歷史上與反對轉基因類似的事件太多了 說服普通民眾無二法 只能用事實 用長期事實 否則多好的理由和科學根據都沒用 他們反正也聽不懂...
迪爾文化
先表明立場，站在方舟子先生一邊。
頭條和知乎的差別在於，知乎上只要涉及專業知識的問題你沒有點乾貨是不敢亂說的，而頭條不同，每個人都覺得自己能說兩句，什麼髮型造型師，xx服飾經理都能在這種專業問題上插一腳，我相信他們根本沒有看過轉基因的相關論文，甚至連概念都不清楚，但總覺得自己比那些生物學博士要強，這其實就是著名的達克效應了。
首先先回答多數人的問題，也就是所謂的“轉基因陰謀論”，美國人不吃轉基因食品。我找到了視頻鏈接http://www.bilibili.com/video/av24531111。
我們可以看到在美國超市一半以上的食品都有轉基因標誌，而且價格和非轉相差無幾。
看到很多朋友的理論我都想笑，他們對轉基因的恐懼其實歸根到底是對自己的無知的恐懼。比如百年前很多人覺得照相能把魂魄勾走，現在很多知識水平低的老人相信氣功能治療癌症一樣，沒有知識只能被人牽著鼻子走。
誰質疑誰舉例，在轉基因食品的多次哺乳類動物測試當中，使用轉基因和非轉的白鼠並無明顯差異（參考NewLeaf . Monsanto’s Genetically Modified Potatoes Find Slim Market, Despite Repelling Bugs - Scott Kilman / Wall Street Journal. Mar 22, 2001），如果覺得轉基因的食品有問題，請進行盲測證明。
關於轉基因食品有害的聲音很多，歸總起來，就三點：第一基因有毒，第二表達的蛋白質有毒，第三配套的農藥有毒。咱們一條條看。
1、基因本身有毒嗎？
這個典型的問題是，吃豬肉會不會變成豬？這真不可能。
因為不同基因，物質基礎都是一樣的，都是核苷酸和四種鹼基。不同基因的差別，只在鹼基的排列序列——是序列中所含的信息的差別。而消化吸收的過程本身已經破壞了序列。先吃蘋果再吃桔子，和先吃桔子再吃蘋果，對身體而言，就是吃了一個蘋果和一個桔子而已，沒差別。
所以，如果毒在基因，那麼所有基因都有毒，和轉不轉沒關係
2、蛋白質會有毒嗎
這方面傳言倒是很多。比如小鼠吃了轉基因食品，會多發腫瘤，有照片為證，可是這只是一半的事實，另一半是：對照組吃非轉基因的小鼠也多發腫瘤。實驗小鼠本身是高度近交系，幾百代近親結婚，腫瘤發生率本身就很高。也有傳言，吃了轉基因西紅柿的小鼠有胃出血的症狀。這也是一半的事實，另一半是，對照組吃非轉基因的，也有胃出血。胃出血是因為西紅柿喂太多了。
3、與轉基因配套的農藥有毒，這總沒錯了吧？
這是在說草甘膦，你不覺得奇怪嗎？草甘膦是農藥，咱們不是說轉基因麼，怎麼轉成說農藥了？而且這個農藥討論得還賊多！
最後，質疑某物的問題永遠比解釋某物的原理要輕鬆的多，希望大家用自己的思想去看看問題。謝謝。
Itsmantou
理智的說，現實生活中，太多不令人滿意的了，事業，感情，等等。。。在網絡中正巧有個能替自己出頭打假，也就變相的出了口惡氣。其實說實話打假就類似做慈善，本身沒有錯反而很正面，可網絡除了時間稍微有點可信度，其他的就不敢恭維了，就說網絡做慈善也有偽慈善（發錢還能拿回去的，和擺拍一個道理），何況一個不知道為何目的開始打假的人，拿錢辦事的水軍，還有職業噴，等等，太多太多以利益為目的消費網絡誠信，使得真正有腦子的都會想想，打假是不是本身就是個騙局。。。網絡不是伊甸園，只要不超過社會底線，哪怕毫無道德可言，可還在國家允許的情況下，我覺得還是當作消遣去看待好了。。。
螞蟻1365
本人文科生，對所謂生物學、遺傳學一竅不通。
也沒有什麼興趣去研究轉基因技術。
僅憑邏輯感受而言。
知乎某些大神，包括頭條裡為其洗地的諸位的言語中，隱約帶著某種蜜汁優越感。
彷彿在說，你質疑轉基因，質疑方舟子，就是文盲，就是愚昧。
看了這麼多張帖子，有這樣優越感的人不少啊。
現在大家基本都是部分用戶，那麼，可否請各位學霸們展示一下你們的賴之優越的文憑？
有幾位是碩士以上學歷？
這玩意，說實在的，根本沒有爭論的意義。
就像中醫一樣，你不信，可以不去看中醫，這是你的權利！
我們也需要知道哪些是轉基因食品，哪些不是並自主選擇的權利！
但某些知乎大神，想剝奪這個權利，我覺得除了既得利益者，怕是沒誰會支持他吧？
涼衫薄3325256
方舟子的所作所為大家都有目共睹，擺事實講道理，用數據說話，從不像一些人，沒有科學數據沒有理論知識，一味的上綱上線，用其他方式來壓制，在基因這個問題上表現的有為突出。我們知道糧食轉基因，目前在中國現在一直在食用，如大豆，每年國家都大量進口，而這些進口的大豆大部分是轉基因產品，你某些個別人光憑自己的一腔熱血去調查轉基因食品而自己文科水平你能瞭解到什麼呢，叫囂了一陣，國家還不是照樣進口，難道國家那麼多的研究單位就不如你一個廣播員，難道一個專業科普博士也不如你嗎，如今國家每年都有幾百萬大學生畢業，這些有文化的大學生絕不會被所謂的名人誤導。同時也看清誰是真正的內行。
