在這裡首先要說明的一點是，朱元璋後代那麼多，是不可能被李自成、張獻忠殺完的。況且李自成、張獻忠相比於滿清政權而言，殺死的朱元璋後代並不算多。
為什麼這麼說呢？且聽我慢慢道來。
一、李自成、張獻忠殺死的朱元璋後代
李自成也算大器晚成，一個農民軍，最後發展到可以與明朝抗衡，並且率領軍隊將明朝打得落花流水。就在這些落花流水的戰爭中，李自成與張獻忠可謂對朱元璋後代殘忍殺害。
最開始的時候崇禎皇帝因為看到李自成起兵造反，就把他的祖墳刨了，後來李自成作為回擊，也還了崇禎皇帝一個大禮，把他祖墳刨了一個。
崇禎十四年，李自成率軍隊攻打洛陽，攻下城池之後，對出來投降的福王朱常洵沒有手下留情，而是一舉殺死。同年，張獻忠攻克襄陽，也把襄王朱翊銘處死，根據當時記載，兩人只要看到是朱元璋的後代，一律殺掉，不管是不是投降還是什麼。
凡王府宗支，不分順逆，不分軍民，是朱姓者，盡皆誅殺。
次年，也就是崇禎十五年，李自成與張獻忠繼續殺害朱元璋後代，李自成攻克汝寧，將朱元璋的後代崇王朱由樻、河陽王朱由材還有朱慈輝等人一併處死。後來李自成倒是變得有點心軟，比如秦王朱存樞，李自成在佔據西安之後就沒有把他殺死，而且還給了他一個小官當。
崇禎十六年，張獻忠攻克武昌，楚王朱華奎被他活活丟進湖裡淹死，手段相當殘忍。後來他們兩人就被滿清打敗斬殺，在滿清剛建立初期，朱元璋的後代還是有的，比如南明的那些皇帝，都是朱元璋後代。由此可見，李自成與張獻忠並沒有殺完。
二、滿清政權對朱元璋後代的殺害
相比於李自成與張獻忠而言，滿清對朱元璋後代殺害的數量明顯更多一些，因為持續時間久、跨度大，實力也比李自成他們強。
順治三年，滿清將朱元璋後代潞王、荊王、衡王等人處死，過了兩年，又把周王、晉王、德王斬殺。除此之外，清軍還到處派人蒐集朱元璋後代，一經發現，格殺勿論，比如崇禎皇帝的太子朱慈烺就是被人告發從而遭清軍殺害。
根據一些史料統計，清軍一共殺害朱元璋後代近萬人，可謂數量之多，殘忍程度之嚴重。而且持續時間很長，從順治時期開始，到康熙時期還在殺害，比如康熙四十七年時還把七十多歲的朱慈煥殺害，真搞不清楚當時清政府想些什麼。
三、為何要殺害朱元璋後代
這個問題就很容易理解，在亂戰年代，殺戮都是很正常的，至於他們為何殺害朱元璋後代，我分別分析如下。
1、李自成、張獻忠殺害的原因
李自成、張獻忠是農民出身，生活在明朝末期，飽受朱元璋後代統治者的摧殘剝削，所以對朱元璋後代充滿仇恨，再加上他們造反，與朱元璋後代就是敵我關係，我不殺對方，對方就可能殺我。
不過他們連對方投降還要殺害，就有些不夠人道主義，這主要原因已經不是單純的敵我關係，而是內心仇恨以及階級之間的仇恨，換言之就是那種仇富心理促使李自成與張獻忠一時間喪失人性與關懷，從而殺戮如此嚴重。
2、滿清政權殺害的原因
滿清之所以殺害朱元璋後代，並沒有太多階級矛盾與仇恨，而是新政權的產生，必然要對之前政權進行斬草除根，滿清擔心朱元璋後代會造反或者奪走自己的政權，所以肆意殺戮。
但是經過很多年依舊還在殺戮，就顯得滿清有些過於不道義，其中深層次的原因就是滿清統治者對自己的不自信，總擔心對方會把政權搶走，從而迷失心智，殘忍至極。
其實新政權的建立，並不一定要把老政權所有人殺掉，這種行為不僅操作難度大，還更加容易引起人們的恐慌與不滿，對新政權的穩定沒有任何好處。清政府當時應該向先輩學習，比如唐太宗李世民和隋文帝楊堅。
李世民玄武門之變後，不僅沒有把李建成勢力全部殲滅，還重用對方，楊堅更不用說，陳叔寶被他養在宮中一直老死。
結語
很多事情的解決方案其實是可以改變的，有時候換一種思維處理問題，也許效果還會更好！
閱讀更多 爆料歷史 的文章
