徐耀燕
沒用，如果把梅西換成C羅，阿根廷國家隊的戰績不會有明顯提升，反而可能會更差。
過去十餘年，梅西和C羅之間的競爭是世界足壇永恆不變的話題。兩人都取得了令人驚歎的成就，並且代表各自的俱樂部奪冠無數。
在國家隊層面，梅西率領的阿根廷隊遲遲無法在世界大賽上奪冠，最好成績是世界盃亞軍，C羅卻曾經代表葡萄牙隊獲得過歐洲盃冠軍。因此有不少球迷認為，如果把阿根廷隊交給C羅，會取得更好的成績，事實真的是這樣麼?
一，C羅在國家隊的表現很出色，但梅西其實也不差。
C羅有歐洲盃冠軍，並且即將打破國家隊進球記錄，而梅西不僅大賽無冠，個人數據也明顯不如俱樂部數據。因此從表明上看，C羅的國家隊的表現要強於梅西。
但是必須要注意，兩人在國家隊的定位是不一樣的。C羅25歲之後逐漸轉型為射手，專注於門前搶點，加上歐洲區有不少立陶宛、法羅群島這樣的超級魚腩，便於刷數據，他的進球率自然大幅提升。
而梅西因為阿根廷國家隊缺乏優秀中場，不得不放棄自己最擅長的“偽中鋒”角色，長期在邊鋒和前腰位置上組織進攻，這導致他遠離禁區，個人數據也自然會大幅縮水。即便如此，梅西依然是阿根廷國家隊的歷史射手王和助攻王，表現無疑是非凡的。
另外，從兩人參加的世界盃、歐洲盃（美洲盃）的數據統計來看，梅西的進球+助攻和最佳球員評分都在C羅之上。因此，硬要說梅西在國家隊的表現明顯不如C羅，顯然是難以服眾的。
二，外界認為阿根廷很強，葡萄牙很弱，是一個很大的誤區。
阿根廷國家隊曾經獲得過兩次世界盃冠軍，是世界足壇公認的豪門球隊，但輝煌早已成為過去。90年之後，擁有豪華陣容的阿根廷隊有24年時間沒有進入過世界盃四強，上一次獲得美洲盃也是93年的事情了。
近十年阿根廷國家隊更是每況愈下，陣容嚴重失衡，頭重腳輕。
雖然他們在鋒線上擁有梅西、伊瓜因、阿奎羅和迪馬利亞等超級巨星，但中後場人才斷層嚴重。目前唯一能在五大聯賽混的最好的阿根廷後衛是曼城替補奧塔門迪，而且他是公認的大漏勺，甚至就連已經淪落到中超的馬斯切拉諾，都能在18年世界盃上擔任阿根廷主力中場，陣容實力下降之嚴重可見一斑。
再考慮到阿根廷足協腐敗無能，國內輿論忙於拆臺，主帥頻繁更換，導致球員人心浮動，軍心渙散，球隊的整體戰鬥力必然大打折扣。因此，梅西能率領走下坡路的阿根廷隊獲得世界盃亞軍和美洲盃兩亞一季，已經實屬不易。
相比之下，葡萄牙雖然在名氣上不如阿根廷，也沒有那麼多大牌球星，但戰鬥力卻並不差。他們在三條線上都有一批不錯的實力派球員和潛力新星，整體攻守平衡，沒有明顯的弱點。
這樣的球隊特點很鮮明，在預選賽和小組賽上沒有優勢，一旦進入淘汰賽，就會變得非常難纏，如果再有一點好運氣，很容易成為大黑馬。比如說04年歐洲盃冠軍希臘、06年世界盃冠軍意大利和18年世界盃亞軍克羅地亞都是“扮豬吃老虎”的成功案例。
16年歐洲盃，葡萄牙也走運了一回，他們在小組賽上僅僅取得三場平局，以小組第三艱難出線，卻一路過關斬將殺入決賽，並且戰勝大熱門法國奪冠。C羅雖然在那屆歐洲盃上表現一般，決賽也早早下場，但依然憑此實現了國家隊冠軍零的突破。
三，C羅的技術特點並不適合阿根廷國家隊。
前面已經說過，阿根廷的陣容存在嚴重的“頭重腳輕”現象，鋒線巨星一大把，但缺少組織者，連梅西都被迫後撤進行組織。而目前的C羅和伊瓜因、阿奎羅一樣，都屬於搶點型前鋒，需要中場和邊路支持，組織和突破並不是他的特長。
如果C羅代替梅西出現在阿根廷國家隊，會導致本來就已經超員的鋒線變得更加臃腫，非但無法給球隊帶來太大幫助，搞不好還會因為球權引發內訌。
另一方面，最強的中路組織者卻徹底沒有了，再考慮到球隊的邊後衛助攻能力有限，可靠的進攻發起點便只剩下了迪馬利亞，只要對手採取針對性的防守，阿根廷的豪華鋒線就有如無源之水，成為瞎擺設。
很難想象這麼一支“功不成守不就”的球隊會取得比現在更好的成績，就算C羅有“精神力量”可以鼓舞球隊，恐怕也於事無補吧。
正所謂“客觀規律不會以人的意志為轉移”，目前的阿根廷國家隊隊存在的問題太多了，早已經退出了超一流強隊之列，梅西拯救不了，C羅也同樣不行。
