王平

中國古代大一統封建王朝始於秦朝，歷經兩漢三國、魏晉南北朝、隋唐、五代十國、宋元明清，其中漢、唐、宋、明、清更是享國百年。可相比於西漢的文景之治、漢武盛世，東漢的光武中興、明章之治，唐朝的貞觀之治、開元盛世，明朝的洪武之治、永樂盛世，清朝的康乾盛世，

其實，要只從宋朝內部來說，大部分時間裡宋朝都處在一個盛世的環境中，經濟、政治、文化都可以說達到了頂峰。宋朝不僅商品經濟發達，社會上奢靡之風盛行，還出現了專供大眾娛樂的瓦舍，百姓吃穿不愁、安居樂業。社會上學術氣息濃厚，就連宋朝的皇帝幾乎個個擅長咬文嚼字，都是稱職的書法家、書畫家等。所以說單從宋朝自身來看，確實可以說處在盛世之中，政治、經濟、文化，宋朝在各個王朝的排名上均可謂是名列前茅，人民無論從精神文化上，還是從個人溫飽上來看其實都超越了歷史上的一些盛世，但相比於其他朝代，宋朝輸在哪呢？答案就是：軍事。

宋太祖趙匡胤黃袍加身，北宋建立，初生的北宋政權也只是滄海一粟，那時的中國四分五裂，五代十國是中國歷史上的一段大分裂時期，“朱李石劉郭，梁唐晉漢周”、“吳唐吳越前後蜀，南北兩漢閩平楚”，政權更替十分頻繁，而唐王朝滅亡、社會動盪、政權更替的根源便是：節度使制度。趙匡胤也是節度使出身，知道節度使手握重兵的危害，所以宋朝建立之初便是極其“重文輕武”，儘管也有不少像岳飛、狄青這樣的當世名將，卻也受到排擠猜忌，最後憤懣而亡。宋朝外患不斷，遼國、西夏虎視眈眈，而宋朝不僅不在邊境派遣重兵駐守，甚至每年還會抽調地方精兵填充中央禁軍，本意是拱衛王室，但地方軍隊的戰鬥力大大削弱，怎麼對抗敵人？而且中央禁軍的數量過於龐大，偌大的開銷是宋朝極大的負擔，“養兵千日，用兵何時？”沒有賢臣良將、沒有守邊戰士，宋朝拿什麼自保？

宋王朝雖然經濟文化實力空前繁榮，但軍事實力不是別人的對手，沒有外御強敵的實力，不能保百姓安寧，連自己的家門都守不住，澶淵之盟、靖康之恥，哪次不是宋朝賠錢送絹，何來盛世之言？

鄧海春

宋朝經濟強是謊言

隨便翻翻宋朝人的詩詞，你就大致能看到宋朝實際的生活狀況。

王安石《河北民》：“今年大旱千里赤，州縣仍催給河役。老小相依來就南，南人豐年自無食。悲愁天地白日昏，路傍過者無顏色。汝生不及貞觀中，鬥粟數錢無兵戎！”

劉攽《江南田家》：“官家不愛農，農貧彌自忙。盡力泥水間，膚甲皆疥瘡。未知秋成期，尚足輸太倉。不如逐商賈，遊閒事車航。”

徐照《促促詞》：“東家歡欲歌，西家悲欲哭。丈伕力耕長忍飢，老婦勤織長無衣。”

戴復古《庚子荐饑》：“餓走拋家舍，縱橫死路歧。有天不雨粟，無地可埋屍。劫數慘如此，吾曹忍見之。官司行賑恤，不過是文移!”

至於梅堯臣的《汝墳貧女》、蘇舜欽的《城南感懷呈永叔》、張舜民的《打麥》和范成大的前後《催租行》，更是描述宋代農民苦難生活的名篇。

張詠《愍農》詩：“春秋生成一百倍，天下三分二分貧。”

梅堯臣《田家語》：“誰道田家樂，春稅秋未足。里胥扣我門，日夕苦煎促。”

宋詩中這類抨擊官府壓榨、盤剝農民的篇章為數不少。北宋李覯浩嘆：“役頻農力耗，賦重女工寒”；“產業家家壞，誅求歲歲新”。朱熹指出：“古者刻剝之法，本朝皆備，所以有靖康之亂。”宋孝宗也承認：“稅賦太重。”

宋代的實情是“民間苦賦重”，宋朝人並沒有感受到生活在大宋王朝的幸運和幸福，而是一再嘆息：“開工作民良久艱，誰知不如牛馬福！”“人賤不如泥，三嘆而已矣。”

宋朝算哪門子盛世

北宋雖然結束了五代十國的割據，但連實現國家基本統一都沒有做到。不說東北到西域，就連燕雲十六州都收復不了，還談什麼盛世？

公元993年，宋太宗趙光義正式冊封安南首領黎桓為靜海軍節度使、交趾郡王，越南名正言順的從中國獨立。

公元1038年，就在被吹噓的最好的時代，宋仁宗時期，西夏獨立了，宋仁宗下了血本連年開戰，最後也只能承認了西夏的獨立現狀，這使得宋朝的盛世說變得滑稽可笑。

宋朝財政大部分用於維持百萬軍隊和龐大的官僚機構，從宋仁宗時期財政已經捉襟見肘，三冗問題日益突出，土地兼併已達到空前嚴重的地步，地主階級與農民階級的矛盾日益激化。天章閣侍讀賈昌朝就說過：“江淮一年運糧六百餘萬石，只能夠財政用一個月，三分二在軍旅，一在冗食，財政收入已經幾年出現赤字。天下久無事，而財不藏於國，又不在民，如果有水旱戰爭急用，國家從哪裡出錢？”這是因為此，迫使宋仁宗開啟慶曆新政，才有了范仲淹的改革。所以說宋仁宗是盛世，讚美宋仁宗是超越唐太宗的明君，簡直是一派胡言。

到了宋英宗時期，財政已經入不敷出陷入了財政赤字。這些經濟上的困窘局面，才迫使宋神宗下決心開啟了王安石變法改革。這都是宋朝的歷史事實，我實在看不出宋朝哪一點像盛世的樣子。

在兩宋300年曆史中，農民起義爆發超過400次，宋朝的農民起義是歷代王朝中數量最多的朝代，號稱國富民安的宋朝，出現如此之多的農民起義，不知道又打了那些人的臉。

這麼多歷史事實擺在那裡，竟然還有人高唱宋朝是盛世，真的懷疑這些人居心何在。

謝峰聊影視

宋朝經濟和文化達到一個前所未有的高度，但是軍事上確是一塌糊塗。趙匡胤開國後，杯酒釋兵權，兵不血刃收回軍隊控制權。為了防止出現龍袍加身的事件重演，他設計一套全新的管理制度，由文官作為樞密院領導軍隊，皇帝直接掌握軍隊，上通下達的過程非常反鎖，文官不懂軍隊實際情況，大批的世族子弟通過樞密院下放軍隊作為基層領導，虛報編制吃空餉，軍隊採用輪防制，將無常兵，兵無常地。簡單的說軍區司令過一陣子就換到其他軍區任職，軍隊過一陣子也開拔換營地。所以隨號稱百萬之眾，卻無百萬之實，戰鬥力更是慘不忍睹。由於北宋開國之出，採用土地換兵權的策略，導致大量的土地私有化，大世族的影響力讓皇帝都難以駕馭。每逢遇到戰爭，大世族為了保護自己的利益，極力求和。王安石變法，本來是強國之路，但是嚴重損害大地主階級的利益，在皇帝嚐到甜頭後，最終還是頂不住壓力，變法不能徹底實施，最終導致綜合國力虛假的繁榮，一擊即潰。

洛囈羽

主要是，宋朝的官僚體制太過冗雜，冗官，冗兵，冗費，貪官汙吏不勝枚數，野心勃勃的政治家把持權政，政令無法上行下效；軍事上來說，重武輕文，文人地位遠遠高與武將，皇帝軍政大權在握，武將只能聽從調令。而北宋時期尚未成功統一全國，後代並無太大作為；在對待北方遊牧民族方面太過小心翼翼，很多時候都是簽訂合約，一退再退，任憑對手一再強大，自己這方又不努力，所以在高度發達的經濟下，政治軍師都不是特別清明，只顧發展經濟，倒忘了軍師實力，故而空有經濟實力，而未發揮軍事政治，以至於沒法達到真正的全盛。

二十四橋478

宋朝（960年—1279年） 分為兩個階段：北宋（960~1127） 和南宋（1127~1279） 宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國、下啟元朝的時代，根據首都及疆域的變遷，可再分為北宋與南宋，合稱兩宋。

說起宋朝，大家都知道宋朝經濟繁榮強盛，農業、印刷業、造紙業、絲織業、制瓷業均有重大發展。航海業、造船業成績突出，海外貿易發達，和南太平洋、中東、非洲、歐洲等地區50多個國家。

這樣說比較籠統，那就上一些具體點的數據吧。宋朝人口達到2千萬戶，1億多人，耕地達到7.2億畝，GDP佔全球60%，人均GDP為2280美元。宋神宗熙寧十年（1077年）國庫收入為7070萬貫，最高達到1.6億貫文，即便南宋丟失半壁江山，國庫財政收入竟也高達1億貫文，這樣的稅收後世難以企及。熙寧年間開封米價400文一石，宋代一石66公升約100市斤米。按現在市場普通米價2.50元/市斤估算，400文=250元RMB購買力，即1文錢0.625元（宋時一貫錢為770文），一貫錢481.25元。按熙寧十年國庫收入為7070萬貫文計，其時國庫收入約為340.24億RMB。宋朝經濟之繁榮強盛，可見一斑！

那麼，如此經濟強盛的宋朝怎麼會沒有盛世呢？其實是有的，北宋盛世，約970—1100，從基本平定南方開始，到宋徽宗繼位結束，連續約130年，主要君主有：宋真宗、宋仁宗、宋神宗。主要涉及鹹平之治、仁宗之治、熙寧變法。即太宗死後，真宗趙恆即位，宋朝開始進入盛世。

A陽閒庭信步

大家應該去看看宋朝自己的評論

宋朝的文人詩詞歌賦裡面宋朝經濟遠沒有後世吹那麼強大

為什麼？

實際上很長時間宋朝就是以弱和貧著稱，知道近現代，特別是近十幾年，中國經濟大發展導致了大漢思想盛行，所以吹噓宋朝的經濟才流行

實際上大言不慚發帖的人自己都不信自己吹噓宋朝經濟佔世界八成

宋朝不僅僅是一些民間人士吹噓，而是很多歷史學者教授也吹

到近幾年，歷史專家對於明朝吹噓有逆轉的趨勢，根源就是數據上胡編亂造，文章在國內外知名學刊發表後，詭異的是本來不要臉的這些專家學者要臉了，大多否認自己數據

中國人的意淫和韓國不一樣，韓國大家肯定以為國內挺不要臉，也吹，但是那是民間，韓國學者對外有時候吹噓自己，反而國內很多時候不吹噓，根源簡單，他們認為歷史真相必須要記載相對真實，國內對內胡吹，對外就慫了

假設你的兒子孫子都和你一樣以說謊話假話空話為榮和成為習慣，中國未來談不上歷史

風中小草59

宋朝經濟上比較富裕、政治上比較開明、文化藝術十分昌盛，但盛世的概念卻是一個綜合性指標。綜合衡量，宋代確實算不上盛世，主要差距有三個方面。

上圖為北宋大體疆域圖

（一）疆域面積。漢代鼎盛時期疆域面積就已經達到六百多萬平方公里，而唐代國土面積更大，鼎盛時期東至朝鮮半島、西至中亞鹹海、南至越南順化一帶、北包貝加爾湖，達到了一千二百多萬平方公里。而宋代實際上沒有最終完成國家統一，北方有遼、金、西夏政權，南有大理等國家，北宋疆域面積只有不到三百萬平方公里，南宋則只有二百萬平方公里。後世的元代、清代疆域面積宋代無法比擬，即使是明代疆域面積也達到近一千萬平方公里，都比宋代疆域面積要大得多。一個沒有完成國家統一的朝代，稱盛世確實不太合適。

靖康之恥徽欽二帝被俘

（二）軍事能力。漢代在與匈奴的戰爭中徹底打垮了匈奴，打出了“明犯強漢者，雖遠必誅”的大漢氣概。唐代通過戰爭把突厥打得遠遁了。而宋代在對外作戰中，則鮮有建樹，還得向遼、金、西夏交歲貢。據一些資料顯示，宋與遼按照澶淵之盟，每年宋朝向遼繳納助軍之費白銀10兩、絹20萬匹；宋與金按照紹興和議，宋朝每年向金納貢銀25萬兩、絹25萬匹；宋和西夏按照宋夏和議，西夏取消帝號，名義上向宋稱臣，宋朝歲賜絹13萬匹、白銀5萬兩、茶2萬斤，節日另行賞賜。當然，漢代和唐代也曾經有過對外和親、稱臣的時候。如果只是把和親、納貢作為一個臨時策略，以便換取發展的空間可以理解，但如果把它作為長期的生存之道則需另當別論了。

崖山海戰丞相陸秀夫揹負宋懷帝投海

（三）綜合實力。廟堂之上的運籌，也是國家實力的重要組成部分。因時制宜的治國方略、切合實際的安全戰略、遊刃有餘的外交策略，都是一個國家的綜合實力。在對外方面，宋朝未能按照本國的戰略利益和戰略籌劃對他國施加影響，營造出於己有利的戰略態勢，相反一再被北方的金、蒙政權牽著鼻子走，昏招迭出，最終葬送了政權。北宋與金聯合滅了遼，結果很快為金所滅，留下了“靖康之恥”。南宋與蒙聯合滅了金，結果沒過多少年就被元所滅，寫下了“崖山之恨”。

戰漢古玉

宋朝雖然很富有，但是並不強大。

無論是對外還是對內，宋朝的制度都是病態的，所以始終積貧積弱、任人宰割，稱為盛世顯然是沒有資格的。

先說說宋朝的富裕程度。

我們今天衡量哪個國家富裕或不富裕，主要的數據依據是GDP。當然，古代並沒有這種統計，只能依靠學者進行估算。

其中，最有影響力的一份估算是經濟學家麥迪森（Angus Maddison）在《世界經濟千年史》中對宋朝GDP的估計。

根據下面這份表格可知：公元1000年時，宋朝的GDP估計為26500M國際美元，世界的總GDP估計為116790M國際美元。

因此，宋朝的GDP佔世界的比例大約是23%。

由此可見，宋朝的財富是真實的。

但是，為什麼這樣一份財富，沒有轉換成強大的國力呢？其次，當時的普通民眾到底又享受了多少財富呢？這些都是值得思考的問題。

以北宋時期面臨的問題為例。當時，朝廷因“三冗”（冗兵、冗官和冗費）而掣肘，國家始終無法強大起來。

冗官的意思就是官員過多。雖有王安石變法試圖改革，但卻終究被舊黨推翻。元祐三年（1088年）十一月，“尚書、吏部四選官共三萬四千餘人，入流名品幾七八十數”。由於宋朝厚待官員，隨機帶來的行政費用自然就越多。

總而言之，宋朝跟盛世這兩個字沒什麼關係。

HuiNanHistory

我是老威，我來回答。

說到宋朝，基本上是中國帝國時代經濟最為發達的朝代，直到清朝末期，經濟實力才超過了宋朝。同時，宋朝的文治也是歷朝最好的，輿論環境也是非常寬鬆的，唯獨在軍事上確實差強人意，始終沒有解決北方遊牧民族問題，使得宋朝沒有實現盛世的局面。下面就分析一下宋朝的體制。

唐朝是亡於藩鎮割據，在“安史之亂”以後中央政府和藩鎮之間維持了百年的對峙，最後中央和地方藩鎮的平衡體系被黃巢起義打破，最終走向了滅亡。之後的五代十國時代，主要坐鎮中原的五代：梁、唐、晉、漢、周都是由於武將奪權而導致王朝更替。

所以在宋太祖趙匡胤上臺之後，就著手解決武將奪權的問題了，他先是用杯酒釋兵權的方式解除了幾員大將的兵權，隨後對軍隊進行了改革，而這種改革使得宋朝軍隊戰鬥力相對於漢朝和唐朝來說大打折扣，也是這種變革，造成了後來明朝實際上也沒有解決北方遊牧民族問題。

決定軍隊戰鬥力的，平時在於訓練和裝備，宋朝這方面做得很差

決定軍隊戰鬥力的，平時是訓練和裝備情況。而宋朝為了防止武將奪權，採取了頻繁調動武將的制度，同時把軍隊編制打亂，部隊之間也調動頻繁，這樣就造成了宋軍在平時的時候訓練不夠系統，裝備更新不夠完備，從而戰鬥力下降。

軍隊要保持戰鬥力，平時要有一定的訓練，而一個宋朝將領在一支部隊的時間往往過短，首先下屬都還沒有熟悉過來，就被調走了，可以說士兵的訓練還沒有進行多少，或者進行了一半，就換了一個將領，而新換上的將領又要重新熟悉部隊，還要重新編排訓練項目，所以宋朝軍隊很少能夠有系統性的訓練。對於裝備來說，因為將領對部隊熟悉情況還需要時間和過程，在沒有充分了解的情況下對於裝備情況也往往無從下手。

對於士兵來說，因為經常打亂編制，這個月在一個部隊，下個月就去了另一支部隊，和戰友之間的訓練以及默契都沒有達成就換了地方，所以也很難得到系統的訓練。至於戰術方面的訓練就更難系統化了。

在這種情況下，部隊雖然人數眾多，但往往難以形成具體的戰鬥力，在宋朝前期還好，畢竟經過長年的戰爭，宋軍中能戰的士兵還是不少的，但是在顫淵之盟後，長期的和平年代不打仗，士兵的訓練就自然鬆懈了下來，再加上將領也越來越不上心，所以到了北宋末期，軍隊的戰鬥力一般都是非常弱的。

比如當時宋朝和金朝約定一起進攻遼國，在金軍擊敗了遼軍主力後，宋軍兩次出動十萬以上的部隊進攻遼國，都被遼國一兩萬人馬打的丟盔棄甲，可見那時宋軍戰鬥力之弱。

在交戰時候，決定戰爭成敗的因素在於戰略決策和臨場指揮，這方面宋朝也做得很差

首先戰略決策是由中央樞密院決策的，而樞密院都是文官，極少有武將能夠進入到樞密院，一群沒有作戰經驗的文人制定作戰計劃，那麼作戰計劃的可行性就可想而知了。到了作戰的時候，也往往是文官為主將，武將做副將，而作為主將的文官往往沒有作戰經驗，臨場經常出現指揮上的失誤。比如在北宋與西夏的戰役中，就有很多文官擔任主帥而武將擔任副帥，在面對李元昊這樣的悍將的時候經常出現指揮失誤，以至於宋軍與西夏三場大戰三次敗北。

再比如說當金朝崛起於東北的時候，宋朝就與金朝取得了聯繫約定南北夾擊遼國。而宋朝的戰略制定機構，樞密院竟然對宋軍戰鬥力一無所知，以至於與遼軍開戰的時候才發現原來戰鬥力差距如此巨大，十多萬人對戰一兩萬人還是慘敗。

所以，從平時的訓練和裝備以及戰略的制定和臨場指揮，宋朝都存在巨大缺陷，這才導致了宋朝始終沒有解決北方遊牧民族問題。

造成宋朝實行這樣的軍隊制度的原因在於加強皇權，我們可以看出，在宋朝，沒有出現權臣當權、宦官當權、外戚當權以及軍人奪權的情況，也沒有出現較長的割據情況。要保證皇權不被架空，實際上就是要防止別人造反，而要造反的人，就一定要有軍權，沒有軍權，自然就無法造反了。所以只要控制了軍權，就可以防止別人造反，這一點在後來的明朝和清朝也沿用了宋朝的方法，從而從根本上杜絕了皇權旁落的問題。

但是解決了一個問題，又來了另一個問題，過於集權所犧牲的就是效率，我們可以看到，正是因為宋朝在軍事上的不足，導致宋朝沒有開創一個盛世，而在宋朝實際上也有戰鬥力強悍的部隊。

比如宋朝中期時候，這是當時的禁軍分佈圖，當時宋朝戰鬥力最強的部隊在陝西路，因為常年和西夏作戰，所以部隊的戰鬥力也就打出來了。

除此之外，南宋時期的岳家軍也是戰鬥力非常強悍的部隊，但那是岳飛從招兵開始，到將官都是長時間慢慢培養起來的。所以宋朝的士兵並不是戰鬥力不強，而是宋朝的體制造成了宋軍戰鬥力弱的結果，只要宋朝不用這種頻繁調動將領的制度，讓將領能夠好好帶兵，實際上宋朝是可以實現軍事上解決北方遊牧民族問題的王朝。

所以，因為宋朝的制度問題，造成了宋朝軍隊戰鬥力弱，而這種戰鬥力弱就造成了宋朝始終沒有解決北方遊牧民族問題，沒有解決北方遊牧民族問題，並且最終被北方遊牧民族滅亡，所以宋朝就不能開創一個盛世了。

老威觀史

謝小蜜垂青及好友抬愛

曾在九月三十日答過類似問題“宋朝到底算不算得上是一個盛世”，再答一次作為補充

宋朝經濟並不強，GDP由佔當時全世界80/100飆升到90/100以上還是今年上半年的事。

太宗至道三年，宋朝財政收入合計為7057萬貫石匹兩束圍，其中每圍僅值兩文鐵錢的草就佔3000萬圍。

再擠擠水分

宋石只有明石的三分之二，穀物收入折換成明石為2000萬石左右;窮死的明朝在永樂12年的稅糧收入為32574248石。

宋朝至道年間一貫錢775文，後來少到4、5百文，朝廷收入的465萬貫錢中也包括不值錢的鐵錢。

作為三百多年的王朝，宋朝也有治世，例如

太祖“建隆之治”，真宗“鹹平之治”，仁宗“慶曆、嘉祐”盛治，南宋孝宗“乾淳之治”

一般認為滿足以下標準方可稱為盛世

1.沒有邊患，至少沒有丟失領土

2.吏治清明，至少沒有明目張膽的大面積貪腐

3.民眾富足，至少沒有大量底層民眾流離失所

4.府庫充盈，至少能基本維持收支平衡

按以上標準，簡單分析一下

太祖建隆年間(960~962年)，趙匡胤剛“受禪”，繼而平定李筠、李重進，還沒來得及開始北宋260萬平方公里廣闊疆域的統一事業，當然不能算盛世，說“治世”都已經很給(無)力(恥)了。

鹹平二年(999年)，遼聖宗率軍攻保州、威虜軍，不克，轉兵進襲寧邊軍、祁州、趙州等地，遊騎遠襲至邢州、焰州。

鹹平三年正月，敗宋軍於瀛州西南，遂自德州、棣州渡河，掠淄州、齊州而歸。

鹹平四年，遼軍攻長城口，被擊敗，喪師二萬。

鹹平五年，遼軍攻靜戎軍及保州，獲勝而返。

鹹平六年，遼軍攻望都，俘宋將王繼忠，殲其所部

緊跟著就是景德元年的澶淵之盟，宋朝用每年十萬兩銀和二十萬匹絹獲得燕雲十六州中涿、瀛、莫三州治權

真宗朝財政收支基本平衡，略有節餘。

鬧出些動靜的有四川益州王均、廣西宜州盧成均，皆旋起旋滅

綜合來看，鹹平年間稱治世勉強合格，離盛世還遠

“仁宗盛治”之名完全是史家看在仁宗朝一眾名臣的面子硬塞給的。

文學家雲集的時期不給個“盛世”就算了，如果連一個“盛治”的名分都不給，這不是打天下讀書人的臉麼？

1.“三冗”問題凸顯，財政壓力大，朝廷入不敷出

2.革新乏力，“慶曆新政”無果而終

3.對西夏作戰“鎮戎三敗”，對契丹人訛詐“慶曆增幣”

4.廣西有儂智高的“大南國”，兩淮有王倫、貝州有王則、商州張海、光化軍有邵興……仁宗朝見於史書的“盜賊事件”有四十八起

5.“三冗”及“歲幣”最終是要由百姓承擔，於是田賦翻番，加強“鹽鐵酒茶”專營，雜稅繁複，詐騙性質的“折變”、強買性質的“和糴”登場，發行最後導致兩宋財政崩潰的紙幣交子

6.配合重稅而來的必然是重刑，隋文帝廢除的凌遲酷刑在仁宗朝被以震懾巫蠱之名恢復，並在南宋《慶元條法事例》中重新納入條目。

無論從哪個角度看，仁宗朝與“盛”都不搭

至於南宋

我不認為一個偏安割據王朝有探討“盛”的必要

孝宗是兩宋少有的進取之君

然而，此時的南宋人才凋敝，人心渙散，國家實力與孝宗的志向不匹配。

隆興和議vs乾淳之治，自然“盛”不起來

上一個答案已經挖根，作為普遍現象，這篇就不談宋朝吏治了。

關鍵字: 宋朝 秦朝 歷史