王平

中国古代大一统封建王朝始于秦朝，历经两汉三国、魏晋南北朝、隋唐、五代十国、宋元明清，其中汉、唐、宋、明、清更是享国百年。可相比于西汉的文景之治、汉武盛世，东汉的光武中兴、明章之治，唐朝的贞观之治、开元盛世，明朝的洪武之治、永乐盛世，清朝的康乾盛世，

其实，要只从宋朝内部来说，大部分时间里宋朝都处在一个盛世的环境中，经济、政治、文化都可以说达到了顶峰。宋朝不仅商品经济发达，社会上奢靡之风盛行，还出现了专供大众娱乐的瓦舍，百姓吃穿不愁、安居乐业。社会上学术气息浓厚，就连宋朝的皇帝几乎个个擅长咬文嚼字，都是称职的书法家、书画家等。所以说单从宋朝自身来看，确实可以说处在盛世之中，政治、经济、文化，宋朝在各个王朝的排名上均可谓是名列前茅，人民无论从精神文化上，还是从个人温饱上来看其实都超越了历史上的一些盛世，但相比于其他朝代，宋朝输在哪呢？答案就是：军事。

宋太祖赵匡胤黄袍加身，北宋建立，初生的北宋政权也只是沧海一粟，那时的中国四分五裂，五代十国是中国历史上的一段大分裂时期，“朱李石刘郭，梁唐晋汉周”、“吴唐吴越前后蜀，南北两汉闽平楚”，政权更替十分频繁，而唐王朝灭亡、社会动荡、政权更替的根源便是：节度使制度。赵匡胤也是节度使出身，知道节度使手握重兵的危害，所以宋朝建立之初便是极其“重文轻武”，尽管也有不少像岳飞、狄青这样的当世名将，却也受到排挤猜忌，最后愤懑而亡。宋朝外患不断，辽国、西夏虎视眈眈，而宋朝不仅不在边境派遣重兵驻守，甚至每年还会抽调地方精兵填充中央禁军，本意是拱卫王室，但地方军队的战斗力大大削弱，怎么对抗敌人？而且中央禁军的数量过于庞大，偌大的开销是宋朝极大的负担，“养兵千日，用兵何时？”没有贤臣良将、没有守边战士，宋朝拿什么自保？

宋王朝虽然经济文化实力空前繁荣，但军事实力不是别人的对手，没有外御强敌的实力，不能保百姓安宁，连自己的家门都守不住，澶渊之盟、靖康之耻，哪次不是宋朝赔钱送绢，何来盛世之言？

邓海春

宋朝经济强是谎言

随便翻翻宋朝人的诗词，你就大致能看到宋朝实际的生活状况。

王安石《河北民》：“今年大旱千里赤，州县仍催给河役。老小相依来就南，南人丰年自无食。悲愁天地白日昏，路傍过者无颜色。汝生不及贞观中，斗粟数钱无兵戎！”

刘攽《江南田家》：“官家不爱农，农贫弥自忙。尽力泥水间，肤甲皆疥疮。未知秋成期，尚足输太仓。不如逐商贾，游闲事车航。”

徐照《促促词》：“东家欢欲歌，西家悲欲哭。丈夫力耕长忍饥，老妇勤织长无衣。”

戴复古《庚子荐饥》：“饿走抛家舍，纵横死路歧。有天不雨粟，无地可埋尸。劫数惨如此，吾曹忍见之。官司行赈恤，不过是文移!”

至于梅尧臣的《汝坟贫女》、苏舜钦的《城南感怀呈永叔》、张舜民的《打麦》和范成大的前后《催租行》，更是描述宋代农民苦难生活的名篇。

张咏《愍农》诗：“春秋生成一百倍，天下三分二分贫。”

梅尧臣《田家语》：“谁道田家乐，春税秋未足。里胥扣我门，日夕苦煎促。”

宋诗中这类抨击官府压榨、盘剥农民的篇章为数不少。北宋李觏浩叹：“役频农力耗，赋重女工寒”；“产业家家坏，诛求岁岁新”。朱熹指出：“古者刻剥之法，本朝皆备，所以有靖康之乱。”宋孝宗也承认：“税赋太重。”

宋代的实情是“民间苦赋重”，宋朝人并没有感受到生活在大宋王朝的幸运和幸福，而是一再叹息：“开工作民良久艰，谁知不如牛马福！”“人贱不如泥，三叹而已矣。”

宋朝算哪门子盛世

北宋虽然结束了五代十国的割据，但连实现国家基本统一都没有做到。不说东北到西域，就连燕云十六州都收复不了，还谈什么盛世？

公元993年，宋太宗赵光义正式册封安南首领黎桓为静海军节度使、交趾郡王，越南名正言顺的从中国独立。

公元1038年，就在被吹嘘的最好的时代，宋仁宗时期，西夏独立了，宋仁宗下了血本连年开战，最后也只能承认了西夏的独立现状，这使得宋朝的盛世说变得滑稽可笑。

宋朝财政大部分用于维持百万军队和庞大的官僚机构，从宋仁宗时期财政已经捉襟见肘，三冗问题日益突出，土地兼并已达到空前严重的地步，地主阶级与农民阶级的矛盾日益激化。天章阁侍读贾昌朝就说过：“江淮一年运粮六百余万石，只能够财政用一个月，三分二在军旅，一在冗食，财政收入已经几年出现赤字。天下久无事，而财不藏于国，又不在民，如果有水旱战争急用，国家从哪里出钱？”这是因为此，迫使宋仁宗开启庆历新政，才有了范仲淹的改革。所以说宋仁宗是盛世，赞美宋仁宗是超越唐太宗的明君，简直是一派胡言。

到了宋英宗时期，财政已经入不敷出陷入了财政赤字。这些经济上的困窘局面，才迫使宋神宗下决心开启了王安石变法改革。这都是宋朝的历史事实，我实在看不出宋朝哪一点像盛世的样子。

在两宋300年历史中，农民起义爆发超过400次，宋朝的农民起义是历代王朝中数量最多的朝代，号称国富民安的宋朝，出现如此之多的农民起义，不知道又打了那些人的脸。

这么多历史事实摆在那里，竟然还有人高唱宋朝是盛世，真的怀疑这些人居心何在。

谢峰聊影视

宋朝经济和文化达到一个前所未有的高度，但是军事上确是一塌糊涂。赵匡胤开国后，杯酒释兵权，兵不血刃收回军队控制权。为了防止出现龙袍加身的事件重演，他设计一套全新的管理制度，由文官作为枢密院领导军队，皇帝直接掌握军队，上通下达的过程非常反锁，文官不懂军队实际情况，大批的世族子弟通过枢密院下放军队作为基层领导，虚报编制吃空饷，军队采用轮防制，将无常兵，兵无常地。简单的说军区司令过一阵子就换到其他军区任职，军队过一阵子也开拔换营地。所以随号称百万之众，却无百万之实，战斗力更是惨不忍睹。由于北宋开国之出，采用土地换兵权的策略，导致大量的土地私有化，大世族的影响力让皇帝都难以驾驭。每逢遇到战争，大世族为了保护自己的利益，极力求和。王安石变法，本来是强国之路，但是严重损害大地主阶级的利益，在皇帝尝到甜头后，最终还是顶不住压力，变法不能彻底实施，最终导致综合国力虚假的繁荣，一击即溃。

洛呓羽

主要是，宋朝的官僚体制太过冗杂，冗官，冗兵，冗费，贪官污吏不胜枚数，野心勃勃的政治家把持权政，政令无法上行下效；军事上来说，重武轻文，文人地位远远高与武将，皇帝军政大权在握，武将只能听从调令。而北宋时期尚未成功统一全国，后代并无太大作为；在对待北方游牧民族方面太过小心翼翼，很多时候都是签订合约，一退再退，任凭对手一再强大，自己这方又不努力，所以在高度发达的经济下，政治军师都不是特别清明，只顾发展经济，倒忘了军师实力，故而空有经济实力，而未发挥军事政治，以至于没法达到真正的全盛。

二十四桥478

宋朝（960年—1279年） 分为两个阶段：北宋（960~1127） 和南宋（1127~1279） 宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国、下启元朝的时代，根据首都及疆域的变迁，可再分为北宋与南宋，合称两宋。

说起宋朝，大家都知道宋朝经济繁荣强盛，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。航海业、造船业成绩突出，海外贸易发达，和南太平洋、中东、非洲、欧洲等地区50多个国家。

这样说比较笼统，那就上一些具体点的数据吧。宋朝人口达到2千万户，1亿多人，耕地达到7.2亿亩，GDP占全球60%，人均GDP为2280美元。宋神宗熙宁十年（1077年）国库收入为7070万贯，最高达到1.6亿贯文，即便南宋丢失半壁江山，国库财政收入竟也高达1亿贯文，这样的税收后世难以企及。熙宁年间开封米价400文一石，宋代一石66公升约100市斤米。按现在市场普通米价2.50元/市斤估算，400文=250元RMB购买力，即1文钱0.625元（宋时一贯钱为770文），一贯钱481.25元。按熙宁十年国库收入为7070万贯文计，其时国库收入约为340.24亿RMB。宋朝经济之繁荣强盛，可见一斑！

那么，如此经济强盛的宋朝怎么会没有盛世呢？其实是有的，北宋盛世，约970—1100，从基本平定南方开始，到宋徽宗继位结束，连续约130年，主要君主有：宋真宗、宋仁宗、宋神宗。主要涉及咸平之治、仁宗之治、熙宁变法。即太宗死后，真宗赵恒即位，宋朝开始进入盛世。

A阳闲庭信步

大家应该去看看宋朝自己的评论

宋朝的文人诗词歌赋里面宋朝经济远没有后世吹那么强大

为什么？

实际上很长时间宋朝就是以弱和贫著称，知道近现代，特别是近十几年，中国经济大发展导致了大汉思想盛行，所以吹嘘宋朝的经济才流行

实际上大言不惭发帖的人自己都不信自己吹嘘宋朝经济占世界八成

宋朝不仅仅是一些民间人士吹嘘，而是很多历史学者教授也吹

到近几年，历史专家对于明朝吹嘘有逆转的趋势，根源就是数据上胡编乱造，文章在国内外知名学刊发表后，诡异的是本来不要脸的这些专家学者要脸了，大多否认自己数据

中国人的意淫和韩国不一样，韩国大家肯定以为国内挺不要脸，也吹，但是那是民间，韩国学者对外有时候吹嘘自己，反而国内很多时候不吹嘘，根源简单，他们认为历史真相必须要记载相对真实，国内对内胡吹，对外就怂了

假设你的儿子孙子都和你一样以说谎话假话空话为荣和成为习惯，中国未来谈不上历史

风中小草59

宋朝经济上比较富裕、政治上比较开明、文化艺术十分昌盛，但盛世的概念却是一个综合性指标。综合衡量，宋代确实算不上盛世，主要差距有三个方面。

上图为北宋大体疆域图

（一）疆域面积。汉代鼎盛时期疆域面积就已经达到六百多万平方公里，而唐代国土面积更大，鼎盛时期东至朝鲜半岛、西至中亚咸海、南至越南顺化一带、北包贝加尔湖，达到了一千二百多万平方公里。而宋代实际上没有最终完成国家统一，北方有辽、金、西夏政权，南有大理等国家，北宋疆域面积只有不到三百万平方公里，南宋则只有二百万平方公里。后世的元代、清代疆域面积宋代无法比拟，即使是明代疆域面积也达到近一千万平方公里，都比宋代疆域面积要大得多。一个没有完成国家统一的朝代，称盛世确实不太合适。

靖康之耻徽钦二帝被俘

（二）军事能力。汉代在与匈奴的战争中彻底打垮了匈奴，打出了“明犯强汉者，虽远必诛”的大汉气概。唐代通过战争把突厥打得远遁了。而宋代在对外作战中，则鲜有建树，还得向辽、金、西夏交岁贡。据一些资料显示，宋与辽按照澶渊之盟，每年宋朝向辽缴纳助军之费白银10两、绢20万匹；宋与金按照绍兴和议，宋朝每年向金纳贡银25万两、绢25万匹；宋和西夏按照宋夏和议，西夏取消帝号，名义上向宋称臣，宋朝岁赐绢13万匹、白银5万两、茶2万斤，节日另行赏赐。当然，汉代和唐代也曾经有过对外和亲、称臣的时候。如果只是把和亲、纳贡作为一个临时策略，以便换取发展的空间可以理解，但如果把它作为长期的生存之道则需另当别论了。

崖山海战丞相陆秀夫背负宋怀帝投海

（三）综合实力。庙堂之上的运筹，也是国家实力的重要组成部分。因时制宜的治国方略、切合实际的安全战略、游刃有余的外交策略，都是一个国家的综合实力。在对外方面，宋朝未能按照本国的战略利益和战略筹划对他国施加影响，营造出于己有利的战略态势，相反一再被北方的金、蒙政权牵着鼻子走，昏招迭出，最终葬送了政权。北宋与金联合灭了辽，结果很快为金所灭，留下了“靖康之耻”。南宋与蒙联合灭了金，结果没过多少年就被元所灭，写下了“崖山之恨”。

战汉古玉

宋朝虽然很富有，但是并不强大。

无论是对外还是对内，宋朝的制度都是病态的，所以始终积贫积弱、任人宰割，称为盛世显然是没有资格的。

先说说宋朝的富裕程度。

我们今天衡量哪个国家富裕或不富裕，主要的数据依据是GDP。当然，古代并没有这种统计，只能依靠学者进行估算。

其中，最有影响力的一份估算是经济学家麦迪森（Angus Maddison）在《世界经济千年史》中对宋朝GDP的估计。

根据下面这份表格可知：公元1000年时，宋朝的GDP估计为26500M国际美元，世界的总GDP估计为116790M国际美元。

因此，宋朝的GDP占世界的比例大约是23%。

由此可见，宋朝的财富是真实的。

但是，为什么这样一份财富，没有转换成强大的国力呢？其次，当时的普通民众到底又享受了多少财富呢？这些都是值得思考的问题。

以北宋时期面临的问题为例。当时，朝廷因“三冗”（冗兵、冗官和冗费）而掣肘，国家始终无法强大起来。

冗官的意思就是官员过多。虽有王安石变法试图改革，但却终究被旧党推翻。元祐三年（1088年）十一月，“尚书、吏部四选官共三万四千余人，入流名品几七八十数”。由于宋朝厚待官员，随机带来的行政费用自然就越多。

总而言之，宋朝跟盛世这两个字没什么关系。

HuiNanHistory

我是老威，我来回答。

说到宋朝，基本上是中国帝国时代经济最为发达的朝代，直到清朝末期，经济实力才超过了宋朝。同时，宋朝的文治也是历朝最好的，舆论环境也是非常宽松的，唯独在军事上确实差强人意，始终没有解决北方游牧民族问题，使得宋朝没有实现盛世的局面。下面就分析一下宋朝的体制。

唐朝是亡于藩镇割据，在“安史之乱”以后中央政府和藩镇之间维持了百年的对峙，最后中央和地方藩镇的平衡体系被黄巢起义打破，最终走向了灭亡。之后的五代十国时代，主要坐镇中原的五代：梁、唐、晋、汉、周都是由于武将夺权而导致王朝更替。

所以在宋太祖赵匡胤上台之后，就着手解决武将夺权的问题了，他先是用杯酒释兵权的方式解除了几员大将的兵权，随后对军队进行了改革，而这种改革使得宋朝军队战斗力相对于汉朝和唐朝来说大打折扣，也是这种变革，造成了后来明朝实际上也没有解决北方游牧民族问题。

决定军队战斗力的，平时在于训练和装备，宋朝这方面做得很差

决定军队战斗力的，平时是训练和装备情况。而宋朝为了防止武将夺权，采取了频繁调动武将的制度，同时把军队编制打乱，部队之间也调动频繁，这样就造成了宋军在平时的时候训练不够系统，装备更新不够完备，从而战斗力下降。

军队要保持战斗力，平时要有一定的训练，而一个宋朝将领在一支部队的时间往往过短，首先下属都还没有熟悉过来，就被调走了，可以说士兵的训练还没有进行多少，或者进行了一半，就换了一个将领，而新换上的将领又要重新熟悉部队，还要重新编排训练项目，所以宋朝军队很少能够有系统性的训练。对于装备来说，因为将领对部队熟悉情况还需要时间和过程，在没有充分了解的情况下对于装备情况也往往无从下手。

对于士兵来说，因为经常打乱编制，这个月在一个部队，下个月就去了另一支部队，和战友之间的训练以及默契都没有达成就换了地方，所以也很难得到系统的训练。至于战术方面的训练就更难系统化了。

在这种情况下，部队虽然人数众多，但往往难以形成具体的战斗力，在宋朝前期还好，毕竟经过长年的战争，宋军中能战的士兵还是不少的，但是在颤渊之盟后，长期的和平年代不打仗，士兵的训练就自然松懈了下来，再加上将领也越来越不上心，所以到了北宋末期，军队的战斗力一般都是非常弱的。

比如当时宋朝和金朝约定一起进攻辽国，在金军击败了辽军主力后，宋军两次出动十万以上的部队进攻辽国，都被辽国一两万人马打的丢盔弃甲，可见那时宋军战斗力之弱。

在交战时候，决定战争成败的因素在于战略决策和临场指挥，这方面宋朝也做得很差

首先战略决策是由中央枢密院决策的，而枢密院都是文官，极少有武将能够进入到枢密院，一群没有作战经验的文人制定作战计划，那么作战计划的可行性就可想而知了。到了作战的时候，也往往是文官为主将，武将做副将，而作为主将的文官往往没有作战经验，临场经常出现指挥上的失误。比如在北宋与西夏的战役中，就有很多文官担任主帅而武将担任副帅，在面对李元昊这样的悍将的时候经常出现指挥失误，以至于宋军与西夏三场大战三次败北。

再比如说当金朝崛起于东北的时候，宋朝就与金朝取得了联系约定南北夹击辽国。而宋朝的战略制定机构，枢密院竟然对宋军战斗力一无所知，以至于与辽军开战的时候才发现原来战斗力差距如此巨大，十多万人对战一两万人还是惨败。

所以，从平时的训练和装备以及战略的制定和临场指挥，宋朝都存在巨大缺陷，这才导致了宋朝始终没有解决北方游牧民族问题。

造成宋朝实行这样的军队制度的原因在于加强皇权，我们可以看出，在宋朝，没有出现权臣当权、宦官当权、外戚当权以及军人夺权的情况，也没有出现较长的割据情况。要保证皇权不被架空，实际上就是要防止别人造反，而要造反的人，就一定要有军权，没有军权，自然就无法造反了。所以只要控制了军权，就可以防止别人造反，这一点在后来的明朝和清朝也沿用了宋朝的方法，从而从根本上杜绝了皇权旁落的问题。

但是解决了一个问题，又来了另一个问题，过于集权所牺牲的就是效率，我们可以看到，正是因为宋朝在军事上的不足，导致宋朝没有开创一个盛世，而在宋朝实际上也有战斗力强悍的部队。

比如宋朝中期时候，这是当时的禁军分布图，当时宋朝战斗力最强的部队在陕西路，因为常年和西夏作战，所以部队的战斗力也就打出来了。

除此之外，南宋时期的岳家军也是战斗力非常强悍的部队，但那是岳飞从招兵开始，到将官都是长时间慢慢培养起来的。所以宋朝的士兵并不是战斗力不强，而是宋朝的体制造成了宋军战斗力弱的结果，只要宋朝不用这种频繁调动将领的制度，让将领能够好好带兵，实际上宋朝是可以实现军事上解决北方游牧民族问题的王朝。

所以，因为宋朝的制度问题，造成了宋朝军队战斗力弱，而这种战斗力弱就造成了宋朝始终没有解决北方游牧民族问题，没有解决北方游牧民族问题，并且最终被北方游牧民族灭亡，所以宋朝就不能开创一个盛世了。

老威观史

谢小蜜垂青及好友抬爱

曾在九月三十日答过类似问题“宋朝到底算不算得上是一个盛世”，再答一次作为补充

宋朝经济并不强，GDP由占当时全世界80/100飙升到90/100以上还是今年上半年的事。

太宗至道三年，宋朝财政收入合计为7057万贯石匹两束围，其中每围仅值两文铁钱的草就占3000万围。

再挤挤水分

宋石只有明石的三分之二，谷物收入折换成明石为2000万石左右;穷死的明朝在永乐12年的税粮收入为32574248石。

宋朝至道年间一贯钱775文，后来少到4、5百文，朝廷收入的465万贯钱中也包括不值钱的铁钱。

作为三百多年的王朝，宋朝也有治世，例如

太祖“建隆之治”，真宗“咸平之治”，仁宗“庆历、嘉祐”盛治，南宋孝宗“乾淳之治”

一般认为满足以下标准方可称为盛世

1.没有边患，至少没有丢失领土

2.吏治清明，至少没有明目张胆的大面积贪腐

3.民众富足，至少没有大量底层民众流离失所

4.府库充盈，至少能基本维持收支平衡

按以上标准，简单分析一下

太祖建隆年间(960~962年)，赵匡胤刚“受禅”，继而平定李筠、李重进，还没来得及开始北宋260万平方公里广阔疆域的统一事业，当然不能算盛世，说“治世”都已经很给(无)力(耻)了。

咸平二年(999年)，辽圣宗率军攻保州、威虏军，不克，转兵进袭宁边军、祁州、赵州等地，游骑远袭至邢州、焰州。

咸平三年正月，败宋军于瀛州西南，遂自德州、棣州渡河，掠淄州、齐州而归。

咸平四年，辽军攻长城口，被击败，丧师二万。

咸平五年，辽军攻静戎军及保州，获胜而返。

咸平六年，辽军攻望都，俘宋将王继忠，歼其所部

紧跟着就是景德元年的澶渊之盟，宋朝用每年十万两银和二十万匹绢获得燕云十六州中涿、瀛、莫三州治权

真宗朝财政收支基本平衡，略有节余。

闹出些动静的有四川益州王均、广西宜州卢成均，皆旋起旋灭

综合来看，咸平年间称治世勉强合格，离盛世还远

“仁宗盛治”之名完全是史家看在仁宗朝一众名臣的面子硬塞给的。

文学家云集的时期不给个“盛世”就算了，如果连一个“盛治”的名分都不给，这不是打天下读书人的脸么？

1.“三冗”问题凸显，财政压力大，朝廷入不敷出

2.革新乏力，“庆历新政”无果而终

3.对西夏作战“镇戎三败”，对契丹人讹诈“庆历增币”

4.广西有侬智高的“大南国”，两淮有王伦、贝州有王则、商州张海、光化军有邵兴……仁宗朝见于史书的“盗贼事件”有四十八起

5.“三冗”及“岁币”最终是要由百姓承担，于是田赋翻番，加强“盐铁酒茶”专营，杂税繁复，诈骗性质的“折变”、强买性质的“和籴”登场，发行最后导致两宋财政崩溃的纸币交子

6.配合重税而来的必然是重刑，隋文帝废除的凌迟酷刑在仁宗朝被以震慑巫蛊之名恢复，并在南宋《庆元条法事例》中重新纳入条目。

无论从哪个角度看，仁宗朝与“盛”都不搭

至于南宋

我不认为一个偏安割据王朝有探讨“盛”的必要

孝宗是两宋少有的进取之君

然而，此时的南宋人才凋敝，人心涣散，国家实力与孝宗的志向不匹配。

隆兴和议vs乾淳之治，自然“盛”不起来

上一个答案已经挖根，作为普遍现象，这篇就不谈宋朝吏治了。

關鍵字: 宋朝 秦朝 历史