律视拍案
首先录音可以当作证据，是证据中的视听资料一类。但是任何的证据都需要合法，不侵犯其他人的合法利益，这样的证据在合法性上才会被法院所采信，进而用作认定案件事实的依据。
01
偷偷录音要当证据使用，需要不侵犯其他的合法权益
目前社会上手机使用的便捷性，让录音变得容易和方便，用来录音是很有效果的，而录音是我们能想到的收集证据的一种好的方式，但是一定要注意录音的完整性，真实性。
偷偷录音的证据，录音的环节不能侵犯其他人的合法权益，比如，在打电话时将录音录下来通话内容，这样是肯定可以作为证据使用的。
但是如果，你在别人的办公室，家里装一个窃听器录音，这样的录音就是不合法的，不可以用作判决的证据。
02
录音证据要保持完整性，合法性，关联性
要把录音当作起诉的证据，那么就需要保持录音的真实性和合法性和关联性。合法性就是上面所说的取得录音的方式要合法。
完整性是要求录音证据不能剪切，不能随意的编辑，要保持录音时的原始情况，而关联性就是录音要与你所主张的案件事实有关联，能证明案件的相关情况。
只有具备了上述特性的录音证据才会被法院所采纳，为审理和判决案件的证据使用，这样偷偷的录了音也才能发挥效果。
结语
在生活中有证据意识是很好的事情，但一定要注意偷偷录音时要把事情的完整经过予以说明，比如是谁，因为什么事，现在我向你要钱，需要前后串联起来，让人一听就知道实际事实过程。
悟法析律
案情简介
前不久我朋友姚某向我借了2万元过年，我觉得大家十多年的朋友了，就没有要求写借条，两人只是口头约定了正月十五前还清。马上到了，我向姚某提出了还钱的事，他却百般推脱，最后落下一句话，“我就是没钱，等有了再说吧！”。我后悔当初没有让他写借条，现在苦于没有证据，我该怎么办？后来，在另一个朋友的建议下，我将姚某请到自己家里，偷偷地对自己与姚某的谈话进行了录音。在谈话中姚某很明确地承认了自己借钱的事，还肆无忌惮地说当初没有任何的书面证据，就算我告到法院也不可能胜诉。请问各位大侠，我偷偷录音违法吗？这样获取的录音，能作为证据使用？若对方在法院还不承认，我能胜诉吗？
律师解析
一、偷偷录音违法吗？
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)中规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。本条中“他人合法权益”主要指“隐私权”，本条中的“禁止性规定”主要指用暴力、威胁、欺骗等手段获取的证据材料违法，不能作为合法证据使用。
二、这样获取的录音，能作为证据使用？
根据《民事诉讼法》的规定，债权人如果想要诉至法院，就必须提供债务人的借钱证据。本案例中的谈话录音是否为非法证据？根据《证据规定》的规定，题主虽然未经姚某的同意对二人的谈话进行录音，但是由于录音是在自己家中进行的，而且只是针对姚某借钱一事，而非对姚某的隐私等进行录音，并没有侵害姚某的合法权益，所以不属于应当被排除的非法证据，是合法的。完全可以作为合法证据使用。
但如果本案例中的蒋某是在姚某家安装的窃听器，或者是将姚某拘禁在自己家里用各种逼迫的手段、方法使其说出借款的事实来获取证据，是否合法呢？这样获取的证据就会由于侵犯了姚某住宅不受侵犯的权利或者人身自由权，从而致使获取的录音成为非法证据。
三、若对方在法院还不承认，我能胜诉吗？
胜诉的概率较高。
录音录像证据有哪些标准和技巧呢？请【关注】我们，下期分享！极速法务
根据情况而定。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。该条文是对非法证据的排除规则。明确规定了除以侵害他人合法权益(包括侵害公共利益和他人隐私)或采用违法法律禁止性规定的方法(如擅自将偷录设备安装到他人住所)取得的证据外，其他情形取得的录音证据不视为违法。
举例：
1、在别人卧室或家里秘密安装录音设备获得的录音属于非法证据不能使用。
2、在明确标识“禁止录音录像”的单位车间录音属于非法证据不能使用。
3、和对方电话通话录音，可以作为证据使用。
4、在马路上录制的双方谈话，可以作为证据使用。
5、在别人家里，已经征求过当事人意见可以录音的，录音可以作为证据使用。
等等。
淮北日月升
未经对方同意的录音证据的合法性是需要根据实际情况判断的，毕竟录音就是为了保留证据。
如果发生纠纷时，你还要征求对方同意说我要录音了，你准备好再说！那这种情况下录得因不一定是真实的录音了，所以法庭上很多的录音证据都是当事人偷录的。
录音证据的能不能作为合法的法律证据要看其有效性！
按法律规定，非法取得的证据是不可以作有效证据的，录音证据如果是非法取得的，也仍然不能作为有效证据使用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
既然偷录“音频证据”是不合法的，那什么情况下的录音是合法的且有法律效力的呢？
如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，属有效证据。
如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，属无效证据。
怎样取得的录音证据是合法的呢？
公共场合取得的录音证据，双方平静的交谈，争议点说清楚，录音清晰环境不吵杂。
对方认可此段录音。
具体录音证据的取得方法可以查看善言法务发表的《有效证据：必要时候“录音”在法庭上可以成为决定胜败的关键！》这篇文章，里边详细介绍了录音证据的取得方法以及合法录音的取得方式。
善言法务
是否可以作为合法的法律证据主要看这份录音是否以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据![]()
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第七十条 一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
根据相关法律规定及解释可以知道，录音录像要想成为合法的证据，需具备以下条件：
1、这份录音录像必须是完整的，没有被剪接、剪辑的，是客观真实的。
2、录音录像取得必须合法，并不是你要告诉他你要录音了，而是说不能有侵犯他人隐私或者违反法律规定，比如到他人家中偷装针孔摄像机，或者用间谍设备偷偷放在人家车上录音，这些是不会被法院认可的。
3、你向法庭出示证据时，对方没有正当的合法的反驳理由。
饼大遮不住爷的脸
偷偷录音是否可以当做证据采用，关键点在于，取得录音的过程，是否涉及他人隐私或商业秘密，如果涉及上述内容，取得录音都是不合法的证据材料
虽然，1995年时，最高人民法院曾经向河北省高级人民法院作出过一个批复，《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》，批复指出：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。 未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”
但是，依照最高人民法院于2001年发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》，摒弃了将“ 对方当事人同意” 作为私下录音所获资料合法性判断标准的规定 , 而代之以不得“ 侵害他人合法权益或者违反法律的禁止性规定” 作为条件。
而且，《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定: “ 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 ”
第69条规定: “ 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： ...... (三)存有疑点的视听资料；......”
第70条规定：“一方当事人提出的下列证据 , 对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的, 人民法院应当确认其证明力：...... (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、 照片、 录像资料等;；(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、 无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；......”
上述三个条款确认了有其他证据佐证并以合法手段取得的、 无疑点的录音可以作为证据使用。
因此，一般司法实践中，即便是偷偷录音而取得的证据，只要手段合法 , 就可以作为证据使用。
千寻法律
偷偷录音可以当证据吗？可以！
《民事诉讼法》和《证据的若干规定》就明文规定，证据包括：1.书证 2.物证3.当事人陈述 4.录音录像视听材料5.电子信息材料 6.鉴定勘验 7，专家意见。8，证人证言。
所以，录音是证据的一种。但要在法庭上经对方当事人质证承认、法官采信，才可成为正式证据。证据有三要素，一，证据必须客观真实。二，要与案件有关联性。三，取得证据的方法手段要合法。违法取得的证据无效。比如偷在对方当事人家中安装摄录设备获取的录音录像就不合法。通过胁迫收买证人取得的证据不合法。与当事人有利害关系的人出具的证明材料也不合法。
取证不合法的证据必须排除，法官一律不予采信。
漠陽小荷
偷偷摸摸的录音是否可以当做证据提交给法院，与偷偷摸摸的录音当做证据提交给法院之后是否会被采信是两个问题。
下面我都回答一下。
偷偷摸摸的录音当然可以作为证据提交给法院的，人民法院对于民事案件当事人提交证据时并不苛责其提交的种类，只是形式上有要求，比如书证要尽量提交A4规格的啊，电子证据尽量提交光盘啊类似这样的要求。
那么提交之后，偷偷摸摸的录音能被法院采信吗？
这就涉及到人民法院对证据的审查了，首先，法院会在证据的真实性，与本案的关联性和证据来源的合法性上进行审查。你偷偷摸摸的录音只要与本案有关，未经篡改，偷偷录音时没有侵害到他人权益，也没有违反其它法律规定，就算首轮通过。
然后就涉及到你录音的内容是否能够支持你的主张了，这就不一定了，要看你录音的内容，你其它证据的情况，还有对方证据的情况。
奉天律师官司通
在民事诉讼中，如果在录音时没有侵犯他人权益或其他违法行为，如胁迫他人作出不真实意思表示、侵犯他人隐私等，且能够证明录音的真实性，这样获得的证据就是有证明力的。
在诉讼中，要使录音证据被采纳，一般要具备以下三个条件：
一是录音证据的取得需符合法律规定，保证录音当事人谈话内容是真实的意思表示。即不能以威胁、引诱等违反法律及有关规定的方式使当事人作出有违本意的意思表示，录音的内容要真实。
二是录音在形式上不能有疑点。举证人要保证出示的录音未经过剪辑、增加、删改、编辑等伪造、变造情形，内容完整，具有客观真实性和连贯性。另外，应尽量提供录音的原件，录音是复制件的，要进行相应的核对、说明，并由制作人和原件持有人签名或者盖章。
三是还要结合其他证据加以证明。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，有其他证据佐证是使视听资料具备证明力的条件。因此，还应当尽可能地提供其他形式的证据作为佐证，证明录音的真实性。
要保证录音证据合法有效，可以从客观条件和谈话技巧两方面入手。首先，录音时应尽量选择好一点的录音设备和录音环境，以保证录音内容完整、清晰。其次，在谈话技巧上，录音时可以说明一下自己的身份及录音时间，或是在对话中提到对方身份信息，以证明对方的身份，增强证据的可信程度。此外，谈话内容要围绕案情与想要证明的事项进行，尽量不要提及与案情无关的个人信息，否则可能涉嫌侵犯他人隐私。谈话时态度要理智，不要出现无谓的人身攻击或过激言论，以免有威胁之嫌，影响录音的合法性与证明力。
中山初高中数理化辅导
未经对方同意而偷偷录音，在纠纷发生时可以作为合法的证据。
1，大约在1995年的时候，最高法院曾规定，未经对方同意私自录音，系不合法行为，不得作为证据使用。到了2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁发，规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。因此，私下录音时，只要未侵害他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，就可以作为合法证据使用。
2，上述规定中，对取得证据的手段作了两项限制：一是不得侵害他人合法权益，比如以侵犯隐私权的方式。二是不得违反法律禁止性规定，比如安装窃听器。因此，生活中，在与对方对话或聚会时的录音，尽管是偷录的，但一样可以作为合法的证据使用。
@法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
