03.06 “神医”待考证,不可一味否定

围绕着“神医”李跃华的网上争辩越演越烈,各种论调煽情猜想的言论层出不穷,“杠头”、“戏精”、沽名钓誉者,不失时机蹭热度者众多,理智、客观、冷静、遵从罗辑思维者往往被近乎狂热、僵硬、盲从、固执、幼稚的言论湮灭。由此想到了义和团的“刀枪不入”。

闲话不说了,说一下我的看法。

一:“神医”李跃华对新冠病毒的治疗效果如何,到现在也只是自说自话,没有权威科学的验证结论。且不说自说的治好了十几例是偶然是巧合,是自愈是普通感冒,效果验证是需要系统全面的科学手段,经过严格的临床检测,严谨的医学分析得出的。所以此时还没到称其为“华佗”、“李时珍”的档口。

二:关于医师执业资格证,社会在不断发展进步,执业资格制度规定肯定有其科学合理社会需要性,肯定对规范医疗行业的健康发展有利,当然不是说现行制度没有问题,比如中医师资格考试门槛过高,打击限制了自学、民间致力学习研究中医者的积极性与为民造福悬壶济世的权利与途径。但就当下来看遵从制度,服从法规是一个公民的应有素质。

三:就算“神医”李跃华有其过人之处,那也是个例,也不能轻易全盘否定医师执业资格制度,说什么有证的不如没证的;不能轻易否定西医或是否定中医;不能因此而推崇江湖郎中的神奇百病皆能治。这是典型的偏激与撕裂。不多说了,再说要挨骂的!



分享到:


相關文章: