01.27 《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

刷剧学历史

近期因疫情原因,大家都窝在家里看电视,在这里,笔者祝愿大家安康喜乐,国家一定会挺过难关!既然大家只能待在家里刷剧,不如一起来跟悠悠“

刷剧学历史”吧!

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

《锦衣之下》陆大人

相信大家看了近期热播的《锦衣之下》,都被任嘉伦饰演的陆大人迷的不行,不过呢,在看剧的时候大家有没有发现,不同的影视剧中,比如《锦衣之下》,锦衣卫明显要比东厂公公厉害,《绣春刀》中东厂要比锦衣卫嚣张跋扈,这是为什么呢?

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

《绣春刀》沈炼

都说厂卫,“厂卫”到底是什么呢?

“厂”,指的是东厂,虽然也有西厂,但是它存在的时间很短,所以“厂”一般指东厂,“卫”指的是锦衣卫,锦衣卫和东厂真的是“水火不容”吗?他们是什么关系?到底谁更厉害呢

下面就带大家了解一下他们“相爱相杀”的关系吧!

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

锦衣卫

在讲述这段关系之前啊,我们把提到的历史节点顺序先给大家提一下

也好让大家一目了然:

洪武(明太祖朱元璋)——永乐(明成祖朱棣)——宣德(明宣宗朱瞻基)——成化(明宪宗朱见深)——正德(明武宗朱厚照)——嘉靖(明世宗即朱厚熜)——万历(明神宗朱翊钧)——天启(明熹宗朱由校)——崇祯(明思宗朱由检)

下面我们就交代一下,两篇影视中厂卫的关系吧:

  1. 《锦衣之下》陆大人的父亲陆庭历史上其实睚眦必报,权势滔天
《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

陆大人

前面两篇文章,我们了解了锦衣卫是为什么、意义、以及他们的服装,这里呢,先给大家介绍一下《锦衣之下》陆大人父亲的历史原型。

《锦衣之下》发生于嘉靖末年,严嵩为首辅,男主角陆大人的父亲陆庭——历史上的陆炳为锦衣卫指挥使,为首辅严嵩心腹

陆炳自祖父以来世隶锦衣籍,年轻时以干力称强敏,通书数,尝登武举高等,因其父母均世宗潜邸时亲信,故能朝夕侍奉世宗左右。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

严嵩

陆炳曾经救过世宗于大火中,得以世宗所宠信。陆炳睚眦必报,对他的父辈同僚谦恭有礼,对轻视他的人千方百计除去。他还擅禁小钱,扰乱盐政,所藏珍宝数以万计,又爱慕名声,不惜倾财,结交权贵。

总之,在他为锦衣卫指挥使时,很得世宗信任,结交阁老严嵩,内廷阉人也对他俯首听命,其权势熏灼,炙手可热。

(在电视剧里美化了主角,就当是艺术吧)

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

陆大人

在这时期,锦衣卫是让官员闻风丧胆的存在,皆因为头领受皇帝信任,而且严嵩父子把持朝政,依附于他的锦衣卫自然权利很大,自是比东厂要嚣张

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

严嵩儿子严世蕃

而在他死后,因官员指斥他结交严嵩父子,霍乱朝纲,被收去赠官,籍没家财,他儿子被

免官为民,余党被贬到边疆。锦衣卫势力也被削弱。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

严嵩儿子严世蕃

2.《绣春刀》时期厂卫又是哪个强呢

《绣春刀》发生于明朝明熹宗天启年

,阉宦魏忠贤为东厂头头,权倾朝野。在宦官魏忠贤专权的时候,明朝便走到了“至末造而极”的尽头,于是老百姓们将那个魏字拆开,写作“八千女鬼”,并且传出了“八千女鬼乱朝纲”的民谣。锦衣卫就是厂公养的,镇抚司就是厂公的狗笼子”,一句台词勾勒出锦衣卫和东厂的关系。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

绣春刀

锦衣卫为其爪牙,控制了朝廷,控制了全国。特务机构作为对付政敌的武器,发挥出了它全部的能量。

首先是开列出计划周密的工作安排和黑名单,那个颇有些影响的《东林点将录》,将其政敌东林党人按照《水浒传》中晃盖和宋江等一百零八人依绰号列史,然后开始了打击与迫害.这大概是中国士大夫们最为悲惨的时刻了。几年之间,刚臣烈士被刑戮殆尽

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

阉宦魏忠贤

只要弹劾他的皆被打为“逆党”,受尽酷刑折磨,杨涟等人是被以“贿赂”入诏狱的,因为曾经弹劾魏忠贤二十四大罪,被祸尤惨。死的时候“土囊压身,铁钉贯耳,仅以血溅衣裹置棺中。”

还有的“珰命钉以铁钉,不死。复令着锦衣而以沸汤浇之,顷刻皮肤卷烂,赤肉满身,婉转两日而死。”

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

厂公

《明史·刑法志》载:“天启中,东厂魏忠贤、锦衣田尔耕、许显纯等,一时酷吏相聚,大臣骄首就戮,图圈积至数千人。而刑法之惨,制立枷、设断脊、堕指、刺心之刑。中外侧目,都人至不敢偶语”。可见其一斑。至此锦衣卫为虎作怅,已成为人间地狱。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

锦衣卫

血淋淋的惨状,居然被目击者们所传录,使我们有幸看到特务们的手段,这已经不仅仅是要从肉体上消灭政敌,而且是要从精神意志上消灭政敌,并从中去体会酷虐专制的满足。

如此种种,给当时的社会蒙上了一层恐怖色彩。那是个群丑横行的时代,沽名钓誉的官员们,每天不干正事唱高调,却往往能博得好名声。好些真正为国为民鞠躬尽瘁的人物,却长期生活在骂声中,直到黯然离开。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

厂公

人皆噤不敢言,却并非不敢想,不敢动。利用特务网实现的统治,一旦遇到政治上的翻覆,那土崩之势也是令人难以想象的。

当祟祯皇帝登基铲除魏忠贤及其阉党时,一定有不少士大夫们感到了政治的曙光,然而结果却绝非如此。至末造而极,特务政治伴随着明朝,或者说明朝伴随着特务政治走到了尽头。

东厂最为炫耀的时刻,竟然也就是它的末日,这是多么辩证而又发人深思的事实。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

锦衣卫

使得明朝陷入黑暗的东厂又是因何设立呢?

东厂设置于明成祖朱棣也就是成化年间,这在明史中应该是大家都知道的共识,虽然很有意思的是,在当时,东厂的设立是件很避讳、隐晦的事情,比如崇祯间大学士蒋得璟说“东厂不知起何时。。。”他就不承认东厂是朱棣设立的。当权者认为不光彩。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

明成祖朱棣

不过现在我们知道东厂的建立者是明成祖朱棣。朱棣通过“靖难之役”除掉了自己的侄子建文帝朱允炆。

然而,靖难之役后,一方面,建文帝未死的流言不时出现,另一方面,朝廷中的很多大臣对新政权并不十分支持而朱棣亦对朝廷大臣多不信任

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

锦衣卫

所以朱棣重新重用锦衣卫,把锦衣卫当成他的一把刀,对准一切反对派,可是刀子太锋利了,就容易伤到自己。最后,连当朝太子都受到了锦衣卫的威胁。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

徐峥饰朱允炆

朱棣这才当机立断,拿下了锦衣卫指挥使纪纲。随后为了防止锦衣卫故事重演,又设置了

东缉事厂,简称“东厂”,以宫内宦官充任领导。虽然锦衣卫和东厂在职级是一样的,但是由于东厂提督是皇宫大内属官,离权力中心更近,因此锦衣卫的地位就逐渐低于东厂了。

那厂卫之间关系如何呢?是水火不容还是沆瀣一气?

对于卫与厂的关系,《明史》卷95《刑法志》有如下一段概括的记载:“然厂卫未有不相结者,狱情轻重厂能得于内,而外廷有扦格者,卫则东西两司房访缉之,北司拷问之。锻炼周纳,始送法司。即东厂所获亦必移镇抚再鞠,而后刘部得拟其罪。故厂势强则卫附之,厂势稍弱则卫反气凌其上。”

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

锦衣卫

也就是说:厂卫关系的实际情况并不那么简单。它们有时相倚,有时相抗;有时厂权在卫权之上,有时卫权反超过厂权。厂卫权势的消长则要视历朝皇帝对彼此的信赖态度而转移。

此外,在统治集团中各派政治关系以及厂卫掌权人物的能力才略也影响着卫权的消长。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

厂公

厂卫并行之初,锦衣卫的权势更盛于东厂,厂权的发展,初起于汪直之设西厂,再起于刘瑾复设西厂并置内行厂。刘瑾败后,西厂、内行厂俱革,而东厂由太监张锐掌领,与锦衣卫指挥使钱宁争相侦缉,这成为厂卫制度发展的关键。

特务制度与所有制度一样,也就这样慢慢成熟起来。对于官吏百姓来说,它们的成熟,实在是人们的灾难。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

东厂公公

就其关系,我们来总结一下:

1.锦衣卫和东厂都是情治刑讯系统。

就其职能来说,它们都侵夺了刑部、大理寺诸法司的监察审刑的权力。它们作为君主的耳目爪牙,均有共同侦讯百官的职权。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

《锦衣之下》

2.若稍加区别,则厂治内事卫治外事。若就其权势盛时而言,则彼此间的职权往往不可截然划分。不仅厂可以伺察锦衣,锦衣亦可以伺察东厂乃至内廷的权阉。这是由君主专制独裁统治所决定的。

3.锦衣卫和厂的关系,往往视君主对它们的任用态度而转移。当君主乾纲独断时,锦衣帅常作为君主的心腹秉事用权;君主委任大臣时,则锦衣帅往往为宰阁私人附庸;君主若昏庸童稚时,往往权归内廷宦寺,锦衣卫则仰其鼻息。厂权与卫权的消长,是由当时政治上的大气候所决定。

《锦衣之下》、《绣春刀》:锦衣卫与东厂真的是“水火不容”吗?

锦衣卫

厂卫无节制的滥捕滥杀极大地影响了帝国的稳定,使百姓不得安宁,人人充满恐惧,以至于有人说明朝不是亡于流寇,而是亡于厂卫,大家觉得呢?

还请大家多多关注支持哦~

《明史》卷307《陆炳传》

谷应奉《明史纪事本末·魏忠贤乱政》

《明史·魏忠贤传》

《明书·刑法志》


分享到:


相關文章: