1王亞坤
古代的中醫比現代的中醫要高明千百倍，現代中醫連古代中醫的皮毛都沒學會。古代中醫用符水，咒語就能祛除瘟疫，現代中醫還在用大鍋湯。古代中醫四診就能知道病因，現代中醫還要用CT,還要看化驗單。古代中醫是唱主角的，現代中醫只能跑龍套。古代中醫理論博大精深，即是科學又是哲學還是宇宙無敵真理，現代中醫既理解不了古代的理論又沒有自己的理論。
行筆心墨1
古代的中醫肯定比現在的中醫在技術上，藥物刨制上，診斷上及用藥上比現在的中醫精，就在近代我師父們相比，我有兩個師父還不識文化，但他們診斷拿脈十里八鄉都知道，在給患者診脈時不要患者講話，診完脈後說出病症病因，用藥九十是自採，深受地方的尊重，現在的中醫生在學堂就被西醫灌輸洋文化，所以現在的中醫多為半西不中，已經不是單純的中醫了！
手機用戶50303981292
先別說古代的中醫如何，四十年前的中醫就比當前的中醫強的多其原因一方面由於各行業都想當能抓老鼠的好貓中醫師也是人也需要住房子女的學習費用更要瞻養老人。另一方面由於中藥的藥效和藥農種植問題，許多人都知道中藥有很強地域要求也就是地道藥材和種植的時間要求。這兩大原因是影響到中醫的信譽，所以說現在的中醫不如四十年前的中醫最關鍵的因素。七二年端午節前十幾天那時本人上山下鄉在邵武山區，春耕時凌晨五點多下田三小時後突發高燒隊長讓回家休息連續三天高燒不退生產隊讓醫生給我治療。醫生給開了西藥結果直接導致昏迷不醒，幸虧有一名原福州鼓樓醫院林姓內科主任知道後僅用一劑中藥退了發八天的高燒。當天就康復因那天恰好是端午節林醫生還請我到他家過節，此事曾轟動的當時的整個公社。
劉啟鴻
古代中醫和現代中醫比，會被虐成渣，畢竟我們有現代科學知識，可以過濾掉很多看起來就不靠譜的中藥和藥方，還有現代的科學手段來檢驗中藥和藥方的毒性。
大家看過《本草綱目》沒，這本被譽為最牛的中醫藥藥典，你知道上面有多少不靠譜的中藥和藥方嗎？
比如：婦人血崩，老母豬糞燒灰，酒服三錢；人尿床：以熱飯一盞，傾尿床處，拌與食之，勿令病者知；五色丹毒：黃龍（人屎）湯飲二合，並塗之，良。
看完《本草綱目》上的藥方，大家有什麼感覺，像上面那樣不靠譜的藥方，在《本草綱目》裡到處都是，光是各種屎尿當藥的方子就有幾百個，這些藥方哪怕有一點現代的科學意識，就知道是無效甚至是有害的。
看完這些誰還敢說古代的中醫比現代的強，現代中醫最起碼會把很多明顯有毒的藥物排除掉，剩下一些毒性不太明顯的再給大家開方子。古代是做不到這一點的，吃死了就是吃死了，吃死了說明老天要收他，醫生們都會這麼解釋。
在建國前，我們人口的平均壽命是35歲，康熙要在舉辦千叟宴，全國過億的人口都很難湊夠一千個年過七十的老頭子。為什麼古人認為多子多孫多福氣，就是希望用多生孩子的辦法來對抗醫療條件落後造成的高死亡率。
在古代，皇帝應該能享受到那個時代最好的中醫了吧，據考證，中國一共有209位皇帝可以查到明確的生卒年份，然後這些皇帝的平均死亡年齡是39歲。
看完這些證據，大家還迷信古代的中醫水平嗎？在現代，很多中醫號脈拿不準的病症，可以求助於現代醫療化驗和儀器來檢測確定具體的病因，在古代，面對疑難雜症，只能靠醫生憑經驗瞎猜，猜對猜錯就要病人的造化了。
西山講歷史
我先亮出一個觀點，中醫真的是“偽科學”。
為什麼中國人普遍覺得中醫牛逼呢？
中醫跟西醫其實是沒法比的，可以說完全沒法比。
我們就比如說，青蒿素吧。
這個確實是屠呦呦根據古籍記載發現的，但是我們不能憑此說中醫就牛逼了。
為什麼呢？
▲兔屎 學名很好聽，說法不一：明月砂、望月砂、兔蕈
艾草中的青蒿素含量是比較低，直接用艾草治病等同於“吃草”，所以葛洪想了一個辦法：青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。
這個行為算什麼呢？算是粗加工，提煉有用的“青蒿素”。
青蒿素不是中醫成果而是西醫系統研究的成果。
很多人覺得中藥無毒，西藥有毒。
我就奇怪了，先輩人都說：是藥三分毒，到咱們這輩怎麼就沒毒了？
我就問蠍子蜈蚣有毒嗎？
給大家說一味中藥，明月砂。
這是什麼呢？兔屎。有什麼作用呢？治療便秘。
這可真是“吃什麼補什麼啊”。
▲屠呦呦獲得共和國勳章，實至名歸
為什麼中國人普遍覺得中醫牛逼呢？
除了文化自信之外，跟多的是中國人的“崇古”心裡。
中國人有很強的祖先崇拜感！
這種祖先崇拜從何時而起無從得知，但是這種崇古心裡出現的非常早，早在春秋戰國時期就已經出現。儒家就是典型的例子。
首先儒家推崇“周禮”，我們都知道周禮在那個時候已經過時了；
其次儒家對“三皇五帝”的一系列，可以說是跪舔吧，一系列的“跪舔”；
這種“崇古”心理幾乎成了中華文明的標誌，安土重遷，敬重祖宗，這幾乎是天經地義，沒有人會問為什麼，我為什麼要跪拜那個我都沒有見過的人？誰這樣問，是要捱打的。
這種心理的表現就是，古人聰明孔子老子的智慧說不完，古人牛逼武功高強，海豹突擊隊赤手空拳都打不過魏武卒，古人智商高孫武的謀略堪稱奇蹟，古代的技術牛逼現在都無法復刻……
中醫當然也是古人智慧的體現。
在這種心理下，中國人普遍覺得中醫牛逼。
中國人相信有一些“世外高人”，身懷絕妙醫術，妙手回春。
這簡直是不可能，以前上學的時候老師說：腦子越用越靈。
技藝也是如此，只有在交流碰撞中才能進步。
一個人獨居深山與世隔絕，起初可能很牛逼，但是隨後就會被世人拋棄。
曾經軟盤很牛逼，現在估計都沒人聽說過，更別說見過了。
中醫已經淘汰落後了。兔屎可以治病，兔屎為什麼呢治病呢？
中醫到底是什麼樣，很牛逼嗎？
古代中醫是怎麼教學的呢？
古人有這麼一句話：名師出高徒。
還有這麼一句話：師父領進門，修行看個人。
為什麼名師出高徒呢？一般人就培養不出厲害的徒弟嗎？
既然已經拜師了，為什麼還不能變得牛掰？啥叫看個人？
一個厲害的老師也不一定能培養出厲害的徒弟，但是培養人才的比例還是很大的。
師父把你引進這個行業，能取得多大成就還是取決於自己，取決於自己的什麼才能呢？
取決於自己的悟性。
老子為啥牛逼呢？因為老子研究的不是某人的學說，他研究的就是這個大自然，直接感悟天地能不牛逼嗎？
▲一般人還真不行
對吧，古人收徒就講究這個悟性，悟性很重要，為什麼呢？
古代中醫其實是不成體系的，學習怎麼分辨是生的什麼病？什麼原因導致的？怎麼治？都不一而足。弟子問孔子何為仁，不同的弟子孔子給出不同的答案。
一個相似的病，中醫專家給出的辦法有時候是大相徑庭的！
為什麼，因為在學習醫術的時候，他們都是自己領悟的。
說白了就是經驗，中醫是經驗的總結，醫術的精湛程度全憑經驗的積累，見過的病患多了才能遊刃有餘。
所以才有“老中醫”的說法，行醫多年，越老經驗越豐富。
現代中醫。
一些中醫藥大學摒棄中醫中的迷信思想，推陳出新用科學的方法考證中醫理論。
能用兔屎治病算不上什麼，
知道兔屎為什麼能治病才是真牛逼。
良人說史
其實古代中醫並沒有現在的輝煌。
記得曾經看過一本中醫發展的書，古人通過嘗試百草，慢慢的發現有些東西能吃，有些東西不能吃，有些東西吃了能治療一些病，有的有毒性。
隨著時間的推移，慢慢的通過人們的總結，通過口口相傳，隨著文字的出現，慢慢的有了文字記載。
第一本神農本草經記載藥品365種，隨後出現了很多本草，本草經注，本草綱目，本草遺拾等等，直到現在的中國藥典。
古人厲害之處在於發現和創造，為後人學習中醫奠定基礎，並不是說古代中醫比現在中醫厲害。
古代傷寒論，黃帝內經等等經典之作，都是吸取百家之長，編撰而成的書，清代甚至出現好幾百本本草，隨著時間的推移，信息全球化，其實很多草藥都是從國外引進，中醫並不是一成不變的，每個時代都在進步。
縱觀歷史，每朝每代，大多數本草發現及修改，很多來至於民間。而現在中醫被所謂的執業證搞得步履維艱，難有突破。
中醫來至於民間，用之於民，隨著西醫的到來及西方文化的感染，很多人讀不懂中醫，不瞭解中醫，所以認為中醫是裝神弄鬼。
清朝中醫人數達一百多萬，那個時候全國總人口才多少，現在總人口是是那個時候多少倍，現在卻只有三十多萬中醫，西醫在發展，中醫卻在用西醫理論的證實，很少有突破，很多得不到繼承。悲哀！
草根藥師
真的！華夏五千年，有病全憑中醫看。神農嘗百草，黃帝書內經。神醫扁鵲，華佗。醫聖張仲景，坐在長沙太守大堂上，給人把脈看病。古來中醫全靠師承，祖傳，言傳身教，手把手的教，根本沒有中醫學堂學校。許多驗方，秘方，秘袂，尤其把脈的絕竅，都在民間，書上根本沒有。中醫講究不把脈，不開方，古來描寫中醫的畫像圖像，都是顯示把脈。現在的中醫專家，教授，院士，都是念書出來的，學院派。根本不會把脈，也就不會看病，甚至裝模作樣，每天胡扯；非說中醫四診是：四診合參，望診為主。試問：古來那本書上講著，望診為主呢？根本沒有！這夥專家們也就敗壞了中醫，使中醫走向末路。古代的中醫真正能治病，真正的輝煌。
郗金民新號
古代中醫，實際上就是中國的土醫，與世界各地的土醫都是從巫術發展起來的，過去長期都是叫巫醫。
巫醫改稱中醫只有160多年，比現代醫學還要短，但是沒有進步，依然保留巫醫的原始和落後。
"現代中醫"，是一個不倫不類的名詞。準確的說:應該是"掛著中醫牌子的西醫"。
中醫中藥不能夠現代化。一旦現代化就不是中醫中藥了。
例如中醫，最成問題的就是診斷技術原始落後。
上個世紀五十年代成立的中醫醫院，改革開放以後中醫現代化，全部都變成了西醫醫院。
中藥方面，中醫無法區別有效成分，無效成分，有害成分，只能原始的使用植物藥。
中醫大學的中藥研究人員，無一例外的全部採用西醫製藥工藝從植物藥中提煉有效成分。包括屠呦呦，也是靠西醫工藝發明青篙素。
西醫提煉有效成分，靠的是化學理論，只有化學理論才能區別那些成分有效。中醫的理論，在提煉過程中沒有一點作用。
中醫中藥一旦現代化，就等於脫胎換骨，完全變成了西醫西藥。
西醫是目前唯一得到全世界認可的主流醫學，是超越任何土醫的現代醫學。
古代中醫沒有資格與現代醫學平起平坐，當然也不可能比"現代中醫"強。
紅色土地640
古代中醫是不是比現在輝煌不敢定論。但是，80～90歲的老中醫幾乎沒有不會號脈的。現在的中醫專家有很大一部分是不會號脈的。
古代中醫是有治不好的病。可是現代醫學就什麼病都能治好嗎？
比如：非典。用西藥控制住病情的患者現在還有健在的嗎？用中藥治好的好像沒有因為後遺症去世的吧！
比如：癌症。西醫真能治好癌症嗎？我知道真正的中醫確實能治好癌症。
比如：類風溼。西醫只能用激素控制，直到患者經歷萬般痛苦而死亡。中醫確實能治好類風溼。
…………
我還可以舉出很多例子。
凡事會都有不足，不能因為有不足就一棒子打死。
知道現代醫學的全稱是什麼嗎？現代醫學的全稱是：臨床實驗醫學。
知道西方一些醫學名家是怎麼評價西醫的嗎？西方一些醫學名家評價西醫：研究方向錯了。
知道現在西方一些醫學名家主張什麼醫療方法嗎？西方一些醫學名家現在主張“輔助療法”。
太多大家不知道的東西擺在那裡，別再抱著創始人認為錯了的東西誇海口了。會讓西方人瞧不起的。
晨溪8620496821300
不可能，愚昧的醫學再傳承一萬年，也稱不上輝煌。愚昧落後的中醫在現代，只能在思維低落，愚昧無知人中流傳。人們普遍認為古代中醫曾經的輝煌，這是古代落後社會意識所決定，只有在近代，西醫的引進，科學的發展，才顯出中醫的愚味，落後性。同理，跳神治病，算命八掛，在落後地區，在城市愚味落後，迷信者中還會繼續流傳。有正確先進的東西存在，肯定就有落後錯誤東西存在。我們要做的就是怎樣提高正確理性思維分析能力，少走彎路，不受歪理邪說欺騙。
