1王亚坤
古代的中医比现代的中医要高明千百倍，现代中医连古代中医的皮毛都没学会。古代中医用符水，咒语就能祛除瘟疫，现代中医还在用大锅汤。古代中医四诊就能知道病因，现代中医还要用CT,还要看化验单。古代中医是唱主角的，现代中医只能跑龙套。古代中医理论博大精深，即是科学又是哲学还是宇宙无敌真理，现代中医既理解不了古代的理论又没有自己的理论。
行笔心墨1
古代的中医肯定比现在的中医在技术上，药物刨制上，诊断上及用药上比现在的中医精，就在近代我师父们相比，我有两个师父还不识文化，但他们诊断拿脉十里八乡都知道，在给患者诊脉时不要患者讲话，诊完脉后说出病症病因，用药九十是自采，深受地方的尊重，现在的中医生在学堂就被西医灌输洋文化，所以现在的中医多为半西不中，已经不是单纯的中医了！
手机用户50303981292
先别说古代的中医如何，四十年前的中医就比当前的中医強的多其原因一方面由于各行业都想当能抓老鼠的好猫中医师也是人也需要住房子女的学习费用更要瞻养老人。另一方面由于中药的药效和药农种植问题，许多人都知道中药有很強地域要求也就是地道药材和种植的时间要求。这两大原因是影响到中医的信誉，所以说现在的中医不如四十年前的中医最关键的因素。七二年端午节前十几天那时本人上山下乡在邵武山区，春耕时凌晨五点多下田三小时后突发高烧队长让回家休息连续三天高烧不退生产队让医生给我治疗。医生给开了西药结果直接导致昏迷不醒，幸亏有一名原福州鼓楼医院林姓内科主任知道后仅用一剂中药退了发八天的高烧。当天就康复因那天恰好是端午节林医生还请我到他家过节，此事曾轰动的当时的整个公社。
刘启鸿
古代中医和现代中医比，会被虐成渣，毕竟我们有现代科学知识，可以过滤掉很多看起来就不靠谱的中药和药方，还有现代的科学手段来检验中药和药方的毒性。
大家看过《本草纲目》没，这本被誉为最牛的中医药药典，你知道上面有多少不靠谱的中药和药方吗？
比如：妇人血崩，老母猪粪烧灰，酒服三钱；人尿床：以热饭一盏，倾尿床处，拌与食之，勿令病者知；五色丹毒：黄龙（人屎）汤饮二合，并涂之，良。
看完《本草纲目》上的药方，大家有什么感觉，像上面那样不靠谱的药方，在《本草纲目》里到处都是，光是各种屎尿当药的方子就有几百个，这些药方哪怕有一点现代的科学意识，就知道是无效甚至是有害的。
看完这些谁还敢说古代的中医比现代的强，现代中医最起码会把很多明显有毒的药物排除掉，剩下一些毒性不太明显的再给大家开方子。古代是做不到这一点的，吃死了就是吃死了，吃死了说明老天要收他，医生们都会这么解释。
在建国前，我们人口的平均寿命是35岁，康熙要在举办千叟宴，全国过亿的人口都很难凑够一千个年过七十的老头子。为什么古人认为多子多孙多福气，就是希望用多生孩子的办法来对抗医疗条件落后造成的高死亡率。
在古代，皇帝应该能享受到那个时代最好的中医了吧，据考证，中国一共有209位皇帝可以查到明确的生卒年份，然后这些皇帝的平均死亡年龄是39岁。
看完这些证据，大家还迷信古代的中医水平吗？在现代，很多中医号脉拿不准的病症，可以求助于现代医疗化验和仪器来检测确定具体的病因，在古代，面对疑难杂症，只能靠医生凭经验瞎猜，猜对猜错就要病人的造化了。
西山讲历史
我先亮出一个观点，中医真的是“伪科学”。
为什么中国人普遍觉得中医牛逼呢？
中医跟西医其实是没法比的，可以说完全没法比。
我们就比如说，青蒿素吧。
这个确实是屠呦呦根据古籍记载发现的，但是我们不能凭此说中医就牛逼了。
为什么呢？
▲兔屎 学名很好听，说法不一：明月砂、望月砂、兔蕈
艾草中的青蒿素含量是比较低，直接用艾草治病等同于“吃草”，所以葛洪想了一个办法：青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。
这个行为算什么呢？算是粗加工，提炼有用的“青蒿素”。
青蒿素不是中医成果而是西医系统研究的成果。
很多人觉得中药无毒，西药有毒。
我就奇怪了，先辈人都说：是药三分毒，到咱们这辈怎么就没毒了？
我就问蝎子蜈蚣有毒吗？
给大家说一味中药，明月砂。
这是什么呢？兔屎。有什么作用呢？治疗便秘。
这可真是“吃什么补什么啊”。
▲屠呦呦获得共和国勋章，实至名归
为什么中国人普遍觉得中医牛逼呢？
除了文化自信之外，跟多的是中国人的“崇古”心里。
中国人有很强的祖先崇拜感！
这种祖先崇拜从何时而起无从得知，但是这种崇古心里出现的非常早，早在春秋战国时期就已经出现。儒家就是典型的例子。
首先儒家推崇“周礼”，我们都知道周礼在那个时候已经过时了；
其次儒家对“三皇五帝”的一系列，可以说是跪舔吧，一系列的“跪舔”；
这种“崇古”心理几乎成了中华文明的标志，安土重迁，敬重祖宗，这几乎是天经地义，没有人会问为什么，我为什么要跪拜那个我都没有见过的人？谁这样问，是要挨打的。
这种心理的表现就是，古人聪明孔子老子的智慧说不完，古人牛逼武功高强，海豹突击队赤手空拳都打不过魏武卒，古人智商高孙武的谋略堪称奇迹，古代的技术牛逼现在都无法复刻……
中医当然也是古人智慧的体现。
在这种心理下，中国人普遍觉得中医牛逼。
中国人相信有一些“世外高人”，身怀绝妙医术，妙手回春。
这简直是不可能，以前上学的时候老师说：脑子越用越灵。
技艺也是如此，只有在交流碰撞中才能进步。
一个人独居深山与世隔绝，起初可能很牛逼，但是随后就会被世人抛弃。
曾经软盘很牛逼，现在估计都没人听说过，更别说见过了。
中医已经淘汰落后了。兔屎可以治病，兔屎为什么呢治病呢？
中医到底是什么样，很牛逼吗？
古代中医是怎么教学的呢？
古人有这么一句话：名师出高徒。
还有这么一句话：师父领进门，修行看个人。
为什么名师出高徒呢？一般人就培养不出厉害的徒弟吗？
既然已经拜师了，为什么还不能变得牛掰？啥叫看个人？
一个厉害的老师也不一定能培养出厉害的徒弟，但是培养人才的比例还是很大的。
师父把你引进这个行业，能取得多大成就还是取决于自己，取决于自己的什么才能呢？
取决于自己的悟性。
老子为啥牛逼呢？因为老子研究的不是某人的学说，他研究的就是这个大自然，直接感悟天地能不牛逼吗？
▲一般人还真不行
对吧，古人收徒就讲究这个悟性，悟性很重要，为什么呢？
古代中医其实是不成体系的，学习怎么分辨是生的什么病？什么原因导致的？怎么治？都不一而足。弟子问孔子何为仁，不同的弟子孔子给出不同的答案。
一个相似的病，中医专家给出的办法有时候是大相径庭的！
为什么，因为在学习医术的时候，他们都是自己领悟的。
说白了就是经验，中医是经验的总结，医术的精湛程度全凭经验的积累，见过的病患多了才能游刃有余。
所以才有“老中医”的说法，行医多年，越老经验越丰富。
现代中医。
一些中医药大学摒弃中医中的迷信思想，推陈出新用科学的方法考证中医理论。
能用兔屎治病算不上什么，
知道兔屎为什么能治病才是真牛逼。
良人说史
其实古代中医并没有现在的辉煌。
记得曾经看过一本中医发展的书，古人通过尝试百草，慢慢的发现有些东西能吃，有些东西不能吃，有些东西吃了能治疗一些病，有的有毒性。
随着时间的推移，慢慢的通过人们的总结，通过口口相传，随着文字的出现，慢慢的有了文字记载。
第一本神农本草经记载药品365种，随后出现了很多本草，本草经注，本草纲目，本草遗拾等等，直到现在的中国药典。
古人厉害之处在于发现和创造，为后人学习中医奠定基础，并不是说古代中医比现在中医厉害。
古代伤寒论，黄帝内经等等经典之作，都是吸取百家之长，编撰而成的书，清代甚至出现好几百本本草，随着时间的推移，信息全球化，其实很多草药都是从国外引进，中医并不是一成不变的，每个时代都在进步。
纵观历史，每朝每代，大多数本草发现及修改，很多来至于民间。而现在中医被所谓的执业证搞得步履维艰，难有突破。
中医来至于民间，用之于民，随着西医的到来及西方文化的感染，很多人读不懂中医，不了解中医，所以认为中医是装神弄鬼。
清朝中医人数达一百多万，那个时候全国总人口才多少，现在总人口是是那个时候多少倍，现在却只有三十多万中医，西医在发展，中医却在用西医理论的证实，很少有突破，很多得不到继承。悲哀！
草根药师
真的！华夏五千年，有病全凭中医看。神农尝百草，黄帝书内经。神医扁鹊，华佗。医圣张仲景，坐在长沙太守大堂上，给人把脉看病。古来中医全靠师承，祖传，言传身教，手把手的教，根本没有中医学堂学校。许多验方，秘方，秘袂，尤其把脉的绝窍，都在民间，书上根本没有。中医讲究不把脉，不开方，古来描写中医的画像图像，都是显示把脉。现在的中医专家，教授，院士，都是念书出来的，学院派。根本不会把脉，也就不会看病，甚至装模作样，每天胡扯；非说中医四诊是：四诊合参，望诊为主。试问：古来那本书上讲着，望诊为主呢？根本没有！这伙专家们也就败坏了中医，使中医走向末路。古代的中医真正能治病，真正的辉煌。
郗金民新号
古代中医，实际上就是中国的土医，与世界各地的土医都是从巫术发展起来的，过去长期都是叫巫医。
巫医改称中医只有160多年，比现代医学还要短，但是没有进步，依然保留巫医的原始和落后。
"现代中医"，是一个不伦不类的名词。准确的说:应该是"挂着中医牌子的西医"。
中医中药不能够现代化。一旦现代化就不是中医中药了。
例如中医，最成问题的就是诊断技术原始落后。
上个世纪五十年代成立的中医医院，改革开放以后中医现代化，全部都变成了西医医院。
中药方面，中医无法区别有效成分，无效成分，有害成分，只能原始的使用植物药。
中医大学的中药研究人员，无一例外的全部采用西医制药工艺从植物药中提炼有效成分。包括屠呦呦，也是靠西医工艺发明青篙素。
西医提炼有效成分，靠的是化学理论，只有化学理论才能区别那些成分有效。中医的理论，在提炼过程中没有一点作用。
中医中药一旦现代化，就等于脱胎换骨，完全变成了西医西药。
西医是目前唯一得到全世界认可的主流医学，是超越任何土医的现代医学。
古代中医没有资格与现代医学平起平坐，当然也不可能比"现代中医"强。
红色土地640
古代中医是不是比现在辉煌不敢定论。但是，80～90岁的老中医几乎没有不会号脉的。现在的中医专家有很大一部分是不会号脉的。
古代中医是有治不好的病。可是现代医学就什么病都能治好吗？
比如：非典。用西药控制住病情的患者现在还有健在的吗？用中药治好的好像没有因为后遗症去世的吧！
比如：癌症。西医真能治好癌症吗？我知道真正的中医确实能治好癌症。
比如：类风湿。西医只能用激素控制，直到患者经历万般痛苦而死亡。中医确实能治好类风湿。
…………
我还可以举出很多例子。
凡事会都有不足，不能因为有不足就一棒子打死。
知道现代医学的全称是什么吗？现代医学的全称是：临床实验医学。
知道西方一些医学名家是怎么评价西医的吗？西方一些医学名家评价西医：研究方向错了。
知道现在西方一些医学名家主张什么医疗方法吗？西方一些医学名家现在主张“辅助疗法”。
太多大家不知道的东西摆在那里，别再抱着创始人认为错了的东西夸海口了。会让西方人瞧不起的。
晨溪8620496821300
不可能，愚昧的医学再传承一万年，也称不上辉煌。愚昧落后的中医在现代，只能在思维低落，愚昧无知人中流传。人们普遍认为古代中医曾经的辉煌，这是古代落后社会意识所决定，只有在近代，西医的引进，科学的发展，才显出中医的愚味，落后性。同理，跳神治病，算命八挂，在落后地区，在城市愚味落后，迷信者中还会继续流传。有正确先进的东西存在，肯定就有落后错误东西存在。我们要做的就是怎样提高正确理性思维分析能力，少走弯路，不受歪理邪说欺骗。
