並不是所有證據都會被採信，尤其是偷錄音或者偷拍的音頻視頻證據，而要錄音或者偷拍作為定案證據被法官採納，必須熟讀一下這些常識。
先看錄音證據關於取證的司法解釋：
原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”是有證明力的。
2015年2月4日，最高院發佈的《關於適用的解釋》第一百一十六條明確了電子郵件、聊天記錄、手機短信等形成或存儲在電子介質中的信息可以作為證據。新民訴法解釋認可了電子證據，而在案件實際審理中也常常收到當事人提交的作為證據使用的手機短信、微信截圖、錄音證據，其中以離婚案件與民間借貸案件為最。但是，此類電子數據內容易遭到篡改，須符合一定的形式要件，以破除其作為證據使用的真實性障礙與關聯性障礙。
要使該視聽證據成為判決依據，必須符合兩個條件：
其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的;
其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
收集視聽證據要注意的幾個問題：
視聽證據既不同於原始的文書材料，也不同於證人證言。製作一次錄音、視頻很容易，但做一個簡潔、實用、證明力強的錄音、視聽證據卻並非易事。尤其是為了還原事實而在事後製作的錄音發揮證據效力，有許多需要特別注意的地方。
(一) 作為證據使用的錄音，最好選用錄音效果好的錄音筆，當然MP3、MP4、數碼相機等隨身設備幾乎無一例外具有錄音功能，而且錄音效果也很好，只有清晰的語音，才能真正起到證明的作用。如果錄音效果不佳，或者有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣；
(二) 錄音的各方當事人身份在錄音中應有所體現，因為只有主體先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什麼關係，發生了何事，否則連對方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處;
(三) 錄音的時間在錄音中也要有所體現，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應該能夠聽出大約的時間，或者是能夠通過邏輯推斷出時間，或者能夠根據錄音的內容排出事件發生的先後順序;
(四) 要引導對方說“有用”的話。不要在錄音中拉家常，說一些無關緊要的事情，如果話題扯得遠了，要馬上拉回來。錄音的目的就是為了補正欠缺的證據或者事實，所以錄音前應該整理好應該要對方說些什麼，承認什麼，答辯什麼，必要時書面羅列下來以免遺漏。根據這樣的目標制定適當的問題向對方發問，引對方入正題，從而得到你所需要的回答;
(五) 要讓對方多說話。小編髮現很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對方進行交涉，情緒就很難控制，話匣子一旦打開就自己滔滔不絕說個沒完，而且還不讓對方插話。更有甚者，在對方說的時候自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結果錄完了再聽才發現錄的音根本派不上用場，因為對方沒說幾句有用的話，都是自己在說;
(六) 錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動存儲。錄音設備都有一定的容量，有人為了把空間節省出來，就把所錄製的音頻文件移動到電腦硬盤、光盤等存儲設備上，但他卻忽略了法律的規定，可能因為他的這一個看起來無關緊要的行為，致使整個錄音證據失去了效力，音頻文件在移動過程中經過了剪切、粘貼後就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。
通過以上介紹和分析，希望大家對錄音、視聽證據的相關法律規定做一個全面的瞭解，都能靈活採集、運用錄音、視聽這一證據，最大限度保護自身的合法權益。
閱讀更多 首同說法 的文章
