於無聲處34

越南古稱交趾、安南，曾屬古代中國一部。因其地圖形狀狹長，像一條長尾巴，所以又被稱為古代中國地圖上的尾巴。

在歷史上，越南多次發生叛亂，但都被中原王朝鎮壓下去了，直到五代時期才脫離中國，成為獨立的國家。
（漢朝的交州地區包括今天越南的中、北部）

越南與中國的歷史淵源

西漢時期，雄才大略的漢武帝劉徹東征西討，於公元前112年攻滅了割據嶺南地區的南越國。南越國的疆域就包括了今天的越南中、北部地區，所以漢朝便首次將越南納入了版圖。

在漢朝的十三州中，越南屬於交州（交趾刺史部）管轄，是漢朝疆域的最南端。交州後來變成了九個郡，其中有三個郡分佈在越南境內，分別是交趾郡（越南北部）、九真郡（越南北部）、日南郡（越南中部）。

此後，歷經西漢、東漢、東吳（三國）、西晉、東晉、南朝（宋齊梁陳）、隋、唐等諸多王朝，越南都在中國的版圖以內。直到五代十國時期，天下大亂，越南才脫離中國。

越南獨立建國的歷史

五代十國時期（公元10世紀前期和中期），統治今天兩廣和越南地區的是古代中國的南漢王朝。公元939年，南漢的靜海軍節度使吳權叛亂，驅逐了南漢駐紮在越南的軍隊。吳權在越南地區自立稱王，徹底脫離了南漢王朝，此舉也使得古代越南徹底脫離古代中國，變成一個獨立國家，這是公元10世紀的事。而越南人則將吳權視為祖先，將吳權建立的王朝稱為吳朝。

明朝曾短暫收復越南

明成祖朱棣在位時期（公元15世紀初），曾趁越南內亂的時機出兵佔據了越南，不過此時距離越南獨立建國已經過去了將近500年的時間，因此當地人的抵抗非常激烈。

朱棣想要恢復漢唐時期的越南故土，所以在當地設置了安南布政使（越南）加以管理。但在明宣宗朱瞻基（朱棣之孫）時期，明朝再次放棄了越南的土地，將8萬駐紮的軍隊撤回國內。主要原因有三點：

第一、思想保守的明宣宗並不重視越南這塊土地

第二、越南脫離中國已久，抵抗十分激烈，明軍損失慘重

第三、明朝為了集中力量防禦北方的蒙古，被迫在南方採取收縮戰略

世界人文通史

不止是越南，中國古代也曾多次出兵朝鮮，敗多勝少，即便勝利也很少佔其土地。兩個長期作為藩屬國的小角色，為何能屢次挫敗強大如元朝的中國軍隊？原因很複雜。

越南古稱交趾、交州、安南，清朝時才有越南之稱。越南開化比較晚，經濟落後，在中國唐朝以前大多數時期都是中國領土，秦、漢、唐都在這裡設置州、郡進行管轄，但唐末藩鎮割據，中央衰弱無力，越南當地勢力統一全境，建立王朝，趁機宣佈獨立。

正是從唐末五代起，中國古代政權開始了和越南連綿不絕的戰爭，下面我們一起回顧一下雙方歷史上規模較大的戰爭衝突。

1，南漢與丁朝

唐末五代，越南被五代十國中的南漢政權控制，但南漢實力有限，越南歷史上的丁朝統一全境後稱王，引起南漢大軍討伐，結果中伏大敗而歸，越南宣佈稱帝，完全獨立。

2，北宋與黎朝

北宋基本統一中國後，越南的丁朝上表內附，做了北宋的藩屬國，被北宋冊為交趾郡王，但後來丁朝的權臣黎桓篡權自立，建立黎朝，宋太宗趙光義認為黎氏此舉是對宋朝的不敬，大舉興兵征討，但陷入埋伏遭遇敗局，只得承認黎氏的地位，越南進入黎朝時期。

3，北宋與李朝

權臣篡權的戲碼在越南不斷上演，黎朝後被權臣李公蘊篡奪，建立李朝。這次宋朝沒出兵，但李朝卻膨脹了，在宋神宗時率軍主動進攻中國兩廣之地，攻城略地，破壞甚烈。次年，北宋組織還擊，大敗李朝軍隊，兵鋒直指河內，逼迫對方納款投降。

4，元朝與陳朝

（1）李朝末年，權臣陳守度又篡奪奪位，建立陳朝。此後，蒙古崛起，橫掃亞歐，忽必烈滅掉大理後揮師討伐交趾，蒙古鐵騎攻入越南河內，陳朝皇族倉皇逃入海島，但因天氣酷熱，蒙古軍隊水土不服，不得已撤退，在回師途中被陳朝軍隊尾隨反攻。

（2）忽必烈建立元朝後，陳朝拒絕臣服，蒙古再度揮師討伐，越南實行堅壁清野，焦土抗戰，蒙古騎兵無處發揮，不得已撤退，又被陳朝軍隊反攻獲勝。

（3）忽必烈仍不甘心，數年後再度出兵，水陸並進，越南故伎重施，逃入山林海島，不和元軍正面交鋒，元軍補給困難，只好撤退，不得已徹底放棄對越南的征服。

5、明朝與胡朝

明朝建立後，明太祖朱元璋把安南列入“不徵之國”，跟朝鮮一樣，作為自己的藩屬國。但陳朝末年，權臣黎季堥篡權自立，建立胡朝（黎季堥原姓胡）。陳氏不得已跑到大明求救，明成祖朱棣以宗主國身份派兵討伐，滅掉黎朝，斬首黎氏，時隔500多年再度把越南納入中國版圖，設立交趾承宣布政使司，直接進行管轄和統治。

但朱棣死後，明朝對交趾的控制減弱，當地勢力不斷起兵反抗明朝，仁宣二帝年間，號稱盛世，卻無力鎮壓交趾反抗，明軍屢戰屢敗，最後不得已承認越南恢復獨立。

6、清朝與阮氏

後來越南先是南北分裂，又三國割據，再進入阮朝時期，豈一個亂字了得。清朝曾派兵幫助其中一方，但先勝後敗，最終無力征服越南，只得封王安撫了事。

綜觀中國古代歷史上與越南的數次戰爭，除北宋神宗時期自衛反擊取勝、明成祖朱棣霸氣滅掉對方以外，其他均以落敗告終，即便強大如元朝也三戰三敗，這是什麼原因？

筆者認為，從越南角度分析，主要有如下幾個因素。

1，地利優勢。越南屬熱帶，境內遍佈山地、雨林，交通極為不便，氣候炎熱潮溼，瘴氣遍地，中國軍隊遠道而來，本就體力衰竭，加上水土不服，很容易熱帶傳染性疾病，導致非戰鬥減員嚴重，加上糧草不繼，補給困難，軍隊戰鬥力大打折扣。

2，戰術得當。越南自知實力有限，不敢和中國軍隊正面硬扛，他們深知自己的優勢，也知道中國軍隊的劣勢，儘量避免正面交鋒和固守城池，不是利用地形設置埋伏，便是堅壁清野，逃入山林或海島，留下一個個空城給我們佔領，然後打游擊戰騷擾，趁我們不勝騷擾，回師撤退時尾隨追擊，偷取勝利，不得不承認這是極為高明的戰術。

3，民風剽悍。生活在越南很多的很多人其實是華人後裔，不過他們沒有開化，文明程度較低，性格剽悍，不願服從中國統治，且民風尚武，人人皆可為兵，一旦有野心家組織煽動，很容易形成反抗中國的潮流，使得古代中國很難維持在越南的長期穩固統治。

越南的這些特點不僅讓古代中國多次吃虧，還讓現代超級大國美國深陷越戰泥沼，不得不抽身而退，吞下美國曆史上最慘重的戰爭失利。所以我們要“從戰略上蔑視敵人，戰術上重視敵人”，對越南這個國度不可等閒視之。

仁者見仁，智者見智，作者上述分析難免有疏漏之處。親愛的朋友們，對中國古代多次出兵越南都失敗而歸的原因，你們有何高見，歡迎留言補充！

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

中國古代多次出兵越南，只有明成祖朱棣成功將越南打的俯首稱臣，區區一個彈丸小國為什麼會如此難打敗呢？是武器裝備的問題，還是當地的環境氣候的問題，還是說當地的政治十分的開明，據記載就是這樣一個小國家，讓以軍力強盛的元朝吃了癟。接下來慕容來為大家解答這個問題！

相信任何一個國家以及民族都希望自己的國土能夠大，因此華夏民族對於領土擴張的想法一直在擴大根本不會停止，別看越南現在發展的還不錯，但古代越南是沒有文化底蘊的，自認強者為王，不過這也是很多國家的看法。因此越南開始學習中華的文化，這也成為了他們能夠屹立千年的原因。

雖說戰爭是侵佔土地最直接粗暴的方式，不過利用文化影響，一樣能夠從根本上改變一個國家與國家關係的實質性戰略方針。

我國與越南交戰的開始以及其發現為什麼不能平定越南的原因

越南第一次成功打敗中國是在公元938年，從此越南進入了自治時期，經歷過很多朝代，經歷了丁朝、李朝、陳朝等諸多朝代。越南的起源要從公元前600年說起，我國古代對於越南地區的控制足足有1200年之久，從公元前三世紀末開始，越南地區其實是被默認為我國領土的。

通過武力，古代王朝的確能夠獲得對越南的控制權，但是這種控制權並不持久。為了能夠讓越南真正的心悅誠服華夏，只能採取引流文化，讓越南人真正的成為華夏的一個省，這樣的文化輸入，讓越南懂得了很多文化，所以他們有了抵抗心裡，因此才會在公元938年脫離華夏的統治，採取自治。

這種自治制度直到1406年被成祖朱棣打破，越南儼然又成為了我國的附屬國。越南全境被朱棣大軍橫跨，越南重新回到了華夏的版圖之中，在這裡大明設立了行政機構，由中央直接統領。因此對於今天的問題，慕容認為是矛盾了，越南的確在公元938年至1406年這段時期採取過自治，卻不是無懈可擊。不然越南怎麼會在公元前600年至公元938年這段時期被劃為華夏的版圖呢？

越南在我國封建王朝北宋時期曾多次騷擾廣西等地，可終究是小打小鬧最終被收復。值得一提的是越南曾經讓強大的元朝屈服，並且簽訂條約。按常理來說蒙古想要打敗越南簡直是易如反掌，可就是這樣一個芝麻大小的國家，頑強鬥爭使蒙古大軍不得不簽訂條約。

越南能夠抵禦蒙古大軍的原因很簡單，就是有著蚊蟲眾多外地人根本受不了的叢林，首先大軍到此處首先就得想要適應本土的條件，才能說事後的戰爭。雙方不論何時主動進攻的一方都會受到敵對勢力地域人文不通等限制，因此我國才會在對越南的戰爭中不容易勝利，不過並不像題主說的那樣次次大敗而歸。

慕容鑑史

越南古代曾經屬於中國。

各個朝代都統治過，是中華文化圈。

當中原混亂時越南獨立而去，以後又收回，中國曾經的交趾省就在越南北部一大片範圍內。

越南獨立成國之後又成為中原王朝的保護國，一但越南出事中國就會派兵援助。

近代法國人佔領越南，美國人佔據越南中國都伸出援助之手。

元朝蒙古人用武力攻打越南，當然蒙古人用的兵除少數蒙古首領之外大部分是中原地區的兵，與廣西兵。

越南北部崇山峻嶺，道路狹隘，對於中原兵來講，兵馬未到，糧草先行。中原兵的糧食給養無法運到前線，在半途中就被越南人摧毀。

越南天氣酷熱，冬天也和中原的夏天一樣，螞蟥遍地，樹上，地上到處都是吸血的螞蟥，蚊子四季都有。

受傷之後，傷口立即潰爛。毒蟲成群，螞蟻成群叮咬傷囗。

對於，涼快慣了的中原兵絕對不能生存，野外無法紮營。

這種環境越南人非常適宜。

越南的氣候與地理環境是越南獨立於中原王朝之外的條件。

但是，越南無論如何獨立於中原王朝之外，他們的文化卻受中原影響之重，中華文化最適宜越南民族，中原文化是越南民族的靈魂與精神。

這種局面到法國人來了才有改變，越南的文字被法國人改變了，但是中華文明與中華文化深入骨頭，無法脫眙換骨。

中國就像一塊磁石吸引著越南，直到今天也是。

對越南不能使用武力，而中華文化能夠拴住他們的精神，他們會向心於中國的。

寶樹白石

概括起來有以下幾個原因：1.交接地區地形複雜，山河相間縱列分佈，雲貴高原，橫斷山脈，地形地勢崎嶇不平，戰爭代價太大。2.自然災害頻發，地震滑坡泥石流，喀斯特，行軍困難，今天尚無好的辦法，何況當年！3.天氣多變，高原溼冷泥濘，翻過雲貴高原，溼熱原始叢林無法行軍，美國當代強大的軍力全天候摩托化裝備都無有效方法獲勝。4.當年冷兵器時代中國對蠻荒疆土沒有太大興趣，大多都是征服教訓式的打擊。一旦臣服，哪怕只是名義上的就可以了，佔領積極性不高，所以很多一撤兵，他們又反了，當年緬甸就是如此。5.中央王朝對越南不太感興趣（不毛之地要它何用），征服耗費又巨大，得不償失！沒有用精銳之師。6.相當長一段時間越南就是中國的，周秦時代的交趾，後來的安南，一直到清朝還是中國的附屬國，老將馮子材還有鎮南關大捷，就是為越抗法！7.最近一次80年代初，那是迫於國際輿論，否則都打到河內附近了，又撤兵的。

用戶86405935521

儘管我們貴為華夏民族龍的傳人，但其實也對“強龍壓不住地頭蛇”這句話表示贊同。畢竟人家根基在那裡放著，國人到那裡首先要克服水土不服的困難，其次才能升級到戰略層面，如果沒有常駐軍隊，在那裡進一步加強控制，越南的獨立也是遲早的問題。

我國祖先對於領土擴張想法從未停止過，越南地區在從未與我國發生關係之前，其實本身的文化底蘊是比較差的，中華民族之所以能夠屹立千年不倒，就是我們賴以生存的文化根基息息相關。

儘管戰爭是掠奪土地以及其他資源最直接粗暴的方式，但利用文化潛移默化的影響，這確實能夠從根本上改變一個國家與國家關係的實質性戰略方針。

通過我國曆來與越南發生的大規模的軍事行動，自然就能發現其中的原因。

要說屢次出兵失敗，也確實有點誇張了，要真的如此，那我國古代對於越南的統治又從何說起呢？

越南的歷史起源最早要從公元前600年說起，對於越南地區的控制足足有1200年之久，從公元前三世紀末開始，越南地區其實是被默認為我國領土的。

武力衝突，僅僅是為了取得對越南地區的控制權，而且並不具有持續性，當時為了進一步加強對越南地區的控制，所以我們的先祖對越南地區採取了大量的文化輸入，就是打算從根本上讓越南屬於我國的管轄範圍之內。

我國2000多年的封建帝制，無疑對越南也產生了極其深遠的影響。大約在公元938年，越南人民才真正意義上首次打敗中國軍隊，這次偉大的壯舉，也在越南獨立史上上有著舉足輕重的地位。自此開啟了越南真正意義上的自治，這時越南的發展也已經步入了一段幾乎沒有其他國家干預的真空期，先後經歷了丁朝、李朝、陳朝等諸多朝代。

直到大約公元1407年左右才再次被我國控制，當時派兵南下的正是明成祖朱棣，整整30萬大軍出現在越南土地上，橫跨整個越南全境，為了進一步加強管理，在這裡設置了大明王朝的行政機構布政使司，進一步將其擴充到了大明朝的版圖之中。

其實這裡大家就很容易能夠發現，題主所說的多次存在爭議，首先要劃定一定的時間範圍，畢竟在1407年南下征討越南，顯然是霸氣十足的。

真正中國古代對於越南地區的出征，幾乎每次都失敗而告終的時間區間，也要從公元938年越南獨立開始，單獨剔除1407年大明的出征。除過越南單獨發展的時間，越南在我國北宋時期，甚至有了主動出擊的態勢，對於廣東廣西地區屢次侵犯，也在當時造成了不小的恐慌。

說出來可能大家都有點不信，曾經盛極一時的元朝大軍，就在越南地區遭遇了滑鐵盧，最終雙方為了避戰還簽訂了協議，大家想想為什麼會如此呢？

首先就不得不在客觀上承認，越南地區確實有地域優勢，之前在那個文明尚未開化的年代，對於越南地區的控制可以說輕而易舉。

但後來進一步的文化輸送，讓越南人民也認識到獨立的重要性，從剛開始的無意識到後來的反抗，再加上千百年來的積累，也讓他們對於地域優勢的發揮更加得心應手。

其次，交通條件極為不便，而且需要解決的問題很多，首先越南地區與我國大部分地區的氣候差異較大，很多人不能立刻就適應當地的環境，叢林眾多，還沒有開始正面交鋒，就已經被環境打敗了。

越南地區的叢林是全世界都聞名的，曾經的美國大兵都在這裡吃了虧，何況是在當時就沒有飛機，大炮的中國古代軍隊呢？

最終還是要強調那句話，地頭蛇終究要比強龍更有優勢，如果離開了環境的優勢，相信我國古代士兵的戰力提升絕對不止一個檔次，失敗而歸，最終不是敗給了越南，而是敗給了越南的環境。

大國布衣

我是薩沙，我來回答。

秦代佔領越南，越南被中國控制。

公元前111年，西漢武帝滅南越國，越南成為漢朝領土。漢朝實行直轄統治。

隨後，直到939年越南打敗南漢軍隊，建政稱王。

當時中國是是五代十國的混亂時期，控制越南的南漢僅僅是一個地方軍閥，地盤不過是今天的廣東、廣西、海南三省，沒有實力對越南做大規模進攻。

越南趁著中國內亂分裂，終於獲得獨立。

但至此，越南已經被中國控制長達1000年之久。

隨後，宋朝、蒙元、明朝都曾攻打越南。

這一系列作戰中，中原大軍基本都能佔領越南大量領土，包括首都河內。明朝更是厲害，一度再次統治越南多年，滅掉越南多個王朝。

但是，最終的結果都是中國大軍撤出越南。

為什麼？

原因如下：

第一，越南的地形非常適合防禦。

越南和中國接壤的北部，是連綿的山地地形，植被眾多。

這種地形在古代低技術戰爭下，是非常適合防禦，對進攻一方極為不利。

同時，大面積的森林和山地，又特別適合持久戰和游擊隊。

只要越南人堅定意志和中國打持久戰，中國方面想要徹底粉碎越南的游擊戰幾乎不可能。

因為越南北部的地形過於複雜，隨便一座山就能躲藏幾百人甚至幾千人，你根本無法掃蕩乾淨。

所以，越南對抗中國法寶就是先開始固守戰略要地，逐步消耗對方實力，同時不斷襲擊中國人的補給線，還有無處不在的游擊戰。

那麼，等到中國攻佔越南大城市，比如河內以後，軍隊已經很疲憊了，補給也很困難。

然而，越南軍隊主力還是存在的，不斷會進行襲擊，進行持久戰。

久而久之，中國軍隊傷亡日益增大，糧草匱乏，只能從越南撤退。

其實，中越戰爭中，越南也是同樣戰術，只是解放軍比較聰明，自行先撤退了。

第二，越南北部的傳染病是第一殺手。

蒙古人三次攻打越南的戰爭中，死於傳染病的比戰死的還多。

越南的氣候同中國中部、北部有很大不同。

北越山區還有很多惡劣的傳染病，比如瘧疾、霍亂等等。

越南人在這裡生活了幾千年，身體有抵抗這些疾病的抗體，所以他們即便得病往往不會死。

但中國人沒有這種抗體，一旦染病死亡率極高。

其實何談越南，古代中國人就算從中原來到廣西、貴州、雲南，都是很危險的，經常一病就死。

第三，越南人善戰。

越南男人外面軟綿綿，似乎性格溫和，其實骨子裡很善戰，不怕死。

這個世界上的民族有幾類。

俄羅斯被國內媒體吹噓為戰鬥民族，其實他們是好戰不善戰。

俄羅斯人表面很兇悍，實際上作戰輸多贏少。即便能夠打贏，俄羅斯基本都是慘勝，損失都是敵人很多倍，沒什麼值得誇耀的。

有些民族是不好戰也不善戰，代表是意大利人，基本百戰百敗。

有些民族則是好戰又善戰，代表就是英國、越南。

也許大家不知道，越南本來領土只有北部這一小塊，他完全是通過戰爭連續擊敗強敵，向南方擴張了好幾倍，最終才有今天的版圖。

越南戰爭中，美軍也認為北越軍隊很驍勇善戰，而且韌性很強，能吃不怕死，不達目的絕對不罷休，硬是把美國拖垮了。

薩沙

這個問題有很大瑕疵。

首先，越南自937年脫離南漢獨立建國，在此之前，越南北部一直是中原王朝的一部分，即便是大分裂時代的魏晉南北朝，越南北部也牢牢掌握在中原王朝手中。

而在越南獨立建國後，明成祖朱棣曾於1407年發兵30萬征服越南全境，設置交趾承宣布政使司，將其納入明朝版圖，所以說中原王朝出兵越南並不是全部敗績。

不過話說回來，自937年越南獨立後，除1407年的那次遠征，剩下的時間裡，中原王朝幾乎從未有過勝績，蒙元帝國三度征討安南皆鎩羽而歸，北宋時期越南更是侵入兩廣燒殺搶掠，中原王朝顏面盡失。

那麼，小小越南到底有何獨特？為何自獨立以來，中原王朝的征討幾乎從未成功過呢？靜夜史認為有以下原因：

1、位置優越

越南之所以讓中原王朝折戟，最根本的原因在於越南的地理位置太靠南。

在那個醫學技術並不發達的古代，瘴癘是讓所有人望而卻步的可怕惡魔。

中華文明自黃河中下游發源後，疆域便開始了猛烈的擴張；商朝時期，疆域擴張到漢江流域；周朝建立後，楚國受封丹陽後，我國先民在南方開始了篳路藍縷的艱難開拓；秦國滅楚後，兵發嶺南，將勢力延伸到中南半島，佔據了今天的越南北部。

但越南的國土還在向南延伸，自937年立國後，越南就順著海岸線不斷向南擴張，陸續消滅了中部的占城和南部的真臘，用了800多年的時間將勢力擴張到湄公河流域。與此同時越南也在不斷向西部的老撾和柬埔寨擴張。

因為疆域的擴張，尤其是向南的延伸，使得越南相比於中原王朝而言有了一定的戰略縱深。加上緯度越低，瘴癘越嚴重，這使得即使中原王朝即便越南也難以長久駐留。

另外，越南南北狹長的國土中，山川河流縱列分佈，地表多為熱帶雨林，這使得中原王朝的征討難上加難。

2、時機成熟

五代十國作為我國最後一個亂世，也是越南獨立的最好契機。

等到宋太祖趙匡胤千辛萬苦統一了南方九國，才發現周邊依然政權林立。特別是北部的遼國，早在唐朝滅亡當年的907年就建立了，等到960年趙匡胤北宋建立時，遼國正是蒸蒸日上的創業時代，再加上遼國的漢化相當迅猛，建立和北宋同樣成熟的國家機器，這使得北宋想要效仿漢唐消滅遼國根本就不可能。

因為遼朝的巨大威脅，加上1038年西夏的建立，北宋徹底沒心思管南方的事情了，越南不僅在中南半島站穩了腳跟，還開始反客為主，於1075年大舉進犯兩廣，屠殺人口數十萬，北宋顏面盡失。

兩宋313年，始終沒有能力徹底解決周邊危機，當然也包括越南問題，而越南也在創業初期的300多年時間裡，瘋狂擴張國土，終於成為“南天小霸王”。

等到後期的元朝和明朝征討越南時，越南在實力上已經有了巨大提升，能夠對勞師以遠的中原大軍以逸待勞。

3、力不從心

對土地的不重視，是小農經濟支撐的所有中原王朝的通病。

對他們而言，失去一個或數個州並不重要，只要邊疆安寧就是勝利，這種思想在兩宋時期體現得淋漓盡致。所以在越南獨立且上表請求稱臣納貢時，中原王朝從降低成本的角度考慮，幾乎是毫不猶豫就拍板同意。

雖然節省了國庫支出，但由此導致的問題卻貽害無窮。因為越南在對中原王朝稱臣的同時，在中南半島內部構建以自己為中心的迷你版朝貢體系，逼迫周邊小國向其稱臣，這在無形中增加了越南的實力，中原王朝想要征討越南成功的可能性越來越小。

而且自宋朝以來，除了元朝自草原來，剩下的王朝無不將國土防禦重點放在北方，明朝甚至將都城遷到北京，形成“天子守國門”的局面。清朝雖然沒有遊牧民族威脅，但沙俄的到來使得北方形式更加嚴峻。

在這樣的大環境下，中原王朝從一開始對越南問題就缺乏足夠的重視，加上政治中心北移，面對山高皇帝遠的越南，中原王朝允許其成為藩屬國已經是最後的底線。

既然不重視，所以想要徹底拿下並經營越南就更加不可能。

一直以來，我國對越南的重視，尤其是937年越南獨立後，更多的是出於穩定西南苗疆和維繫海上絲綢之路的考量，因為越南緊挨兩廣且處於海上絲綢之路的必經之路上。而當改土歸流大規模展開，且閉關鎖國開始成為帝國外交常態時，越南在中原王朝心目中的地位就顯得無關緊要了，在這樣的情況下，將其作為藩屬國也就在情理之中了。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

中國古代多次出兵越南失敗而歸，這個“多次”放在整個控制越南2000年的歷史長河裡，實在算不了什麼，不必過多解讀。

公元前214年，秦始皇派大軍征服百越各個部落，並帶去了大量移民，設立了三個郡，從此古越南納入了秦朝的版圖。

秦朝末年，大秦官員趙佗在廣州自立為王，建立了南越國，百越部落被劃入南越管轄。

公元前111年，漢武帝滅了南越，並又在百越地區設立了三個郡。這之後的1000年裡，百越幾乎都由中原政權直屬管理，直到東漢末年中國內部四分五裂。

公元968年，百越地區獨立，建國交趾，但並未完全脫離中原政權的控制，依然對北宋稱臣納貢，成為宋的藩屬國。

宋神宗時期，朝廷計劃滅了交趾，重新將百越納入北宋直屬管理。在嶺南積極備戰時，走漏了風聲，交趾主動出擊偷襲了北宋邊境。

隨後神宗派大將郭逵率兵出征，大敗越軍，並擊殺交趾洪真太子。由於北宋滅越的計劃被打亂，戰船還沒準備充分，所以在交趾王提出賠償後，北宋答應了其停戰要求。

1258年，成吉思汗的蒙古鐵騎入侵交趾，由於蒙古兵力不足，征服交趾後，只是洗劫了一番而並沒有派兵駐守。

元朝建立後，忽必烈缺錢，又發動了對交趾的戰爭。不過這次的出征長達三年時間，都沒有徵服交趾。這其中有兩個主要原因。

首先，蒙古為爭奪皇位，內耗嚴重損失了不少騎兵精銳，忽必烈出征時的蒙古鐵騎，早已不復當年之勇。

其次，成吉思汗洗劫交趾才幾十年，其國計民生還沒恢復，如果再被他兒子忽必烈再洗劫一番，那就沒日子過了，所以交趾人上下同心一致抗擊元軍。

元軍雖然出征失敗，但戰後交趾國王還是派了使臣來元，主動要求納貢，請求不要再發兵。

到了永樂年間，交趾發生內亂，交趾王請求大明出兵鎮壓，明成祖朱棣趁機收復了交趾，並設置郡縣直屬管理。

不過這個時間很短暫，朱棣死後，交趾發動兵變推翻了大明的統治，建立了後黎朝。並向大明求和納貢，雙方恢復了宗藩關係。

到了18世紀末期，交趾後黎朝被推翻，後黎王請求宗主國大清發兵，助他復國。1798年，大清出兵交趾，但戰敗了，交趾建立了西山朝。

這次戰敗，主要是因為大清在乾隆長達60年的揮霍下，已走向衰亡，國力、戰鬥力已大不如前，只是外強中乾，徒有其表。

1802年，交趾豪族阮氏後代阮福映，在法國的支持下推翻西山朝，建立了阮朝。並向宗主國大清請求賜國號“南越”。

嘉慶皇帝考慮到南越是漢朝的古國，包括了百越和中國的嶺南地區，如果交趾稱“南越”，那會造成歷史問題，所以最後賜名“越南”。

隨著大清的進一步衰落，後來越南逐漸被法國蠶食，進入殖民時代，從此徹底脫離了中原政權的控制。

綜上所述，中國古代對越南的戰爭，僅元朝和滿清中後期的幾次失敗，這對於2000年的歷史來說實在不算什麼，再說就算戰敗了，交趾也一直是中原政權的藩屬國。

所以中國古代幾次對越戰爭的失敗只是戰爭中的正常現象。

也有人將戰敗原因歸結為越南人英勇、善打游擊、地理優勢等等，但如果把歷史時間跨度拉長，結合越南古代、近代的歷史，你會發現這個理由是站不住腳的。

花木童說史

都別搶，我來答。

用一句簡單的話來概括吧，叫做：山高皇帝遠。

實際上明朝發動的“明徵安南戰爭”還是碩果累累，就打仗這件事上來說，明朝還是取得了最終的勝利。這是朱棣時期的故事，而那時候安南正處於陳朝末期，權臣兼外戚的黎季犛廢黜了陳朝末代君主陳少帝，並改回胡姓，建立胡朝。

早在明太祖時期，這位廢黜了三位陳朝君主（陳廢帝、陳順宗、陳少帝）的胡季犛引起了明太祖的不滿。但那時候明朝的精力主要集中在北方，因此並沒有興兵責難，但朱元璋還是拿出了自己的態度，那就是拒絕陳朝的朝貢。

朱棣繼位以後，胡季犛已經篡位建立胡朝。但對明廷隱瞞了這件事情，後來見朱元璋和建文帝都相繼去世，胡季犛的兒子胡漢蒼這才敢派遣使者到明廷討要冊封，以顯示政權的合法性。當時朱棣還派使臣前往安南調查，但在胡漢蒼聯合大臣導演的戲碼下成功騙過使臣，被順利冊封為安南國王。

後來隨著一位叫做陳天平的陳朝後裔跑到北京向朱棣揭露了事情真相，在種種外交手段都失敗的情況下，朱棣才決心出兵攻打安南，實際上朱棣是不是真的關心胡朝的合法性並不重要，他的目的主要是為了維持朝貢秩序。

先是朱棣命令都督黃中率領5000人的隊伍護送陳天平回國，以問罪之師的姿態興兵安南。胡季犛雖然表面上答應退位，私底下卻在召集軍隊，準備迎戰明軍。在越南境內的支稜隘（今越南諒山省支稜縣境內），黃中一行人遭到伏擊，明軍全軍覆沒，陳天平被殺，黃中僥倖逃脫。

如此一來，胡季犛算是和明朝徹底撕破臉皮，朱棣聽聞消息後大怒，隨即加封總兵官朱能以“徵夷將軍”，以副將張輔代替、左副將軍沐晟、右副將軍張輔、左參將李彬、右參將陳旭等人率軍號稱八十萬出征安南。

戰爭過程中不敘述了，總之明軍贏了。

胡季犛兩父子也直接被俘虜，但是沒有被殺，而是被囚禁起來。朱棣也順勢就在安南設置了交址都指揮使司、交址承宣布政使司以及交址提刑按察使司等官署。

不過邊境地區的管理一直就有個令中央朝廷頭疼的問題，那就是：打不服，前腳剛走，後腳就叛亂。張輔率領大軍回朝後，安南立馬又發生了叛亂，歸根結底就是一個意識形態上沒有完成統一，這些民族還沒有歸化到漢文化圈中，所以人家不認可你的統治。

朱棣在張輔的建議下徵調雲南、四川和貴州地方兵力共計四萬餘人，以沐晟（沐英次子）為徵夷將軍出征安南，但卻遭遇慘敗。隨即朱棣又命令張輔率軍二十萬繼續遠征安南，協助沐晟，結果又贏了。

安南再度被平定，被劃分為升、華、思、義四個州，在安南設置了衛所，留下駐軍鎮守。其實這裡暴露出一個問題，光靠軍事鎮壓你是沒有辦法維持長期統治的，雖然蒙古人征服了大半個世界，但是隨著它自己的軍事衰弱了，很快就被推翻。

明朝雖然在對安南的戰爭中屢次取得勝利，主要還是勝多敗少。但是它沒有辦法維持自己在安南地區的長久統治，沒辦法離中原地區太遠了，這種文化上的影響力就沒有那麼強了。雖然人家承認你是宗主國，但是人家不願意完全受制於你的統治。

這是由於文化上還沒有達成高度的統一，明朝將安南郡縣化以後，將安南直接納入在自己的統治之下。雖然極力推行歸化教育，但是架不住山高皇帝遠，統治安南地區的官員又出現了貪汙腐敗的統治，搞的安南人民很反感。

於是反叛不斷，所以這時候的安南基本上已經成為明朝的一個戰爭泥潭了，繼續耗下去沒有意義，可是不耗下去吧，宗主國的面子又掛不過去。明宣宗繼位後，逐步開始放棄對安南的掌控，安南豪族黎利建立起“後黎朝”，並最終在明英宗時代得到冊封。

實質上這時候的明朝和安南只是名義上的藩屬關係，安南繼續嚮明朝朝貢，但是明朝已經無法插手安南的政治事務，對於明朝來說，它也不願意再插手了。所以說明朝在安南的失敗並不是軍事上的失敗，而是文化和政治滲透上的失敗。

就這一點來說，估計全世界只有英國做的最成功。

關注【圍爐談史】，每天閱讀深度歷史內容喲~

關鍵字: 古代 越南 歷史