“这部电影的成功是否源于对经济不平等的接受，以及对温和善良的向往？”
唐顿庄园海报
我可以明确指出，在唐顿庄园大电影里阶级斗争怒火达到最高潮的是哪一刻。电影主要家族中的重要成员玛丽·克劳利夫人想知道是否该卖掉这座英式大庄园，这是一幢游艇般大小的房子，里面住着一些贵族及其仆人。玛丽坐在梳妆台前的椅子上，在她的贴身女仆正给她梳妆打扮时沉思着：也许，他们一家人应该搬到另一个大小更合理的大庄园，让现在住的唐顿庄园变得更有意义，例如让它成为一所学校。
但是女仆却恳求玛丽夫人不要离开唐顿庄园，这里对于仆人们以及周边的城镇都是一种光荣和荣誉的象征。这就是这些小人物们所追求的：贵族气息！
上周末，这部电影超越了史泰龙的《第一滴血5》、布拉德·皮特的《星际探索》和《小丑回魂2》，拿到了美国的票房冠军。《唐顿庄园》的成功主要归功于人们的怀旧之情、美国人崇英的特点以及角色玛姬·史密斯夫人的喜剧风格。但这部电影还是有些缺乏吸引力，在这个民粹主义盛行、收入差距空前扩大的时代，为什么还会有美国人喜欢看仆人对主人唱的赞歌？
《唐顿庄园》电视剧于2011年至2016年在英国独立电视台(ITV)开播，在PBS的《Masterpiece》中播出。该剧背景设定在20世纪10年代至20年代英国的动荡社会。还有关于长子继承权，阶级流动性和女性劳动力的次要情节。但它的主体还是一部关于礼仪的肥皂剧，里面充满了夭折、私生子和禁忌之恋，镀金的服装和无法言明的承诺。
而电影的背景设定在了1927年，并且加强了阶级意识。故事情节围绕国王乔治五世和夫人在唐顿庄园的一夜游展开。他们的到访使得克劳利一家焦头烂额——他们到底该穿什么？但唐顿庄园的仆人们却很兴奋，管家卡森体现出了对旧秩序的尊重，他甚至从退休中再次复出，以确保银器打磨得足够光亮。
但随后，白金汉宫的工作人员便来到了庄园，带着傲慢和冷嘲热讽的态度，完全不把当地人放眼里。骄傲的唐顿公仆们立即就不爽了，他们没有选择去庆祝这样一个难得的夜晚，而是决定捍卫自己的荣誉。于是便有了接下来的情节：仆人们利用药物和电话捉弄了这帮人——其中有些人假借国王的名义被送回了伦敦，有些人则被锁在了仆人的房间。而计谋得逞的仆人们，便抓住这个千载难逢的机会给国王陛下上点心和葡萄酒。
贵族的狂热粉还不仅限于这帮仆人！一名在爱尔兰抵抗运动中担任司机的爱尔兰共和党人，找到了一种戏剧性的方式来证明他对国王的忠诚。（他不知不觉间说服了公主留在一段没有爱情的婚姻里，随后公主向父母宣称：王冠比幸福更重要！）另一名贵妇人则用她的私生女作为女仆，似乎也没有人会在意这种情况。在最后一幕中，唐顿庄园的管家们走进月光中，大声盼望着封建制度能永远持续下去。
是的，这是朱利安·费洛斯写的一篇期刊，那个时期的英国作家特别多（他也是上议院的保守派成员）然而，1920年代的真实历史，却还有很多是人们看不到的。
加利福尼亚大学伯克利分校的英国近代史教授詹姆斯·弗农指出，当时，英国劳工运动正在受到广泛关注。当英国报纸在不断报道贵族的社会生活时，一些人却在推动废除世袭头衔的运动，并要求对贵族的土地征税。1928年，工人阶级的妇女将获得投票权。在20年内，整个体系将分崩离析，家政服务将从英国最大的女性就业部门之一变成一个几乎不存在的行业。
在那个时代的末期，工人阶级中很少有人流眼泪。弗农说，唐顿庄园的幸福和谐是“一个完全的幻想”。“这是一个幻想，基于这样一个想法，那些从事家政服务的人们渴望得到我们现在所说的1%的照顾。他们感激贵族们给他们提供的生活。这基本上是自然的社会秩序。”
颠覆这种秩序的乐趣（看着一部分人崛起，另一部分人衰落）通常是美国娱乐的核心。是的，我们对当前的英国皇室成员着迷，但还没有到偷窥这么强烈的程度。我们知道《唐顿庄园》里的角色本质上就是一部现实肥皂剧中拿着报酬的演员们。他们的薪水福利很棒，但他们接的活却很糟糕。
但是，在大多数情况下，就财富观察而言，我们会把渴望和怨恨叠加在一起。在HBO的《继承》等虚构节目中，对于一个拥有全球媒体帝国的家庭来说，奢侈品色情片会随着对自我满足的追逐而没落。那些宏伟的避暑别墅和私人飞机是道德沦丧和灵魂堕落的象征。在现实生活中，我们欣然接受了大学入学丑闻和《家庭主妇》中暴发户的浮夸，当富人的自私自利追赶上他们时，他们会感到满足。服务员们正在擦亮双眼注视着这一切，还有从内部推翻体制的力量——就像酒吧招待一样，他的秘密视频“47%”让米特•罗姆尼在2012年的总统竞选中落败。
在唐顿庄园，则没有这样的威胁。那里可能发生的最坏情况是：男仆不小心把汤洒出来，唐顿庄园的这种稳定性会让人感到舒服。
弗农指出，《唐顿庄园》是在全球经济不景气的中心首映的。现在，这部电影上映时正值美国和英国的政治动荡时期。他说：“对于许多人来说，世界已经天翻地覆了。” 我想《唐顿庄园》是在向我们这些更渴望安静、温柔、稳定的时光的人们传达一种信息。
斯坦福大学英国现代史教授普里亚·萨蒂亚说，唐顿代表的不仅仅是稳定。社会秩序的梯级之间还存在着一种更为亲密的关系，尽管这是不现实的。但唐顿庄园的仆人角色，像女仆装扮的玛丽夫人一样，能感觉到他们和主人间的联系不仅是金钱上的，同时也是情感上的。贵族对仆人的福利负有义务，甚至还会去表扬他们带到餐桌上的装饰和抛光技巧。
她说：“我们很清楚这是对仆人和主人关系的非常浪漫、理想的描绘，但我们发现它是如此吸引人。” “即使我们地位不平等，但至少我们可以相处得很好，每一份工作的尊严都能得到承认不是吗？”
的确，唐顿式的不平等与当今经济交易关系存在差别。仁慈的企业家长制时代已经一去不复返了，这种社会契约涵盖了从养老基金到全公司城镇的方方面面。现在，养老金被外包，医疗保健费用转嫁给员工。在零工经济的范围内，雇主和雇员之间的关系根本就不存在。
也许就像萨蒂亚所暗示的那样，我们渴望和幻想着一个富人和穷人联系更加紧密的时代。当像卡森这样的人，不幸地出生在没有贵族血统的家庭，却仍然可以因为他的技能和天赋而获得中产阶级的生活和身份认同时——就某种意义上来说，如果没有他，这个体系就会分崩离析。
的确，在整个唐顿庄园系列中，卡森的心态代表着一种有尊严的接受剧变的方式。早期，他经常因新技术而感到困惑。但随着时间的流逝，他已经成为了自己那个小权力领域的中心——至少还有人知道抛光是如何做到的。
如今，在现实生活中，在体系的两边，年长的男人正在竭尽全力颠覆这一体系。但是卡森已经存在许久，他知道这可能是他将要获得的最好成绩。只要他仍然可以倒酒，他就已经与这个世界的不完美融洽并存了。
图片/网络
【DAILY MEDIA】
閱讀更多 全球零時差 的文章
