心灵飞扬漫天飞
三国时期，曹操打败袁绍，统一北方，他通过屯田，并在使用人材上唯才是举，在后期孙权的吴国与刘备的蜀国对比中，他地城最大，人口众多，手下文臣武将云集，如果赤壁之战的结果谁赢？后与吴国、蜀国谁统天下？我最希望是曹操。因为无论文化涵养与阅历经验来说。曹操是完胜的。
羽落沧海
三国时期，如果非要选一人一统江山，我觉得作为皇帝，必须有大仁大义之心，以心系子民为根本，以国家发展长久不衰为目标，这样的江山才能长久。
下面我们来说说有条件统一的几位，那到底谁最合适呢？
曹操，早年就表现出对武艺的喜爱，性格刚烈，博览群书，特别喜欢兵法，为以后的军事生涯也打下了基础。但了解曹操的都知道，此人生性多疑，不信任，自负，以自己为中心，一句“宁叫我负天下人，也不可天下人负我”便可以看出，曹操虽有一身的本事，但不适合做皇帝。
孙权，为人性度弘朗，仁而多断，崇尚侠义，喜欢蓄养贤才，其才能领孙策都自愧不如。孙策遇刺身亡孙权接替其位，孙权独有识人辨心之能，但带兵打仗却不是他的特长，合肥之战一败涂地！我觉得，适合孙权的是管理经营。
刘备，弘毅宽厚，知人待士，百折不挠，其临死前举国托付给诸葛亮的行为被陈寿赞为古今之盛轨。当时四川的交通比较落后，山路居多。刘备和丞相诸葛亮在开辟四川邮驿事业上，作出了重要贡献。
在同时期，众多英豪对其称赞。他所具备为帝者大仁大义，宽宏大量，以大局为重，心系天下。
所以，我觉得刘备，最适合统一做皇帝。
以上纯属个人观点，不喜勿喷，欢迎交流。
中国历史谈
东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿。这段时期出现的军阀如雨后春笋一般。不过，最终谁也没统一天下，反而是司马懿这个士族统一了。那么，当时那些军阀里，最被看好能统一天下的都有谁呢？
top 10 刘备
刘备，蜀汉政权的缔造者，东联孙吴，北拒曹操，打出了赤壁之战，形成了三国鼎力的局面。
top 9 马腾
马腾，名将马援的后代，割据凉州，手握数万西凉骑兵，手下更有马超，庞德，马岱等西凉名将，更有结义兄弟韩遂十万羌兵的支持，有着问鼎中原的势力。
top 8 刘焉
刘焉，拥有天府之国的益州，，拥有汉朝宗室身份，而且比刘备的身份来的更直接，更亲近。
top 7 陶谦
陶谦，这位堪称是刘备的伯乐，徐州牧。 坐拥兵家必争之地，而且陶谦手握数万丹阳兵。可惜，无上将谋臣，否则一统三国有望。
top 6 孙策
孙策纵横江东，开疆拓土，是东吴政权实际上的开创者，可惜他脾气太差，经常杀人，最后被刺客暗杀。
top 5 刘表
刘表，同样是汉室宗亲，在荆州期间，刘表恩威并著，招诱有方，使得万里肃清、群民悦服。
top 4 孙坚
孙坚，在讨伐董卓的过程之中，所向披靡，名声大起，威望更著。偶然获得传国玉玺，后在南下征讨荆州时，不幸中箭身亡。
top 3 曹操
曹操最初的愿望是做个青史留名的将军，但是后来随着时势发展，莫名其妙成了一方军阀，而且挟天子以令不臣，最终统一了北方。
top 2 董卓
董卓，献帝时权臣，凉州军阀，当时最有权力的人物，掌握最强大的西凉军集团，而且又挟天子以令诸侯。可惜残忍嗜杀，倒行逆施，招致群雄联合讨伐，又贪图美色，被吕布所杀。
top 1 袁绍
袁绍，四世三公背景，从黄巾之乱一直官渡之战的汉末十五年里，袁绍都是天下头号中心人物，军事实力以及地域最多的枭雄，东汉末年第一军阀。袁绍一生征战20多次，基本没有失败过，可惜官渡之战，却成为曹操的逆袭，官渡不败，三国是袁氏统一也！
风恋旨
如果三国只能由一人统一天下，我希望是曹操，曹操集军事家、政治家、文学家于一生，文武双全，乃治世之能臣，乱世之枭雄，有明主风范，为后世袁世凯之偶像，亦为在下之偶像。并且曹操能够真正改变历史的走向。
首先，唯才是举的用人准则，能够改变门阀制度
三国两晋时代，是典型的士族社会。寒门难出贵子，用人看的门第而不是才能。
任何人想要称帝，都必须借助大士族的支持。曹丕、刘备、孙权，都是如此。曹丕在位期间，九品中正制正式实行。从此，做官的权力，几乎被士族把持了。
而曹操不同。曹操用人的法则是“唯才是举”。他不在意人才的品德或者出身，而只看才能。只要有真才实学，便能够获得重用。
曹操本人也厌恶士族的牵制。他总是在不断的妥协中，一步一步削弱大家族的势力，从而做到大权独揽。这是一位集权式的君王，他不会允许自己的权力分散在士族手中。
因此，倘若曹操统一三国，九品中正制未必能够推行，士族与寒门的等级界限，也许能够打破。中国将提前进入唐宋式的社会。
当然，这些只是猜想。
其次，曹操的后代能力强，政权稳定。
刘备的继承人是刘禅，结果蜀汉二世而亡；
孙权也没有强到哪去，孙亮、孙休、孙皓，一代不如一代，最终也是亡国。
至于司马家，司马炎本人在晚年也非常昏庸。到了第二代的晋惠帝，直接是个痴呆儿，不能理政。西晋发生八王之乱，很快就灭亡了。这也间接导致了中国几百年的混乱。
而曹操不一样，他的儿子曹丕、孙子曹睿，都是非常有能力的明主。就算是后来的曹芳、曹髦，也不是庸碌之辈。
曹魏政权是三国中延续时间最长，也是最稳定的。西晋正是在这个基础之上才能建立。
可见，如果曹操统一三国，他的后代能够保证国家不乱，而五胡乱华的局面，也许就不会出现。
最后，曹操的领导力强。
纵观三国的众多领导人，曹操是唯一可以和秦皇汉武唐宗宋祖并列的人。
怎么说？因为曹操能够驾驭群臣，而不是依赖群臣，更不会被大臣挟制。这是一个专制帝王必备的素质。
同时，曹操能够很好的平衡专制和民主两个方面。他能够克制自己的欲望，在适当的时候听取别人的意见。
刘备和孙权则不然。
刘备前期一味听从诸葛亮而没有主见，后期则一意孤行断送蜀国未来；孙权同样如此。这样，就容易导致极端，非庸即暴。
一个没有办法驾驭下属的君王，他的国家便容易发生内乱，不会长久。
主弱臣强，或者主暴臣弱，都会导致亡国。三国两晋的混乱和孱弱，正是因为缺乏曹操这样的雄主。
曹操实力最强，最有希望统一全国。天下英雄，唯曹操一人！
可惜赤壁之战战败，打碎了曹操统一中国的梦想，使中华民族分裂近四百年。
当代曹植
欢迎来看子正寻道。
导读：由于东汉朝廷的腐败，引起了规模浩大的黄巾起义。在镇压起义的过程中，一些胸有权谋之人，趁机壮大自身的实力，其中董卓就是典型。后来东汉朝廷虽然成功镇压了起义，但连年的战乱，极大消耗了国家的实力，导致对地方实权人物控制力减弱。再加上何进犯了一个大错误：引董卓进京，从此东汉朝廷彻底崩坏了。在十八路诸侯的联合进攻下，董卓陷入了危险的处境，最后被王允用计谋除掉。之后便是波澜壮阔的群雄争霸，究竟谁能够再次统一华夏大地。
说起群雄争霸，可谓是相当热闹，但凡有一点实力之人，都幻想着成为一方诸侯。于是中原地区战火纷飞，曹操作为一个优秀的玩家，逐步脱颖而出，先是占据了兖州，继而通过消灭吕布，驱逐刘备，拥有了徐州。此时北方的两大势力，分别是曹操和袁绍，等到消灭袁绍以后，曹操彻底统一了北方。在曹操的眼里，只有统一了天下才算成功。可胸怀统一之志的人，可不止曹操，还有另外两人，那就是刘备和孙权。
局势逐渐明显，统一天下之人即将在曹操、刘备与孙权三人之中产生。
从个人情感以及家国理念来看，我支持刘备统一天下，心中藏着百姓的仁义之君，想必不会太差。为此稍微分析一下。其一：刘备从社会底层崛起，对百姓生活的艰辛非常了解，能够很好地为民做事。
相对于曹操、孙权，刘备的起点非常低，早年在家乡织席贩履为生。一个靠双手艰苦谋生之人，对百姓生活的艰难应该深有体会。若不是刘备打着汉室后裔的名号，来闯荡乱世，恐怕很难有崛起的机会。后来他又得到了“刘皇叔”这个金字招牌的加持，让他的崛起之路稍微平坦了一点。昔日刘备在徐州治理时，就深得当地百姓的爱戴。可以说刘备为官时，切切实实考虑到了百姓的需求，让百姓能够过得好一点。最夸张的是，后来刘备为了躲避曹操的追击，主动放弃新野城，向东转移。这时数万百姓感念他的恩德，竟然拖家带口跟随他一起迁移。在刘备看来，中兴汉室，就是还百姓一个太平盛世。
其二：刘备具有性格优点，仁义之心是一方面，重情义是另一方面。
孙权尚且不说，曹操多疑的性格，就会让手下人，感到不安。从梦中杀死捡起被子的侍卫，到因病害死名医华佗，曹操让人领略到了“伴君如伴虎”这句名言。相反刘备的仁义之心让人充满了温暖，至少不会因为性格原因而胡乱杀人。当时刘备无论是投靠袁绍，还是荆州刘表，都受到了热情招待，这都得益于“仁义之君”的外在形象。至于重情义，则更加明显，刘备、关羽以及张飞三人之间的浓厚情谊，已经被后人传为美谈。还有刘备与诸葛亮之间亦师亦友的相处之道，也让后世的文人颇为羡慕。在大事上，有仁义之心；在兄弟朋友之间，重情义；刘备的这一形象很受欢迎。
总之，刘备统一了天下，应该会让百姓安居乐业，然后君臣之间关系融洽，华夏大地一片祥和。当然曹操或者孙权，统一了天下，应该也能进行很好地治理。不过从感情上来说，我投刘备一票。
子正寻道
应该是刘备吧！
刘备以仁义治天下，虽然有拉拢人心之嫌，但是，最起码他对自己的将领和百姓是好的。
而曹操和孙权相比之下就残暴了一些，尤其是曹操，他那“宁我负天下人，不得天下人负我”的至理名言，更是体现了他的残忍，自私。
所以他们对待自己的百姓指定不是友善的，百姓的生活也不会过得那么美好。
而且，刘备的儿子刘禅虽然历史以来都说刘禅是扶不起来的“阿斗”，最后还在司马昭的面前体现出一副“乐不思蜀”的样子，但是，他真的如传闻中的那样无能吗？事实当然并非如此。
从三点可以看出来出刘禅并非传闻那样无能。
第一，他对刘备是非常尊重的，而且听从刘备的临终之言，对诸葛亮就像对待自己的亲生父亲刘备一样，极其尊重的。正所谓百善孝为先，一个如此孝顺的人，他的人品自然也不会差到哪里去。
第二，他从不随便杀害刘备留下了的老臣，甚至很少顶撞他们，虽然显得有些懦弱，但是他能在三国战乱时期，能保证在蜀国最弱的情况下，坐拥蜀国长达41年之久，起是一个碌碌无为之人，能够办到的。
第三，他对百姓是极为好的，在他的统治下，百姓安居乐业，生活富足，也没有发生过天灾人怨，这是极为不容易的。
历朝历代的皇帝一般都残暴不仁，很少有能做到这一点。虽然最后在魏国军队兵临城下的时候，他选择了投降，其实也是为了蜀国的百姓免受战乱之苦罢了。
他在司马昭的面前显示的乐不思蜀的样子，其实也就是明哲保身罢了。他背后为他的父亲刘备，为蜀国流了多少泪，又有谁能知道呢？
从以上的种种可以看出，其实刘禅即使没有雄才伟略也并非是一个碌碌无为的人，所以我认为三国时期由刘备一统天下，最起码百姓能在刘备和刘禅的统治下过得安居乐业，免受战乱之苦。
凯德历史说
看到这个问题很多朋友都觉得曹操是最优人选，曹操为一代枭雄，他用人维才，精于兵法，他精通音律，善作诗歌是东汉末年著名军事家，政治家和诗人。
但细看问题有一点要明确，它说的是三国，按历史年代划分为公元220---280，那时曹操已经去世，所以不能作为备选人。
那就要看能统一全国的人有多少呢？所谓统一那必须要顺理成章不能凭空猜测，不是厉害就行，还要看他所处的位置，打个比方我说诸葛亮能统一全国，但我们不能说是诸葛亮统一全国，而是他帮助了刘备或刘禅统一全国。所以从这个角度来说能统一全国的人选必须是三个政权的皇帝才行。
下面是各个皇帝在位时间:
魏国:曹丕（220-226）
曹叡（226-239）
曹芳（240-254）
曹奂（246-265）
魏国的替代西晋
司马炎（266-290）
东吴:孙权（229-252）
孙亮（252-258）
孙休（258-264）
孙皓（264-280）
巴蜀:刘备（221-223）
刘禅（223-263）
以上几位三国时代的君王我个人觉得最希望刘禅能统一。
刘禅的名声不好，这其实是后人受《三国演义》影响的缘故。真实的刘禅是大度开明，对百姓仁慈，诸葛亮有句评价刘禅的话流传至今，“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”
同时发展生产，让百姓生话富足。
作为名普通老百姓而言，君王能让其安居乐业生活无忧，就是一位好皇帝，历史上多少雄才大略的皇帝都是用老百姓的尸骨堆成的。所以我个人观点是刘禅统一全国人民才有可能过上好日子。
小雨衣裤
从三国的态势和历史证明，三国的三位枭雄都没能一统华夏，既然问题是希望谁一统，那我就选刘备。都是个人喜好，原因大概以下几点：
首先，曹操其实是三位大佬中实力最强的，而且挟天子以令诸侯，具有明显的政治优势。个人不喜欢曹操还是受历史观念的影响，曹操治世之能臣，乱世之枭雄。自他挟天子以令诸侯开始，东汉就已经算是结束了。泱泱大汉，曾经四海臣服，却落得天子任人摆布的局面，可悲可叹！
其次，孙权虽然占据荆州，扬州，交州，地盘看起来很大。但是东晋以前，南方还没有得到充分的开发，很多地方还是部落族群拥有。孙权的实际范围其实也就是长江沿线和太湖、杭州附近。而且江东多世家豪门，东吴一直受江东世家的制约。而且孙权政治上不具备任何优势，既不能挟天子，又不是皇室血脉。所以孙权和刘备夺荆州后，就直接表面上臣服曹操了。
最后，我们看看皇叔刘备。刘备只有巴蜀和汉中地区。但是文有诸葛、法正；武有五虎上将，且是汉献帝认证的皇叔，具有法理上的天然合法性。并且历史中虽然刘备经常腹黑，但是整体上有仁名。加上号称卧龙的诸葛孔明的人气加持，无疑是人气最高的一个。
当然这是从个人喜好上的选择，实际情况分析的话，曹魏肯定是唯一统一的希望。还记得诸葛亮的隆中对么？待天下有变，命一上将军兵出荆州；皇叔自领一军，进击关中，则天下可定。这里的重点是天下有变，而终刘备一生，都没能等来天下之变。空有一统之心，而无一统之运。也是可怜…
小何读历史
如果三国只能由一人统一天下，我希望是曹操。因为曹操能够真正改变历史的走向。
至少从以下方面可以看出:
唯才是举的用人准则，能够改变门阀制度
三国两晋时代，是典型的士族社会。寒门难出贵子，用人看的门第而不是才能。
任何人想要称帝，都必须借助大士族的支持。曹丕、刘备、孙权，都是如此。曹丕在位期间，九品中正制正式实行。从此，做官的权力，几乎被士族把持了。
而曹操不同。曹操用人的法则是“唯才是举”。他不在意人才的品德或者出身，而只看才能。只要有真才实学，便能够获得重用。
曹操本人也厌恶士族的牵制。他总是在不断的妥协中，一步一步削弱大家族的势力，从而做到大权独揽。这是一位集权式的君王，他不会允许自己的权力分散在士族手中。
因此，倘若曹操统一三国，九品中正制未必能够推行，士族与寒门的等级界限，也许能够打破。中国将提前进入唐宋式的社会。
当然，这些只是猜想。
曹操的后代能力强，政权稳定
刘备的继承人是刘禅，结果蜀汉二世而亡；
孙权也没有强到哪去，孙亮、孙休、孙皓，一代不如一代，最终也是亡国。
至于司马家，司马炎本人在晚年也非常昏庸。到了第二代的晋惠帝，直接是个痴呆儿，不能理政。西晋发生八王之乱，很快就灭亡了。这也间接导致了中国几百年的混乱。
而曹操不一样，他的儿子曹丕、孙子曹睿，都是非常有能力的明主。就算是后来的曹芳、曹髦，也不是庸碌之辈。
曹魏政权是三国中延续时间最长，也是最稳定的。西晋正是在这个基础之上才能建立。
可见，如果曹操统一三国，他的后代能够保证国家不乱，而五胡乱华的局面，也许就不会出现。
曹操的领导力强
纵观三国的众多领导人，曹操是唯一可以和秦皇汉武唐宗宋祖并列的人。
怎么说？因为曹操能够驾驭群臣，而不是依赖群臣，更不会被大臣挟制。这是一个专制帝王必备的素质。
同时，曹操能够很好的平衡专制和民主两个方面。他能够克制自己的欲望，在适当的时候听取别人的意见。
刘备和孙权则不然。
刘备前期一味听从诸葛亮而没有主见，后期则一意孤行断送蜀国未来；孙权同样如此。这样，就容易导致极端，非庸即暴。
一个没有办法驾驭下属的君王，他的国家便容易发生内乱，不会长久。
主弱臣强，或者主暴臣弱，都会导致亡国。三国两晋的混乱和孱弱，正是因为缺乏曹操这样的雄主。
文史单骑
宁可我负天下人，休叫天下人负我！
东汉末年，政治动荡，黑暗，腐败，土地兼并严重，地方势力巧取豪夺，农民阶级苦不堪言，再加上连年天灾更让人们雪上加霜。
虽后一系列的农民起义爆发，最典型的属当时的“”黄巾起义“。这是当时最大的农民起义运动，虽然被镇压了，但是却造成了地方轻视中央，使的有权势的官员和将领借镇压暴乱而佣兵自重割据地方势力。
当时势力比较大的有董卓，孙坚，袁绍，袁术等人。
乱世出英雄，曹操凭借他的胆识和远大的战略目光在群雄逐鹿中奋然而起。
曹操挟天子以令诸侯，先后除掉董卓，袁术，袁绍几股庞大的势力。当时的汉室宗亲刘备以仁义号召天下夺取重要之地荆州，占据益州，以巴蜀之天险企图夺取天下恢复汉室。而东吴的孙权继承家业以长江之天险，静观其变，等待时机。
至此蜀，魏，吴三国鼎立而势，他们都想吞并其势，一统天下。
在刘备没有站住脚跟前，曹操已经佣兵百万，且挟天子以令诸侯，天下诸侯无不臣服。
如果曹操当时能一统天下，那将减少多少战争，让多少处在水深火热中挣扎的人们减少痛苦。
就让曹阿满去一统天下吧！
我是小马！个人观点！谢谢！
