這兩天被一部叫做《罪途》 的新作刷了屏，它看上去十分嚴肅完全沒有網感，卻刷新了點擊記錄。這部作品是一部嚴肅向的網絡電影，豆瓣評分7分以上。
懷著好奇心打開第一集，首當其衝的感受是劇組應該很窮，車廂裡連鋪蓋都沒有。
但第一集結束後，卻被徹底驚豔到了，讓人陷入了焦慮——兇手到底是誰啊！怎麼和我猜的不一樣？
不得不承認，這部低成本的作品成功的引起了我的好奇，這種驚喜感和《心迷宮》類似，看到了年輕影人的追求。其實，與其稱《罪途》為系列網大，倒不如說它是類似於BBC的迷你劇。如果沒有猜錯，第二集結尾仍會有大反轉，而在密閉空間中繼續撐夠兩集，說明編劇在結構上是用了心思的。
影片一開頭，暴雨如注，一個詭異的小女孩站在車廂之間哼著歌謠，列車遭遇山體滑坡被逼停。兩個蹭鋪位的乘客，在一節車廂發現了一堆屍體——哦不，他們只是都暈過去了，編劇並沒有喬治.馬丁附體。
然後乘警何赫發現，其中一個乘客已經離奇死亡。配合即時的閃電，死者面目猙獰。
這個類似恐怖片的開場，會讓人誤以為這是一個鬼片，但在過半之後，故事真正的內核湧現了出來——十年前，一個在家庭暴力環境下成長起來的小女孩囡囡，因為身世被同學欺凌而受傷，最後因麻醉過敏死在了手術臺上。
而這節車廂裡的所有乘客，都和十年前的悲劇有著或多或少的聯繫；而車上發生的一切，如同一場來自逝者的復仇。
在這個悲劇裡，每個角色的人物形象都十分鮮活，這個悲劇的締造者們，就是生活中的普通人。當觀眾看到一車人集結坐著面對面敬菸分享零食，歡樂地聊一些家長裡短的時候，很難將眼前這一派和諧的畫面與他們過去製造的悲劇聯繫在一起。
《罪途》在塑造人物的同時，也表現了人的複雜性，街上那些看起來平平無奇的人，背後很可能都有不堪的一面。反過來想，那些做出無法原諒的大錯事的人，也時而會露出疑似善良的本質。
（影片開場，大夥坐在一塊兒相互敬菸。）
王超是一個痞氣十足的網店店主，吊兒郎當的，手腳也不乾淨，看見漂亮的周新雪上來，主動幫她搬行李，在遭到拒絕後，往人家屁股摸了一把，還譏諷周新雪是夜店出來的壞女孩。
韓嘉斌則溫和許多，他是犯罪心理學專業的研究生（確實挺有研究生氣質的），戴著一副眼鏡斯斯文文的，主動提出幫乘警何赫調查兇殺案，但是總給人感覺目的不純。
吳主任是標準的學校領導老幹部作風，一身官僚氣，似乎他對十年前的案件也隱瞞了什麼。
護工阿姨看起來是個很平凡的勞動者，沒想到她背後掩藏著一個驚天大秘密，這個秘密讓我都驚呆了。
女法醫冷漠十足，一副什麼都事不關己的樣子，只想沉浸在以自我為中心的世界裡，而今的她是醫藥代表，讓人好奇她十年前究竟經歷了什麼，導致她沒有再從事法醫一職。
漂亮的周新雪一上車就吸引了兩個年輕男孩的注意，韓嘉斌似乎還把她當成了另外一個人，她究竟像誰？她有著怎樣不堪的過去？
記者梁夏是十年前事件的報道者，但他被質疑捕風捉影，造謠生事。他熱切地來趕這趟火車，希望知曉十年前的真相。
這一切都讓人十分好奇，也增加了猜測“誰是兇手的”難度。似乎每一個人，都能在某種程度上合理地犯案。
在乘警的縝密推理下，案件的嫌疑人露出水面，並很快承認了罪行。這個故事就這樣結束了麼？沒有，畢竟後面還有兩集。於是反轉如約而至，原來之前的嫌疑人說了謊，兇手另有其人…
仔細看了看評論，因為都是發生在火車上，很多觀眾會自然聯想到《東方快車謀殺案》，這點我不太認同。畢竟人物關係，故事背景和敘事方式都是完全不一樣的。如果有相似的地方，那就是《罪途》在表現手法上，和1974版的《東方快車謀殺案》一樣剋制，沒有刻意煽情。從下集預告來看，乘警會繼續抽絲剝繭的拼湊當年的真相，並漸漸揭露更為駭人的事實。
昨天《罪途》剛好放出了幕後花絮，看得出是個非常樸素的組，在空地搭了一個簡易棚，兩節舊火車外面圍了一層綠幕，就在這樣狹小的空間裡拍了35天。在狹小的空間可以自如調度，視覺上沒有壓迫感，導演和攝影的功力還是非常在線。當年《釜山行》是用兩排長屏幕同步播放列車外的景色，《罪途》顯然沒有這個條件。這樣算來，每集的特效量是非常龐大的，難怪後期做了這麼久。
缺點當然也明顯，比如節奏有些緩慢，人物在某些極端情境下的反應不夠真實，過於平靜。但主演們的對手戲都十分精彩，每個人物都在自己的人設框架下竭力發揮，用飆戲形容不過分。
值得慶幸的是明天就能在騰訊視頻看到第二集了，法醫和退休教導主任究竟隱藏了什麼秘密，研究生到底有沒有問題，明天一上映就能揭曉。然而18號才是真正大結局，所以這種猜測的焦慮不會停止，還要繼續下去。
閱讀更多 熱薦電影 的文章
