手機用戶22373083677
看這一題目的配圖，似乎還是針對“美國登月”事件的真假。不過，如果從“彩電”這一環節入手，只能說，這是一個不成立的證據。
在1940年的時候，美國古爾馬研製出了機電式彩色電視系統；1951年，美國H·洛發明三槍蔭罩式彩色顯像管，洛倫斯發明單槍式彩色顯像管……
到1964年，美國的彩電開始達到暢銷的階段，僅在當年的銷售量就達到了124萬臺，全美彩色電視機數量高達286萬臺，這一數值在1966年更是突破了1000萬臺。
可以說，在阿姆斯特朗登月之前，美國不僅僅有了彩電，更是達到了相當可觀的普計度。所以說，如果僅以“彩電”來質疑“人類第一次登月事件”的話，這一證據並不能成立。
對於登月這回事，很多人都有所質疑，比如飄動的旗幟、腳印太過清晰、宇航員有兩個影子、宇航員高矮不同但投影差不多高等皆成為了質疑的理由。
事實上，關於人們的疑惑，從科學的角度，我國“嫦娥之父”歐陽自遠院士曾進行解答：
國旗晃動——慣性造成的，當宇航員把國旗插上月球表面時，由於自身重心不穩帶動旗幟晃動，而月球上不像地球一樣有空氣阻力，所以晃動會持續很長時間；
重影——由著陸器造成的，金屬材料製成的著陸器擁有多個折射面，不同角度反射了太陽光，由此造成重影；
高矮——由高低不平的月球表面造成的，如果影子“經過”一個大坑，在照片上看起來影子就“變短”了；
鞋印——由於月球表面多為粉末狀礦物，粗糙的粉末表面摩擦係數大，一腳踩下去，細碎的粉末很容易粘在一起，使腳印顯得特別清晰。
講真，先不探討“人類第一次登月”事件的真假，現在的探討本身就沒有多大的意義。相比於糾結於過往，立足當前研究、著眼於未來發展才是眼下最應該做的。
鎂客網
要回答這個問題，先要去了解下當時冷戰的背景，蘇聯和美國幾度在戰爭邊緣摩擦，幾次差點開戰，對於航天技術的發展更是互相步步緊逼。我就這樣說吧，蘇聯當時根本不是現在的俄羅斯可以比擬的，不管在哪個領域都十分強大，美國要在登月這個事情上造假，根本是不可能的，鑑於兩國當時的關係，蘇聯科學家發現是假的話，當場就會曝光，給你個難堪，讓美國在全世界內成為一個笑話！但是 事實就是事實，人類登月不可能是假的，阿波羅確實有這個能力，如果你懷疑人類在幾十年前有這種科技登月的話，那我告訴你，40年前的探險者號已經飛到了太陽系的邊緣奧爾特雲了！美國的科技核心技術確實領先大多數國家半個世紀。1960年美國第一艘核動力航母下水至今也快60年了，除“戴高樂”號以外，60年後的今天有別的國家造出來核動力航母嗎？再者，如果是假的，憑當年的計算機科技，現在的科技一眼就能看出真假了，你當全世界各國政府都是白痴？NASA為何對這類事情從來不闢謠？原因很簡單，因為NASA是一個非軍方機構的航天部門，他們需要足夠的輿論需要足夠的民眾關注度來保證他們的撥款資金和專項資金，外行看熱鬧，內行看門道。人類登月早已經是鐵板釘釘的事實，國家層面的發言沒人會去傻到質疑這件事，至於可以讓老百姓茶餘飯後淪為一個經久不衰的談資，他們的目的也算是達到了。如果至今你還認為人類登月是假的，那就是用你的認知去挑戰蘇聯大批科學家和現在各國政府的智商下線了！
宇文成都410
這個懷疑是針對阿波羅的嗎？
彩電與黑白的區別在於顯像管。
1950年3月29日，美國無線電公司成功地展示出一隻全電子彩色電視顯像管。該公司主席戴維·薩爾諾夫宣佈“我們已踏上電視新紀元的門檻——彩色電視時代”。美國無線電公司實際上展出兩隻彩色顯像管。一隻使用單枝電子槍，而另一隻使用三枝電子槍，以產生彩色圖象。這兩隻顯像管的規格與現行的黑白電視機的相同。美國無線電公司正在同使用機械掃描盤產生彩色圖像的哥倫比亞廣播公司進行競爭。1951年，美國H.洛發明三槍蔭罩式彩色顯像管，洛倫期發明單槍式彩色顯像管。
所以美國彩電50年代就有，關於彩色圖像傳輸稍稍慢了一拍。
60年代是美國彩電及電視業務的蓬勃發展時代，也是現代信號傳輸歷史的重要組成部分。可以這麼說，沒有那個年代的美利堅人民的一系列偉大發明，可能我們現在還在用公用天線接收信號。
首先用異步通信衛星傳遞電視信號，再使用同步衛星，到60年代末電視覆蓋率已經達到80%以上，包括肯尼迪遇刺和阿波羅計劃，都實現了電視直播。不光如此，美國傳媒行業的進步，更是給彩電事業提供了軟件支持，為美國電視和電影的全球領先地位奠定了基礎。
所以，某種程度上，全球人民都應該感激美利堅，歐美人的創新探索能力遠在我們之上，讓我想起《團長》裡的一句話，“很多優點都是我們自封的，勤勞勇敢，去看看日本的戰壕，自封的優點會害死我們”。
安逸是我們唯一的特點，除此以外，我們需要學習其他民族的優點，這才是中華文明崇尚的大包容心態，望國人共勉。
科普新人
1969年，美國“阿波羅11號”登月，宇航員尼爾.阿姆斯特朗說了一句著名的話：
“這是個人的一小步，卻是人類的一大步”。
這件事，肯定是真的，有大量證據表明是真的。那些“登月陰謀論”，還有關於登月成功的質疑，基本都站不住腳。事實上，“阿波羅11號”給人的感覺是震撼，這讓很多陰謀論者表示懷疑，其實他們忽略了一點，第一個登月的載人飛船是“11號”，既然是11號，這說明登月工程是經過長期準備。假如第一艘就登月了，這肯定難以令人信服。然而，在11號之前，美國宇航局做足了功夫，也付出了慘重代價。例如，“阿波羅1號”飛船，在訓練時失火，三名宇航員不幸喪生。
那些陰謀論者喜歡盯著“阿波羅11號”，他們忽略了此前的“阿波羅8號”，這是艘載人飛船，成功繞著月球軌道飛行。因此，第一個接觸月球的載人飛船，其實是“阿波羅8號”，並不是“阿波羅11號”。後來，“阿波羅10號”直接把登月艙帶入了月球軌道，距離月球表面15.6公里處測試，這為後來的11號登月奠定基礎。
這就說明，在“阿波羅11號”登月前，美國宇航局已經掌握了所有登月的技術，也包括返回地球的技術，這在邏輯上說得通，現實也是如此。陰謀論者還忽視了一點，即“阿波羅11號”成功載人登月，但這不是一錘子買賣。在此之後，“阿波羅12號”，14號，15號，16號，17號，都實現了載人登月。因此，不是隻有尼爾.阿姆斯特朗一個人實現了登月，還有很多位宇航員也實現了登月。為何那些陰謀論者盯著“阿波羅11號”不放？因為這次登月行動太有名了，當時整個美國都沸騰了。有些美國老人說，在記憶中只有阿姆斯特朗，別的名字都記不起來。
在當時，11號是引人矚目的，但此後的12號，大家就不在意了。13號出了故障，宇航員安全返回，那是一件大事，也有很多人記著。然而，14號，15號，一直到17號，多數人都忘記了，那個時代的美國人也習以為常。還有一點很重要，美國的登月計劃，正好處在“越戰”時期，美國社會的主流是“反戰”，人們口中的話題以戰爭為主，登月工程的受關注度，相對較小。這也是很多人記憶模糊的原因，當時的美國媒體天天說“越戰”，人們對月球的事也就不在意了。
阿波羅項目終止後，美國政府沒有做好闢謠工作，對基本的科普工作也不上心。這樣一來，美國民間逐步充斥著陰謀論，而美國政府對此視而不見，任憑陰謀論傳播。最為滑稽的是，不只是普普通民眾相信登月陰謀論，還有某些美國精英，他們也相信登月陰謀。這說明，美國政府沒有搞好教育，人們頭腦中有了錯誤想法。
曾經問過一個美國教授，據他所說，這是由於美國落後的教育制度造成的。他認為，應該建立統一的教育管理系統，編制統一的教材，大規模建立公有制學校。在他看來，美國教育機構多數是私立的，教材不規範，人才培養模式不統一，這導致很多謬論大行其道，而這些私立教育機構沒有提供正確的觀念。他告訴我，如果美國繼續在教育私有化的道路上走下去，將是極其危險的。
文 / 圖維坦
圖維坦
傲翔鷹
1969年登月的時候，美國的多數家庭已經開始用上了彩電，所以，這個質疑也並不成立。
關於美國在當年是否登月的問題，經久不息，認為美國人當年未曾登月的一些人，事實上呢，也拿不出來經得起推敲的證據，可以說，都是在做主觀臆斷。
質疑美國當年登月造假的幾個問題。比如這幾個：
飄動的美國國旗，質疑方的觀點是：月球上沒有空氣，不可能飄動；
宇航員不可能在月球表面踩下這麼清晰、線條分明的腳印，質疑方的觀點是：塵土被“吹”走了；
登月照片中為何看不見星星，質疑方的觀點是：為何照片中沒有一點星光，在月球上，應該更容易看見啊。
最後一個了，為什麼在某些照片中，顯示出來的影子不平行，質疑方的觀點是：很顯然，這是存在多個光源造成的，很像是在攝影棚中進行的。
可能，還有其它的質疑說法，就比如題目中說過的彩電，當然，這些質疑都不成立。
至於這些質疑的解釋，想必大家都多次看到了相關答案了，在這裡，我就不再贅述了，只想說明的一點就是，質疑者們太小瞧了當時美國人要登月的野心了。
美國在阿波羅計劃中共計投資了255多億美元（當時的物價），在測試某型號的火箭時，兩年做了1200次試驗，這得花去多少錢啊，花去這麼多錢不說，共計30餘萬人，2萬餘家企業參與到了該計劃中，人力、物力、財力的投入達到了空前水平。
那麼，你還會認為登月是假的嗎？
科學船塢
世界上第一臺彩色電視機： 1950年3月29日，美國無線電公司向外界展示了一種全電子彩色電視顯像管。該公司主席戴維·薩爾諾夫同時宣佈：“我們已經踏上電視新紀元的門檻——彩色電視時代”。下圖為世界上第一臺彩色電視機。1960年代是美國彩電及電視業務蓬勃發展時代。1964年，美國的彩電開始達到暢銷的階段，1966年突破了1000萬臺。彩電，在1990年代才在中國普及開，落後了美國好幾十年。
1969年，美國登月，全美許多家庭是可以通過彩色電視機看的。用彩電當然可以清晰看出國旗的顏色，這沒有什麼可以懷疑的。當時的中國正在文革，與國外聯繫基本中斷，因而，對於世界上的科技發展許多人一無所知。而，據此推斷美國登月是假的更是難以令人信服。雖然很多機構和個人用登月的疑點來否定人類歷史上這次偉大的跨越，但是，真假與否都是過去的事了。關鍵是，未來，人類能否放下執念和貪婪，勇於探索宇宙無限的空間。
老照片
1969年美國阿波羅登月事件是真的還是假的？
首先用彩電或者彩色國旗來對美國登月進行證偽是最站不住腳的，與我們國家當時的國情不同，美國當時彩電已經比較普及，儘管當時的彩色電視機看起來有些“可愛”，並且用現在的標準要求還非常原始，但看個彩色登月過程完全沒有問題！
不過樓主這張圖卻不是電視機翻拍的，這個是高清的膠片掃描圖，當時彩色膠捲普及應該更沒有問題了，單就僅有的這點信息是無法判斷真偽的！一些消息靈通人士認為美國登月是假的論點主要集中在如下幾個方面：
一、美國登月資料已經不全，特別是登月錄影帶等幾乎已經丟失
二、登月照片背景看不到一顆星星
三、美國國旗在月球上無風也會飄
四、登月艙以及各個設備的陰影方向不一，認為是拍攝現場多個光源
五、特別是中國嫦娥計劃中拍攝的彩色月面與美國的灰色地面相差極大，這個給美國登月真實性封上最後一顆棺材釘！
這是美國幾次登月中的落腳點
月球車在月面的行進軌跡
月面遺留設備與照片對比
其實從很多數據上來分析，美國人登月應該是真實的，美蘇冷戰時期的國家動員能力是極強的，絕對不像美國人現在這副德行，當年只要前蘇聯打算或者已經上的，美國人絕對會比他們做的更好，因此在當時的背景下美國人的登月行為是可以推測與理解的！想比之下，前蘇聯技術上還是被N1火箭給拖累了...要不然笑傲江湖的也不止是美帝一家了.....
一、美國人的登月錄影部分，後來發現澳大利亞的地面站中轉時錄了一份
二、背景無星星，相信玩攝影的應該可以解釋一下高亮前景下為什麼看不到背景裡暗淡的目標！
三、飄揚的美國國旗第一材質是那種比較硬塑料材質的，第二頂部有一根支撐橫杆！
四、陰影這個角度，應該是目測的吧
五、膠捲的還原度不一樣，月壤顏色差異是很大明顯的！答主曾經用傻瓜將黃黃的海面拍成藍色的大海，未經任何處理.....
這是兩張嫦娥從網上找的嫦娥三號中的拍攝的月壤照片....
您依然可以懷疑美國人登月的真假，但您不要聽別人說，用所學的知識分析下人家說的到底是真的還是假的，如果是您自己分析出來的不妨留個言，貼個您分析的結果與證據,如果有興趣不妨探討下！
星辰大海路上的種花家
1969年美國阿波羅登月事件到底是真是假，至今為止人們都是爭論不休，有趣的是，首先質疑美國登月真實性的不是蘇聯人，更加不是其他國家的人，而是美國人自己。在登月之後的一年中美國有5%的人質疑登月是假的，如今隨著各種言論的出現，美國有20%的人在質疑這件事。當然大部分的美國人還是堅信不疑的。
美國人自己提出質疑之後，接下來的便是蘇聯人，蘇聯人專門列出了一個名單，質疑美國登月的各個細節，比如什麼宇航員走路的姿勢，以及宇航員走路的時候，濺起的泥土不對勁，還有什麼國旗飄揚的樣子不對。值得一提的是，美國人關於這幾個問題，全部針對性回答了，至此之後蘇聯便不提美國造假。
那麼我們換個思路來看看，美國有實力造假嗎？答案是肯定的，美國影片技術非常強，造個登月的假還是可以的，題目中問69年美國有彩電嗎？人家還真的有，準確的說在1951年的時候，美國就已經有彩電了，等到69年的時候，很多家庭都有彩電，所以說人們看到彩色國旗是很正常的一件事。
美國當時正在和蘇聯軍事競賽，可以說登月這件事只允許成功，不允許失敗。登月可不是為了去搞科研，準確的說是一場政治工程，其實美國造假的可能性相對較小，因為當時全世界都盯著美國呢，如果不小心穿幫，那他們的臉可就沒地方放了。
所以說美國登月這件事應該是真的，至於很多人的質疑之聲，包括從物理角度出發提出的種種疑問，其實美國早就全部回答了，都是可以說得通的。至於後來幾十年怎麼都不登月，這個問題也很好解釋，因為沒有必要，登月耗費的代價不言而喻。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
欺騙全球所有國家所有人，是不可能辦到的。目前世界上有能力發射月球探測器的國家，也都稱“美國登月不是驚天騙局”。
關於美國當年是如何實施載人登月、如何使宇航員返回等問題，網絡上有很多科普文章，但是仍有很多人不相信美國登月的事實，拼命的從照片中找疑點，然後就當作“登月騙局”的證據，NASA也解釋過一些，但效果不是太好，不信的人依然不信。
從1960年代開始，美蘇就開始大力發展航天技術並相互競爭，美國登月成功後，並沒有被前蘇聯質疑，前蘇聯隨後就發射了禮炮一號，開展了宇航員太空長期駐留試驗，並對美國登月嗤之以鼻，因為那個年代的技術，登陸月球並不會有什麼收益，花費資金又太多，然而還是沒有質疑美國登月成功這個事實。在當年美國和蘇聯間諜鬥爭、太空競賽十分激烈，造假的消息很難瞞過前蘇聯，側面也說明了美國的航天技術實力。
如今各個國家發射的探測器，分辨率最高的已經到達1米以下，拍攝了大量的月球表面照片，美國登陸月球並降落的靜海基地當然也暴露在探測之下，登月車活動痕跡、被遺棄的登月艙下降級、甚至還觀測到美國插在月球表面的旗子陰影，證明有旗子還未被紫外線完全焚燬。各國探月工程的科學家也不會質疑美國當年的月球載人登陸，只是在網民中依然有很大爭議。
