用户68852507

应当分四个角度来看待这个问题：

第一，按照通常股份公司的设计，持有超过50%以上的股份，构成了对公司的绝对控股，当然就是公司的实际控制人，对公司拥有控制权。所以大家可以理解，为什么早期的时候，我们在引进外资时，有持股50%的限制。

第二，从实践的层面上看，往往并不需要50%的股份，就可以成为公司的实际控制人，因为很多公司的持股是比较分散的，你可能只需要持有百分之二三十的股份，就可以控制一家公司，有的时候，甚至只需要十个百分点，甚至更少的股份，你也可以是公司的大股东和实际控制人。比如，我们A股上很著名的老三股，曾经长期处于实际控制人只有很少股份的状态。

第三，在一些特殊的情况下，持有50%以上的股份，也未必能成为公司的实际控制人，这里的主要原因是公司进行了同股不同权的设计，存在占股份少数比例的创始人股东始终实际控制公司的情况。比如大家都很熟悉的小米、京东，还有华为等等，他们都是以相对比较小的股权比例，牢牢地控制着公司。

第四，还必须提醒的是，即使你成为了公司地实际控制人，也不能随心所欲地操控公司。现代公司治理结构中，对于大股东地权利依然是有监督有限制的，大股东一旦越界，同样要受到惩罚。毕竟，公司还有其他股东，所有股东的权利都应当得到维护。

沉默的砖家

这个问题很有意思，你买了一家公司百分之五十的股票，你就想控制一家公司？这个有点点不靠谱吧😂😂😂

首先拥有百分之五十的股票和控制公司是两回事，你忘了上市公司有个东西叫董事会。只有在董事会里面有绝对的话语权和一票否决权，控制董事会才能说控制一家公司。

你就算有钱，能买该公司的股票，但是超过百分之5就举牌了，证监会就会和你先聊聊了。

你拥有一家公司百分之50的股票，坐坐庄到时可以，但是恶意操纵股价也是违法的😂😂😂

大A韭菜籽

当然，百分之五十绝对能够操控公司，事实上公司非你操控不可了，公司一半都是你的，你不操控谁操控。

你的利益最大，你最希望公司价值提高，所以必须你来操控。

从法律层面，从股东章程层面，你都有绝对操控权。

除非，你在购买股票的时候，与其他股东达成协议，你放弃或者委托公司表决与操控权。并将之写如公司章程。一般来说没人这么做，如果这么做，只有一个原因。你认为其他股东比你更优秀，或者其他股东掌握公司核心竞争力，或者对行业特别能把控，而这不是你擅长，所以甘愿委托操控权。

这种数量的买入都发生在一级市场，二级市场，你买不起。

因为你买了超过5%以上的股票，就得公示，以后每次买每次公示，还没等你买到20%，股价早到天上去了。

元婴九品

如果是有限责任公司、普通的股份有限公司，50%以上可以称为大股东，但并不一定称为实际控制人

有限公司的主要几条控股线，分别有图上的法律效果。

其中如果达不到67%，并不能完全从股权角度完全获得公司控制权，

例如剩余股份的股东不同意你的决议，你的决议内容达不成三分之二以上，则没办法决议重大事项。

例如，很多公司法定代表人的在公司有很多权利，你的股份没达到67%，很多地方工商局变更法定代表人是需要提交三分之二的表决的股东会决议的。

此外，有限责任公司股权控制并不能代表取得了公司控制权，公司控制权有多种方式

例如：一票否决权，比如股东协议规定某些股东虽然持有的股份很少，但对公司决议有一票否决权；

公司公章、证照控制，部分股东控制了公司的公章，证照，实际操控公司经营等。

如果是上市公司，则50%以上的控股基本上要强制收购了

【法律依据】《中华人民共和国证券法》

第八十八条第一款 通过证券交易所的证券交易，投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到百分之三十时，继续进行收购的，应当依法向该上市公司所有股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约。

上市公司持股部分就可以控股公司，并不需要达到50%以上。

实际上，上市公司的控制人就是所谓控制公司的人，上市公司控制权这个词在上市公司中已经形成法律概念了，

根据中国证监会《上市公司收购管理办法》关于“上市公司控制权”的解释如下：第八十四条有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权：

（一）投资者为上市公司持股50%以上的控股股东；

（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%；

（三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任；

（四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响；

综上，公司控制权是一个系统的问题，而不仅仅是股份问题，股份不能决定全部，但没有股份也是不行的。

南京杨超律师

这个方法听上去不错，理论上是可行的，但在实际中，极少会出现这种情况。

30%的持股比例是一个分界点。根据《上市公司收购管理办法》规定，投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%，可认定为拥有上市公司控股权。但别忘了，这是“可认定为”，不是“一定认定”，很多时候持股低于30%的被认定为实际控制人的，高于30%的却不是实际控制人的上市公司并不少。为啥？因为真正控制了董事会，那才叫真正的控制。

但这是2012年以前的规定，之后呢？2012年2月修订后的《上市公司收购管理办法》做出调整，在一家上市公司中拥有权益的股份达到或者超过该公司已发行股份的30%的，自上述事实发生之日起一年后，每12个月内增持不超过该公司已发行的2%的股份，可豁免要约收购义务。

很明显，这是对那些希望通过不断买入股票达到控股目的的资本野蛮人的约束。实际控制一家公司，还是上市公司不会这么简单的。

以上是我对此事的看法，希望对你有启发与帮助。如果你喜欢我的回答，欢迎点赞，关注，评论，转发。

经财人生

操控？那得看公司制度，董事会要求等。。一般情况下股份50%只能证明你是大股东，有表决权或者有一票否决权。

但是能不能做董事长管理这个公司，得有董事会决议，一般情况下还是董事长说了算。

粤创投

不能，虽然股东会就最高决策机构，但没有经营权

所有权和经营权的分类，是现代企业的根本原则
你有了51%的股份，只是代表有一定的任命权
或者是把握一定的大方向，但经营还得靠董事会管理层
一般决议事项，比如做什么项目也许你可以决定，

你说了算，但是没人去执行又有什么用呢？

如果是上市公司更麻烦，将面临退市

你控制了50%，代表着实际控制人的变更，那么估计离退市不远了。好好的一个上市公司，让你搞到退市，你又何苦呢？除非这是你的竞争对手，打不赢就毁了它，那倒是一种策略，但付出是否和回报是否对等，又是另外一件事情。

小林绀晃

这个主要看公司采用什么样的股权结构，作为一般的同股同权的上市公司来说，成为第一大股东就意味着拥有企业的控制权，购买公司50%以上的股票，已经是公司的控股股东，可以拥有对应的经营权、收益权。不过对于采用双极股权结构的公司来说，50%以上的股票只意味着拥有相应的收益权，没有公司的控制权。

双级股权结构现在应用的非常普遍，这种特殊的股权结构可以让公司创始人及其大股东在公司上市以后仍然可以保留绝对的表决权来控制公司。在美国比较大的上市公司，比如脸书、谷歌都是采用双极股权结构。

采用双极股权结构的好处在于，创始人及其管理团队可以有绝对的控制权而不受资本的影响，在国内比如阿里、腾讯这些都是双极股权结构，背后的都有外资的大股东，但是控制权还是在原始创始人团队手里。

所以说，买了公司50%以上的股票，大部分情况下可以对企业有绝对控制权，但也有个别例外的情况，具体看股权结构怎么设置，怎么约定。

不立而立

不一定，分两种情况:

第一，如果是同股同权，你买了50%以上的股票以后，就可以申请改组管理层，如果能改组成功，你就可以操纵公司了，如果改组不成功，你还是无法操控。

第二，如果不是同股同权，不好意思，这个还真不一定，比如阿里巴巴，雅虎曾经持有40%，而马云仅仅9%，但是马云可以操控阿里巴巴，雅虎却不行。你要操控这种公司，不仅需要足够的股权，还需要有足够的投票权才行。

茅草驿站

没错，你都持有公司50%以上的股份了，属于绝对控股了，如果还不能操控公司，难道让小股东来操控吗。有些公司的股东看着持有很少的股份，却能够掌控公司，那只是给人的假象，对这个企业的股权关系要进行穿透，把实际控制人揪出来之后，你就会看到，能够掌控公司的股东必然掌握了绝大多数的股份。

有些公司在出让股权融资的时候，会请律师进行股权结构的设计，也就是对董事会的投票权进行一定的限制。这样做也确实是为了维护创始团队的话语权，以防被清洗出局。但这也仅仅是在创始团队或者实际控制人能够对公司进行控股的时候的安排，无论是直接持股还是间接持股。但是一旦你失去控股权（无论是怎么失去的），你都将面临被踢出局的风险。

虽然现在公司治理要求所有权与经营权相分离，但是说来说去这个公司还是股东的，谁占的股份多，就有权决定公司的战略，在董事会就占有绝对的席位。

關鍵字: 以上 引进外资 财经