评论家写道，小说《战争与和平》是关于战争的最好的文学作品。这本小说成为许多作家的榜样。小说发行后，立即有人对列夫·托尔斯泰的作品持否定态度。这部小说绝对不喜欢那些1812年战争中在书出版时还活着的参与者。
小说的著名评论家之一是彼得·安德烈耶维奇·维亚泽姆斯基。彼得·安德烈耶维奇（Pyotr Andreyevich）不仅是王子，而且还是俄罗斯历史学会的创始人，文学评论家，作家和诗人。维亚泽姆斯基年轻时曾参加民兵，参加了1812年的战争。年轻的维泽姆斯基成为弓箭手下的4度圣弗拉基米尔勋章的拥有者。彼得·安德烈耶维奇（Peter Andreyevich）获得命令的原因是，他在Borodino附近杀死了一匹马，造成第二匹马受伤。后来，维亚泽姆斯基撰写了《 1812年回忆录》，该作品因其准确性而受到读者的喜爱，这是一位特别的文学创作天才。
小说《战争与和平》并没有因为描述的事件的不准确性以及其他不准确性而让维亚兹姆斯基满意。
维亚泽姆斯基王子批评托尔斯泰对亚历山大大帝形象的错误描述。在托尔斯泰的小说中，有一个虚构的场景，即将饼干糖果扔进人群中。托尔斯泰（Tolstoy）提到一个事实，即谢尔盖·格林卡（Sergey Glinka）在他的书“笔记”中详细描述了这一场景。格林卡（Glinka）直接参加了一个有趣的活动。阅读Glinka的注释后，您可以确保书中没有这样的场景。
同时代人声称对敌对的描述是小说《战争与和平》。这既适用于细节，也适用于事件过程中作者的观点。
当时的亚伯拉罕·诺罗夫（Abraham Norov）担任教育部长。诺罗夫写了一本有趣的书，对托尔斯泰的小说进行了分析。亚伯拉罕·诺洛夫（Abraham Norov）认为，列夫·托尔斯泰（Leo Tolstoy）向读者提供了不准确的信息，描述了军事行动和部署，讨论了军事战略。诺罗夫与鲍罗迪诺战役的参与者直接相关，在那里他失去了脚。敌对行动结束后，诺洛夫继续进行兵役，尽管他进行了假肢修复。
为了捍卫列夫·托尔斯泰，我们可以说，军人注重职业细节，而不是作者的文学风格。在那些日子里，军队被认为是社会的精英和创造力的一部分。许多军人不喜欢托尔斯泰小说中的情节。
诸如制服的不准确性，小说人物的武器之类的细节引起了人们的不满。军人痛苦地意识到了类似的错误和不准确之处。
在小说中，托尔斯泰描述了在奥斯特罗夫诺附近作战的俄国长枪手和法国龙骑兵。他写道，橙色的枪骑兵是红色的马，蓝色的法国士兵是灰色的。唯一的特点是俄国人和其他持枪骑兵没有穿橙色制服。法国军队也没有穿蓝色制服。在奥斯特罗夫诺战役中，既没有俄罗斯的乌兰团，也没有帕夫洛格勒轻骑兵团。
为了强调阿纳托利·库拉金（Anatoly Kuragin）的性格，该小说的作者写道，英雄在剧院里挥舞着马刺和军刀。不准确的是，军人从未携带武器去剧院。
托尔斯泰小说中的这种不准确之处成为了写整本书的机会。现代读者并不关注军事细节，但与拿破仑作战的军官却持不同观点。
亚伯拉罕·诺洛夫（Abraham Norov）正确指出，小说作者的推理影响了读者。阅读文学作品后，人们对奥斯特里茨之战有了一个想法。托尔斯泰通过他的英雄们谴责了俄罗斯军队的失败。在小说中，库图佐夫正在睡觉，因为他不想听奥地利将军魏拉瑟的性格。
记得战争参与者的人们无法相信这一点。许多士兵在伟大的苏沃洛夫（Suvorov）的领导下服役了数十年。苏沃洛夫的学生为组建俄罗斯军队付出了很多努力。Miloradovich将军参加了瑞士和意大利的战役，Bagration指挥先锋队很长时间，Langeron和Suvorov一起接管了以实玛利。康斯坦丁·帕夫洛维奇亲王对苏沃洛夫的好评。“任何人都不知道的威勒瑟”计划Suvorov参加瑞士大选。苏沃洛夫赞扬了韦勒瑟的工作，给了他一个严肃的委托。所有这些事实与俄罗斯军队的灭亡和绝望的景象相矛盾。
敌对行动的参与者不能肯定地认为列夫·托尔斯泰对1812年战争的推理。退伍军人说，他们是由于才华横溢的军事领导人和勇敢的表演者的行动而赢得了胜利。军人不能接受小说《战争与和平》的作者关于俄国指挥官的计划徒劳无功，关于随机事件的想法。
閱讀更多 守望明天的故事 的文章
