大马哈鱼12
刘备最大的弱点就是他仁慈的过分，遇事好犯顾忌，人家劝他夺荆州他不忍心，因为他与刘表乃是汉室宗亲;人家劝他夺西川他还是不忍心，因为他与刘璋也是汉室宗亲，结果是最后荆州也没了西川也没了/想干就干呗，还有啥顾忌的?
Gjfwxws123
我是小司马讲史，为您解答。
在史学家陈寿眼里，张飞和关羽都是有缺点的人，陈寿曾言：“羽刚而自矜，飞暴而无恩。”
关羽虽能善待士卒，但他却不尊重似诸葛亮一般的士大夫。关羽为人傲慢自负，南宋思想家陈亮对他的品行也曾有过评价：“夫关羽好勇而无谋，恃气而骄功，此其势甚易谲也。”陈亮对关羽的评价有可取的地方，关羽的确恃气而骄功。关羽大意失荆州，败走麦城，亦能印证陈亮对其的评价。
事实上陈寿对张飞的评价也较为中肯，张飞虽尊重君子，但他不体恤部下。刘备对他曾有过劝诫：“你经常鞭打健儿，但之后还让他们在你左右侍奉，这是取祸之道。”后来张飞被部下杀死便亦证明了这一点。
张飞和关羽都有缺点，那他们的结义兄长刘备是不是就是完人呢？
纵观历史，尽管许多社会名流都曾对先帝刘备作出过较高评价，但是事实上刘备身上的缺点也是不少。毛泽东曾指出刘备身上的两个缺点：一是好感情用事；二是不能区分主次矛盾。公元221年，刘备举顷国之兵，打着为义弟关羽报仇的旗号，兵发东吴。事实证明，这是刘备一方挑起的一场非正义的战争，刘备一方遭遇惨败也在情理之中。刘备个人感情用事，不听诸葛亮、赵云等人的劝谏，差点在夷陵之战丧命，这其实怨不得旁人。其实当时的情况，魏国最为强大，蜀、吴两方应该趋于合作，共同抵抗魏国才对。在夷陵之战这场战役中，刘备好感情用事、关键时候不能区分主次矛盾的缺点表露无疑。
总结：
尽管张飞、关羽、刘备等人都有缺点，但是这并不妨碍他们取得事业上的成功，继而青史留名。作为后来人，我们要从他们犯过的错误中，吸取教训，让自己离完美更近一些。
(小司马讲史文，图片转自网络侵删！）
小司马讲史
刘备的重感情，是刘备最大的缺点。
刘备一个最大的优点就是善于感情用事，是一个很重感情的人。这一点在刘备建立蜀国基业的过程中发挥了很大的作用。刘备不只是对关羽，张飞特别的重视，对待其他人也都是一视同仁的。
但是，刘备的重感情，有时候也成了刘备最大的缺点。关羽之死，也可以说是刘备害死的。众所周知，荆州的战略地位非常的重要，但是，刘备却让关羽去镇守荆州，而高傲的关羽是不希望和东吴联合的，关羽拒绝了联吴，更拒绝了孙权的联姻。最后，关羽的结局大家都知道了。
得知关羽被杀之后的张飞情绪失控，张飞固执一念，只想为二哥报仇，不听手下士族劝说，并多次打骂士卒，以至于遭到了手下的背叛，深夜里被自己手下士卒暗杀，并将张飞头颅送往东吴，这也加剧了刘备对东吴的恨。
而刘备也是一心想要亲自带兵去为俩兄弟报仇，无论是赵云还是诸葛亮的劝说都无济于事。诸葛亮对刘备说道：“我们蜀国目前的主要矛盾是曹操，孙权只是我们平定天下的次要矛盾，如果我们把曹操给打败了，那么，东吴必臣服于我们。主公切不可感情用事啊”
但是，刘备不听，把诸葛亮的折子扔到了地上，并说“朕意已决，无得再谏”之后，刘备带兵讨伐东吴，结果可想而知，大败于东吴，并丢掉了自己的性命，蜀国的实力也大减。
刘备感情用事，而忽略了自身所处的形势，并把家国大业抛在了脑后，更得罪了东吴。
所以说，刘备的这一感情用事，加剧了蜀国的灭亡。
灥靐飍羴麤龘
很好的一题，刘羽舟和萧铭珏，试着为您解答一下。
诚如题主所说，关羽和张飞两人，确实都有明显缺点，甚至是致命的。那刘备呢？
从结果来分析，刘备一生大致犯过四个明显的错。
第一个错误，是208年携带新野百姓逃难，跨越襄阳，在当阳被曹军骑兵追及。不但多年积攒的新野军兵丧失殆尽，也带给无数同行百姓杀身之祸。幸亏得到了刘琦和孙权的帮助，赤壁之战力挽狂澜。
第二个错误，最为著名，是因关羽之死，放弃联吴抗曹大局，一意孤行向东吴复仇，发动夷陵之战，导致蜀军最终大败，自己也死于白帝城。
比起这两次大错，看着不起眼的错误，也有两次，第三个错误，是在较早的徐州发展时期，容留无家可归的吕布，被对方反制，属于决策不明。
第四个错误在最早，担任平原县时期，他鞭打督邮（演义是张飞，实际是刘备），导致辞官下野。
这四个错误，都让刘备付出了极其昂贵的代价，而更重要的是，分析几个错误背后的潜在缘由，也是极为相似的。
简单说，就是年幼家贫，一路打拼，从小没过过好日子，不知道有权势之后该怎么办。每次手里有了一定本钱后（平原，徐州，新野，成都）刘备表现都相对平庸，反倒失去了寄居创业时出色，应了一句话，乍富不知怎受用。
他手上几个根据地，没一个产业或军事能高速发展起来的。成都的发展，是因为诸葛亮的接手大权。
这点刘备不像孙权和曹操，从小在官宦家庭成长，对于怎样执政耳濡目染，胸有成竹，有比较成熟的施政方案与观念。刘备正相反，他的四次判断和决策失误，都是在手里有了相当资源后发生的。
这点关羽和张飞也是一样，即掌握一定资源后的不知所措，窘于发展却野心膨胀，失去冷静的理性分析力。
关羽后方缺粮情形下，完全可以见好就收，再协调刘备从汉中襄阳两路攻击。张飞更是如此，善待文人君子而苛刻部下，队伍离心。不是官家出身的核心三人团队在这类事件上，表现出了惊人的一致性。
如果说曹操是依靠控制中央政权，和人才优势发展，那孙权的家底，包括东吴手工业大发展，都是江东自己逐步开拓土地，发展工商兴建起来的。这方面，刘备团队确实乏善可陈，唯一发展手段只能是条件不足下的急迫的战争。
东吴看准了他的这个弱点，请他到甘露寺过了一段日子，事实上手稍微黑点儿，美人计就成功了，最后刘备逃走实际上孙权也没有什么损失，说明东吴还是有高人的。
可惜刘备并没认识到自己眼界能力的局限性，糜竺廖永等人才，包括庞统，都挥霍了，职业经理人诸葛亮真正控权是在他死后。让人扼腕叹息，这也是一代英雄刘备比较三国第一人杰曹操，他的真正不足之处。
这个答案如果让您有所启发，请帮我点个赞好吗？
刘羽舟和萧铭珏
张飞酒后打骂士卒，关羽骄傲自负，刘备有什么缺点，犯了哪些错误？说到这个问题，个人认为刘备最大的缺点是遇到困境和面临决则时不能理性看待问题，义气用事。如关羽大意失荆州被孙权所杀，刘备听闻消息后，不顾蜀国兵少将寡的实际情况，调集几乎蜀国全部兵力和财力讨伐孙权吴国，而此时孙权吴国国力正盛，兵多将多，陆逊，甘宁，太史慈，凌统一大批后起之秀武艺高强，如日中天，风头正盛。最后的结果是蜀国刘备大败而归，兵败白帝城，几乎全军覆没。刘备做为一国之君在听闻关羽被杀要为其复仇时，既不听臣相诸葛亮劝阻也不听其他大臣如赵云所劝，以致招来惨烈结果，最后把自已的性命也搭了进去。其教训不得不让人沉思啊！
虎哥143993466
根据三国志的记载，有一人说了这么一段话：
昔先【主】帝不取汉中，走与吴人争南三郡，卒以三郡与吴人，徒劳役吏士，无益而还。既亡汉中，使夏侯渊、张郃深入于巴，几丧一州。
说这段话是被诸葛亮评价为楚之良才，兴世业者，并且与庞统齐名的廖立。廖立自比诸葛亮第二，觉得自己也是治理人才。可却被安排在李严之下，所以他说话，自然有几分抱怨成分。不过，也有其中的道理。
建安二十年，刘备取得成都，孙权便向他讨要荆州的地盘，因孙刘二人交涉破裂，孙权派吕蒙快速夺取荆南三郡，唯独零陵一郡坚持不降。同样刘备也是举兵东向，率兵五万沿着长江一路南下，屯兵公安，并且派出关羽争夺此三郡。这是孙刘两家第二次动武。
恰巧这时，曹操取得汉中，刘备自觉危险，因此主动请和，归还长沙、桂阳给孙权，然后引兵返回江州抵抗曹操。
曹操拿下汉中之后，以夏侯渊为督，派遣徐晃、张郃数次进犯巴西。最后一次，刘备派出张飞率万人精兵击破张郃，才得以让巴西还复平安。
除了这事外，还有刘备反攻刘璋，自葭萌关一路攻克至涪城，跟前还有雒县、成都未下，刘备便在涪城大会诸将，置酒作乐。
先主然其中计，即斩怀、沛，还向成都，所过辄克。於涪大会，置酒作乐，谓统曰："今日之会，可谓乐矣。"统曰："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"先主醉，怒曰："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！"於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰："向者之论，阿谁为失？"统对曰："君臣俱失。"先主大笑，宴乐如初。
刘备的得意忘形却遭到庞统的责言，两人一度翻脸，好在刘备懂得放低身段，与庞统互相给了台阶，这事才过去。
两件事说明：
刘备集团一直是自诩汉室宗亲，没把孙权放在眼里。就如廖立所言，放着汉中不夺，反倒去跟孙权去计较荆南三郡的事，不仅是顾此失彼，还差点将战火引入益州腹地，俨然是将大局弃之一旁。加上这夺取益州原本就是非仁义所为，还大会作乐，显然是飘了。或者说，刘备可能一直在压抑自己，这时候的他，才露出了本质。
骗人的猫
要说刘备的缺点，其实就是优柔寡断，历史上许多帝王都有果断的决策，而刘备在这一方面却毫无体现，话说诸葛孔明和庞士元纷纷劝说刘备进益州时，刘备却拿一些看似是大道理的话来反驳庞统，而这些道理在乱世三国根本不成立，然后庞统有对刘备毫升劝说，才让刘备回心转意。
要说刘备真的在乎他的同姓兄弟刘璋吗？答案是否定的，刘备作为三国群雄，在当时那种情势下，自己该做什么，刘备明白得很，他不过需要别人给自己一个台阶下，一来如愿攻打益州，二来维护了自己的美好形象，这又是刘备的另一个缺点，太要面子。
刘备的最后一个缺点就是没有像曹操这样政治家的宽大胸怀，关羽大意失荆州时，他打着为弟报仇的旗号浩浩荡荡莽撞东吴，以为有一个好的旗号，就能顺利成章拿回荆州，而他过于轻敌了，其真正想的不过是收回荆州，而在那时，他如果能像刘秀和韩信那样忍辱负重，将这件事了而了之，发展国内经济，三国历史将会改写，至少诸葛亮北伐时，不会因为粮草不济退军。
种种原因说明刘备的性格，并不具备成为帝王的特性，最多也只能作为一方诸侯。
禾呈言似川十甫下有寸
你好，很荣幸回答你这个问题，刘备之所以未能统一全国，与他的缺点密不可分，其中最大的缺点就是无能，以下浅剖刘备的缺点。
一、刘备固执、专断，认为有了关羽、张飞等人便可问鼎天下，对他们过分信任
刘备对始终追随他的关羽、张飞二人过分依赖，自始至终使他们在蜀汉集团享有极为优厚的待遇。虽然关羽、张飞由于利益相关，经过多次失败各种挫折都不能改变他们的忠诚，但其弱点也是非常明显的。由于刘备的放任自流，使得关羽、张飞等人更加飞扬跋扈，器量狭窄，目中无人。而刘备作为集团领军人物，始终未能吸取教训，仍然自始至终只信任、重用关羽、张飞等人，希望依靠这批人定天下，在人才最盛的三国时代岂非缘木求鱼？“霸业可成，汉室可兴”这样的美好愿望怎能不成为空中楼阁？
二、刘备讲求宋襄公式的仁义，不懂政治外交，目光短浅
过襄阳时刘表已死，诸葛亮劝刘备夺取荆州作为立足点，刘备却“吾不忍也”，当初他三顾茅庐寻诸葛亮本来就是为了拉拢荆州地主阶级，进而占有荆州，这不是前后自相矛盾吗？刘备进兵四川时，庞统建议他顺势拿下、“坐平一州”，后又献计率精兵偷袭成都。刘备却一概不听，白白放过两次轻取成都的机会，最后仍免不了和刘璋刀兵相见。如此一来，就浪费了大量的时间、人力、物力，以“攻伐他人之国为乐”，根本不会灵活机动，以小代价换取大利益。
反过来，刘备却对江东集团一味推行强权外交，只顾眼前寸利。相比之下，孙权当初把南郡让与刘备，树曹之敌，自己却腾出手来巩固江东，实在比刘备高明太多。孙权欲与刘备共取蜀，而刘备却以武力相威胁，导致孙权为维护自身利益与安全，下定决心用武力伺机夺取荆州，而刘备最终只落得个人地皆失的结局。
三、刘备多疑、无能，在一系列重大问题上犯下严重的错误
在魏、蜀、吴三大集团一强两弱的形势下，吴蜀相争无论胜负，都只能对魏有利。可刘备对联吴抗曹这一决策充满怀疑，不能理解诸葛亮的一片苦心，反而加以无端猜疑。同时，刘备在其生前也并没有真正把诸葛亮当做一个“王佐之才”，他最信任的谋士其实是法正，在法正死后，又把军政大权牢牢掌控在自己手中，诸葛亮其实只是被他当后勤部长、民政部长使用。白帝城托孤时，刘备在临死之前说的那番话——“如果我儿子不成器，你就可自己当蜀汉集团老大”，则完全是对诸葛亮的最后一次试探。如果当时诸葛亮稍有迟疑，则必遭杀身之祸，幸而诸葛亮一片赤诚才得以幸免，蜀汉政权也因此又延续了四十年。刘备在诸多的争战中胜的不多，败的却不少。其中败得最惨的一次就是夷陵之战，以往的败战还能留得青山在，这一次却不仅丧失了大量的精兵良将，可以说是连自家性命都搭上了。
据后来史家考证，当时战争的天平并非绝对地倾向陆逊一方，可由于刘备的无能，未能把有利因素转化为必胜条件，“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，终于被陆逊抓住机会给予致命一击。这直接导致刘备丧师失地，也使得蜀国一下子成了三国当中的最弱一国，也使蜀吴联盟的力量大为削弱，增强了曹魏集团统一全国的可能。
不讲李说史
一，刘备意气用事，攻打东吴，不听诸葛亮及群臣劝阻，最后大败而归。
二，太护短，刘备管不住两个兄弟，拿他们无可奈何，关羽，张飞滴缺点他不是不知道，作为大哥，应该管好。
三，假仁慈，战争时，带很多百姓逃离，带上了很重的包袱。
四，爱哭，耍无奈。有些贤明之士看不起。
山间明月随我心
我个人觉得刘备不懂政治外交，目光短浅
过襄阳时刘表已死，诸葛亮劝刘备夺取荆州作为立足点，刘备却“吾不忍也”，当初他三顾茅庐寻诸葛亮本来就是为了拉拢荆州地主阶级，进而占有荆州，这不是前后自相矛盾吗？
刘备进兵四川时，庞统建议他顺势拿下、“坐平一州”，后又献计率精兵偷袭成都。刘备却一概不听，白白放过两次轻取成都的机会，最后仍免不了和刘璋刀兵相见。如此一来，就浪费了大量的时间、人力、物力，以“攻伐他人之国为乐”，根本不会灵活机动，以小代价换取大利益。
反过来，刘备却对江东集团一味推行强权外交，只顾眼前寸利。相比之下，孙权当初把南郡让与刘备，树曹之敌，自己却腾出手来巩固江东，实在比刘备高明太多。
孙权欲与刘备共取蜀，而刘备却以武力相威胁，导致孙权为维护自身利益与安全，下定决心用武力伺机夺取荆州，而刘备最终只落得个人地皆失的结局。
