想着惊叹号的我86
说什么八国联军放过故宫的应该去看看故宫门前的那几口镀金大水缸，连镀金粉都给拿刀刮走，谈什么没抢劫？在当时，只要是能够拿走的东西都是直接被拿走了。至于没有放火烧了故宫只是因为当时八国联军想要获得更多的金钱，让清政府自己花钱赎回自己的皇宫！假如一把火烧了故宫那么北京对于清政府就没有任何经济价值了，慈禧与光绪等人也没有回北京的必要了，直接在新地方重新建都。也就是说，八国联军放过故宫绝对不是因为慈悲！
其次，八国联军不仅没放过圆明园，还没有放过北京城的百姓，在攻下北京城以前，他们确实是做到秋毫不犯，甚至收买北京人给他们挑运粮食，输送物资。但是攻下北京后，八国联军立马露出强盗嘴脸，纵兵抢掠三天。钱，女人，房子一样都没放过，整个北京城都变成焦土了，这使得他们必须有一个宿营地，而故宫就是一个很好的宿营地点！
最后，八国联军用故宫交换了慈禧铲除义和团的一张圣旨，在八国联军提出条件以后，慈禧立马下令剿灭义和团。不要相信鳄鱼的眼泪，那绝对不是同情，它只是吃多了打嗝！国与国之间也没有所谓的正义，只有利益，血与仇恨！
优己
首先，烧园子的是英法联军，不是八国联军，是英法联军攻进圆明园，火烧了我们的园子，抢走了里面的宝贝。
那为什么当时不进攻紫禁宫，抢故宫里更好的东西呢？而到了后面，八国联军打进来时，为什么没有抢故宫里的东西呢？
说起来，故宫曾经有三次可能面临灭顶之灾，一次是英法联军打进来时，一次是八国联军打进来时，另一次就是日本打进来时。
这三次，故宫都是天佑紫禁，都逃过了。这是为什么呢？
要搞清楚这个，我们先聊第一个问题，为什么英法联军只烧圆明园，不烧故宫。
首先我们要清楚英法联军为什么要打进来。
最重要的原因就是英法两国要跟清政府做生意，要开放所有的口岸，让英国人在中国全境都去得，可能有的人说，这很正常啊，大家做生意嘛。其实，这里面有贸易保护的问题，资本主义是有趋向性的，就是越发达的国家越有先发优势，如果让西方国家能够在中国做任何他们想做的生意，那中国基本上就没有办法自己搞发展了，只能沦为西方社会的附庸。
当然，清政府可能没想这么远，人家就是天朝上国，不爱搭理你们，可能也隐约感受到了如果洋人进来的太多，对皇室的统治绝对是个坏事。
清朝不同意，人家就找借口打过来了。所以最重要的目标就是要达成协议，让中国全境放开。
那打劫抢东西，只是顺手的事情。
而烧圆明园就是一个手段，一个迫使清政府屈服的手段，给清政府制造压力，那为什么烧这个园子不烧故宫呢，那是因为圆林毕竟是行宫，有一定的政治象征意义，但又不像故宫一样地位那么高。
要是把故宫也烧了，那等于是推翻了清政府的统治，清政府完蛋，他们要签通关协议，找谁盖单去，毕竟当时也没有反政府武装可以扶持啊。
当时，英法联军确实也威胁了，说烧圆明园只是第一步，如果还不答应，那就烧你们的紫禁城。烧园子时，清皇室还真不着急，就是一个郊野别墅，烧了就烧了，以后再建就是，听到烧北京城，烧紫禁城，这才慌了，赶紧出来签协议。
这是第一个问题，为什么烧园子不烧故宫，说第二个问题，为什么八国联军打进北京，不抢故宫呢？里面的好东西可是很多啊。
这里面最主要的原因还是八国联军是要打服清政府，而不是消灭清政府，他们需要清政府出面给他们写一个服字，而不是彻底灭了清政府。那紫禁城就是最后的底线，如果紫禁城都被烧了，那就断了后路。
所以根本原因跟上一次一样。但其中还有一个小插曲，就是八国联军已经集结在紫禁城下，准备强攻了，如果强攻，故宫可能就要受到建成以来最大的破坏，什么太和殿午门能不能保住就不好说了。
这个时候，八国联军的一个翻译起了一点作用，这个翻译是个日本人，叫川岛浪速，就是下图左边这位，不说还真看不出是个日本人。
他当时就在军中，他出面表示不要武力进攻，应该不战而下人城，利用谈判来解决问题，结果他一喊话，守城的禁卫真的就投降了。
川岛浪速代表八国联军表了态，只要投降，就保证紫禁城的安全，那城门一开，八国联军的人进来了，在宫里搞了大阅兵，炫耀了一下，还真没抢。
到了清皇室回来一看，皇宫还在，没多大损失，确实是意外之喜，不幸中的大幸。
后面，清朝的王爷善耆还跟这个川岛浪速结为兄弟，并把自己的女儿送给川岛浪速当养女，这个女儿就是很有名的川岛芳子了。就是不知道善耆要是知道这个川岛浪速还曾经那啥养女会怎么想了。
这个川岛浪速其实是一个日本间谍，后面又搞伪满州运动，是日本国内兴亚会的成员。他留着紫禁城，是不是想着以后留着给日本皇室用，那就不知道了。
最后一个问题，日本占领北京，为什么也没抢故宫。
一是没什么可抢的，我们知道凯申物流是世界一级棒的物流系统，现在的申通顺丰都远远不及，紫禁城在民国就成为了故宫博物馆，日本人打进来时，当时的文物都运去了。抢也抢不到什么东西。
另外，日本跟清皇室的遗老还有合作关系，抢不到东西，反而得罪了合作伙伴，那得不偿失。
最后，还是那个问题，可能小日本也有心思，要是全部占领了中国，那紫禁城可以安置日本皇室嘛，毕竟日本皇室迁到我们中国来，那可是丰臣秀吉时就有的念头了。
脑洞历史观
首先指出一个问题中的错误，“糟蹋”圆明园的最主要的应该是1860年攻入北京的“英法联军”。虽然后来八国联军占领北京的时候，对圆明园再次劫掠，但是自从英法联军洗劫之后，圆明园虽有重建，却始终没有完成，八国联军对圆明园的破坏远比不上英法联军的暴行。
相对于圆明园，清朝的紫禁城，同样用于无数的奇珍异宝，却都逃过了劫难。这又是为什么呢？
其实当时英法联军的统帅额尔金确实有过烧毁紫禁城的计划，但是最终没有实施，而是将圆明园作为主要的泄愤目标。
我认为这其中主要有这几个原因
1、圆明园和紫禁城的意义不同，圆明园是皇家园林，属于清朝王室的私人财产，而紫禁城则代表着清朝政府，如果烧毁紫禁城势必会激起激烈的反抗。
2、以“焚毁紫禁城”，要挟清政府，能起到非常好的威慑作用，使得联军在和清政府的谈判中能占有非常主动的地位。
3、列强入侵中国的主要目的就是攫取利益，他们需要一个听话，软弱的“代理人”来帮助他们实现，在当时看来清政府是最佳的选择，如果焚烧了紫禁城，有两个可能，一是彻底激怒清政府，二是亲手毁了清政府。
基于以上原因，虽然列强两次攻入北京，在北京城大肆劫掠，但是紫禁城却能免于一劫。
一点点历史
“糟蹋”这个词挺让人浮想联翩的。原谅我，我是看到这个词进来的。
八国联军那就是1900年庚子之役了。老实说，八国联军祸害过圆明园吗？这个却不曾听闻。
事实很简单啊，火烧圆明园的是何时何人啊？那是1860年英法之役给英法联军祸害的啊，如何算到八国联军的头上呢？
关于这点常识，还真应该普及一下，因为闹出的笑话实在太多了。
经典笑话一则如下：
某日历史老师问小明谁烧了圆明园，小明惶惑地说：不是我烧的！
老师怒而给其土豪爸爸打电话:你家儿子近来太不像话了，我问他圆明园是谁烧的，他竟然回答不是他烧的！
第二天，小明爸爸给老师打电话：对不起老师！昨晚我狠狠揍了他一顿，他承认是他烧的了！多少钱，咱赔！
第三天，历史老师把这笑话说给校长听，校长听了说：烧了就烧了，他爹是政协委员、知名企业家、市长身边的红人，赞助过我们学校不少，算了算了！哦，对了，那啥圆明园是干啥的？烧了叫他爹再盖一个嘛！
第四天，深感无奈与愤怒的历史老师致电教育局长，后者一听大为紧张：赶紧封锁消息，千万不要让记者知道是我们学校的学生烧的，那位同学先安排他转学…
第五天，市长亲自来校痛斥校长：你个龟儿子，给我惹出那么大乱子！我问你，火势控制了没有？消防来了吗？伤亡情况如何？
笑话还可以继续编，不过离题太远，就不往下了（有才者继续！）。
言归正传。1900年八国联军没有烧圆明园不用多少了，因为圆明园此时已是废园，没烧的价值，至于之后新建的颐和园，八国联军也怎么骚扰。
至于紫禁城，倒是被八国联军给控制了，但并没有破坏，只举行过一次阅兵（奇耻大辱）。之后，紫禁城就被封闭并加以保护起来了。
当然，在被占领后的一年多时间中，也有一些军官带着家眷之类进去参观过，其间瓜田李下，偷窃了小件宝物也是有的，这个可以从各种回忆录中找到蛛丝马迹。
总体而言，庚子年的八国联军在京城大肆抢掠，但对紫禁城没有什么大的破坏，这也是历史的事实。
其中的原因，一来是文物保护的文明意识，二来也是担心中外关系就此搞僵，反而得不偿失吧！
坑爹史册
圆明园遭遇最大的浩劫是第二次鸦片战争期间，英法联军攻破北京城之后，在1860年10月18日，英法联军首领额尔金和格兰特命令3500人冲入圆明园，纵火烧毁了有着“万园之园”称号的圆明园。大火三日不息，整个烟云笼罩北京城多日才散去。
圆明园掠夺珍宝
圆明园的珍宝不亚于北京紫禁城。圆明园内珍宝以金银玉器、丝绸陶瓷类最多。而紫禁城中的珍宝以古玩字画居多。两相比较之下，英法联军认为圆明园中的珍宝要远远多于紫禁城。
1860年10月7日，英法联军进入圆明园之时，一眼望去，满是珠宝，所以军队失控，把整个圆明园的珍宝洗劫一空。当时进入圆明园的英法联军普通士兵争抢的珍宝，足够一生受用，将领更是掠夺了无数财富。
英法联军为报复咸丰皇帝
英法联军攻破天津后，咸丰皇帝派人议和，但是却因为双方谈和出现问题，僧格林沁绑架了英法联军的谈判使者巴夏礼等39人，这个命令是咸丰皇帝下达的。
在绑架了巴夏礼等39人之后，清廷方面对他们实施虐待，除巴夏礼之外，其余的人被押解到了圆明园。当这些人质获救之后，只活下来了19人。
这时英法联军决定报复清朝的统治者。所以采取了两种方案。一种是火烧紫禁城，一种是火烧圆明园。
选定圆明园
英法联军经过商议，决定火烧圆明园。
一来是因为，名义上紫禁城是国家权力中枢，是国家的象征。反观圆明园是皇家私人园林。
二来；英法联军根本不可能占据清朝的国土，所以他们需要的是一个软弱的中国代理。火烧圆明园可以起到威慑作用，而且不失谈判威胁的筹码（紫禁城）。
反观如果火烧紫禁城，很可能会引起清政府和人民的强烈反抗，有损最终的利益。
第三；可以捎带抹杀洗劫圆明园的罪行。而且名义上也是为自己的使者复仇。
第四；故宫幸免于难也有一个原因就是，故宫安定门在英法联军入侵之时，便开门投降了，这时的紫禁城是降城，国际社会舆论上是不能对降城动武的。反观圆明园在英法联军入侵时，做出了抵抗，也因此给了英法联军借口。
我是越关
很多人提到圆明园被毁首先想到的都是八国联军，实际上毁的最厉害的是英法联军，言归正传，我们来分析一番八国联军为什么在毁圆明园的时候偏偏放过了故宫呢？
首先来看看，圆明园和故宫在中国历史上地位完全不同，完全是两个概念，没有办法相提并论的，紫禁城是皇权的象征，而圆明园呢？实际上就是皇帝避暑的地方，一座皇家园林，实际上八国联军在选择的时候也将故宫纳入了考虑的范围内，根据记载，他们深思熟虑之后还是觉得故宫绝对不能动，因为那是中国政府的所在地，如果将那里毁了，性质便不一样的，清政府为了面子也会不惜一战的。这样的后果没人担得起。
圆明园则是中国皇帝私人拥有的一个地方，他们毁圆明园只是在给中国皇帝传递一个信息罢了，没有必要把事情做绝了。退一万步来说，故宫相当于清政府，故宫被毁去了那不就代表着清政府直接被灭了吗？其他国家能愿意吗？而且他们的初衷也不打算灭了清朝，他们只是希望在清朝获得更大的权利。
总结起来说，八国联军时想靠殖民统治来侵略和统治中国，他们不想彻底灭了中国，烧掉故宫无疑会激怒清朝的人民，这会带来许多不必要的麻烦，以后统治起来反而更加的麻烦，而且清王朝是必须留着的，还要靠着清王朝来做殖民统治的工具呢。直接烧了故宫，那不是逼着清朝鱼死网破吗？干什么都是适可而止，这件事同样如此，毁了圆明园即可，没必要将故宫都给烧毁。最后提一句，火烧圆明园是英法联军干的并不是八国联军，当然八国联军同样也是糟蹋过圆明园。
以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。
历史杂货铺
圆明园遭到过两次破坏……
第一次是在第二次鸦片战争后，英法联军闯入圆明园，抢走多少宝物，说不清楚，又是抢又是破坏，满目疮痍……最后，纵火焚烧三天三夜，烟云笼罩在北京城，久久不散。
从举世无双到一片废墟……又是一次不平等条约的签订，赔了夫人又折兵。
第二次才是八国联军，这是近四十年后，期间清政府有过修复，也尝试着修复，但因财力难以支撑，被迫停止。
这点上必须记清楚……
所以题目正确为英法联军为什么糟蹋圆明园而没糟蹋故宫？
这是因为要实现利益最大化，故宫一旦烧毁，有可能会推翻清政府，让局势更加混乱（太平天国还在）。一旦如此，利益从何而来？
有人说可以立傀儡，注意英法联军，各怀鬼胎。
所以他们还说要毁坏故宫，目的也是威逼获利。
最后，清政府满足了条件。
哎……
三叔小记
列强的目的还是为了做生意，火烧圆明园目的达到了。
其实圆明园经历了两次劫难，第一次是在1860年，英法联军攻克北京、天津两地，火烧圆明园。事后签定了《天津条约》与《北京条约》，当时主事人是恭亲王奕欣。
第二次是八国联军侵华战争，八国联军以区区上万人的兵力，战胜了大清朝几十万士兵。当时恭亲王已经去世，负责接洽的是晚清重臣李鸿章。
按照道理说，圆明园只是清朝皇室的后花园，紫禁城才是清朝的中心所在。为何列强选择了圆明园而不是紫禁城?这就是列强的目的所在！
列强为什么要打中国?因为他们想和中国做生意，但是清朝自诩天朝上国。物产丰富，什么都不需要。所以必须把中国打醒，迫使中国开房通商口岸。
而火烧圆明园是在给清朝政府教训，让他们知道列强的厉害。而事后签订的各种不平等条约，也看出来列强的目的达到了。
清政府最要的是什么?是脸面！如果真的烧了故宫，后面估计就不是这么说的了。既然可以用圆明园就得到自己想要的，为何还要动故宫？
但是可惜了被列强抢走的那些珍贵的文物，至今都还流落在海外。
史之策
其实真正糟蹋圆明园的是英法联军，后来想重修，但是因为资金紧张一直耽搁，但也有所修复，没想到1900年八国联军再一次入侵，使得圆明园再一次受到重创，这次参与的还有自己国家的土匪。即使是这样都还可以修复，可是军阀割据时又遭到损坏，这不要紧只要有钱都还可以重修，其实圆明园有的文物已经搬到颐和园了，最重要的是1940年日寇占领，要开荒种粮，平山填湖，清朝经营了150多年的圆明园彻底荡然无存。新中国成立之后开始保护，结果又破坏一次，基本上也就是现在看到的模样了。
（圆明园复原图）
言归正传，八国联军为何只掳掠圆明园而没有动紫禁城？
题主这个问题的含义是个好问题，可是总觉得不对劲，因为圆明园真正损坏最厉害的一次就是英法联军摧毁的那一次。还有也没有放过故宫只是没有进行破坏性的抢劫，故宫的很多文物也同样遭到掳掠。
（故宫）
之所以没有动故宫有很多因素：
一是他们本身的目的，如果说把紫禁城给破坏了，那不等于直接和清政府翻脸吗？他们要的只是财富和控制清廷，而圆明园只是皇帝的一个园子，远远没有故宫的影响大，古代一直都有大城必野战的说法，意思就是在大城，尤其是都城，大部分是不会在此地进行攻坚战，摧毁战的，相信国外也是有的。如果贸然为之，很有可能激怒整个清朝，他们连九五之尊象征的宫殿都摧毁了，清朝还会不抵抗吗？况且无论是英法联军还是八国联军时期，很大程度上都是清廷软弱无能不抵抗才输的，了解过的都知道，清廷的兵力和武器都在他们之上，连八国联军自己都说这场战争都不知道怎么赢的。
二是世界舆论；英军认为摧毁圆明园可以报一箭之仇，因为之前他们的人在圆明园受到了恭亲王的侮辱（恭亲王答应他们原数送回39个俘虏，结果只有19个被送回去，其余的都被折磨致死）。而法国认为只有紫禁城被毁才能让皇家颜面扫地，最后清廷交出了安定门，他们认为只能摧毁圆明园了，因为如果再去毁掉紫禁城就是背信弃义了，这样做无论从哪里说都说不过去，所以只能抢文物了。
三是谈判的有效进行；这些国家最主要的是想和中国通商，而清政府的主要目的是保住政权,保住皇位,双方各取所需，但是圆明园是必须要动的，必须要震慑清政府，毁圆明园又不会激起民愤，因为这只是为皇族服务的一个场所。
最后一个原因，也是比较重要的，要火烧故宫恐怕也没那么容易吧！先不说有重兵把守，城外的护城河也不是用来看的，他们原本打算把圆明园夷为平地来解气，结果因为太大了，只能破坏了。
猫眼观史
圆明园被毁，无疑是华夏民族心中永久的痛。那耸立在北京的残垣断壁血淋淋展示这一历史。
归根结底，与其说西方侵略者破坏圆明园，不如说中国败类，引导西方侵略者破坏圆明园。
对西方列强而言，1856年开始的第二次鸦片战争，主要目的是更进一步的打开中国商业途径，而不是去毁灭这个国家。毁灭不是目的，做生意才是。
当他们进入圆明园时，最开始感觉是被震撼到，第二感觉才是，这一波操作真值，光一个皇家花园就有如此多数之不尽财富，这个国家该多么富有。
于是他们开始打包，收拾战利品，但是他们绝对没有想过要火烧圆明园。
![]()
这时候我们中国人败类出现了，他们看侵略者如此有序的打包财富，眼见自己什么都捞不到，于是就横下一条心。
在他们眼中，需要制造混乱，混乱才能不负责任的抢掠，于是他们开始放火。
作为私人皇家园林的圆明园，并没有多少护卫力量，特别是在侵略者入侵情况下，就这样火越烧越大，又没人去救，圆明园就这样被毁。
带路党，这些人为了掩盖自己罪行，在战争中发财，可谓不要脸到极点。
其实打败清王朝，攻占都城，第二次鸦片战争目的已经达到，这个目的就是打醒中国，让他们认识到自己的处境，并配合他们去做生意。
所以侵略者并没有必要去做毁灭的事情，因此，吸取教训的他们开进故宫时，就特别强调纪律，并安排人专门维持故宫安全。
火烧圆明园的居然是我们中国人自己，而故宫为什么保存，居然是因为西方侵略者的保护，真是最大的讽刺，而这就是事实。
