序言：

自永樂二年（1404年），明成祖朱棣封哈密安克帖木兒為忠順王以後，出於“迎護朝使，統領諸番，為西陲屏蔽”的需要，故而又在哈密設立哈密衛，讓其扼守絲綢之路的咽喉地帶。但現實往往與理論不符，由於哈密時常面臨諸多部族侵襲的緣故，反而成了明朝的一個沉重包袱。直到嘉靖年間，受明朝大臣“王瓊”的影響，明世宗朱厚熜發現其問題是出在了“朝貢”身上，選擇開放嘉峪關以後，才算是解決了哈密被頻繁侵襲之危機。——《明史·西域一》

絲綢之路示意漫畫插圖

哈密接連遭受侵襲的原因

而哈密之所以會出現諸多部族接連侵襲的原因，一方面是因為其地處“西域要道”，乃為絲綢之路的咽喉地帶，所以對於物資匱乏的西域諸多部族而言，無疑就有著很重要的經濟、戰略價值。——《明史·西域一》

另一方面則是哈密自身統治體系的混亂所致，由於“其王率庸懦，又其地種落雜居”，文化習慣各不相同的緣故，所以也就導致哈密的實際掌控者並非“忠順王”一個，而是處於一種“一曰回回，一曰畏兀兒，一曰哈剌灰，其頭目不相統屬”，各自獨立的不良政治局面。——《明史·西域一》

春秋戰國諸侯割據示意畫像

這無疑就讓哈密陷入了一個類似“諸侯割據”的混亂局面，再加上史書所記載的“王莫能節制”之類的言論，很顯然，此時的忠順王在哈密，實則就跟春秋戰國時期被架空的“周天子”無異，——《明史·西域一》

除此以外，哈密周遭諸部落的實力強悍也是哈密接連受到侵襲的主要原因，“其地北瓦剌，西土魯番，東沙州、罕東、赤斤”，南面不用說，是明朝，但光南面的安穩不頂用啊，其它三面均是被強敵重重包圍，而且關係也是處於一種“交惡”的狀態。——《明史·西域一》

所以也就導致哈密在出現侵襲事件的時候，往往會顧此失彼，疲於應付，以至於形成了“罕東兵抵城外，掠人畜去。沙州、赤斤先後兵侵，皆大獲。瓦剌酋也先，......亦遣兵圍哈密城，殺頭目，俘男婦，掠牛馬駝不可勝計，取王母及妻北還，脅王往見，王懼不敢往，數遣使告難”的局面。——《明史·西域一》

癿加思蘭示意劇照

癿加思蘭控制哈密

繼而到了天順四年（1460年），當時居住在“土魯番”地區的明代蒙古西部乜克力部首領“癿加思蘭”，眼看時掌哈密國事的“卜列革”病逝，雖說暫時由其母“弩溫答失裡主國事”，但其卻並未受封“忠順王”，所以也就跟“

所以也就有了天順七年（1463年），癿加思蘭“乘隙襲破其城，大肆殺掠，王母率親屬部落走苦峪，猶數遣使朝貢，且告難”的事件發生，王母“弩溫答失裡”迫於無奈，只能嚮明朝求援。——《明史·西域一》

但是反觀明朝，在對待哈密的問題上顯然是有點力不從心。

因為早在“癿加思蘭”攻破哈密之前，其實就已經有禮官曾上奏“癿加思蘭見哈密無主，謀據其地，勢危急”，而當時的明朝統治者明英宗“朱祁鎮”也確實是做出了相應的舉措。——《明史·西域一》

先是“命都指揮賀玉往”，但是這賀玉在行至西寧的時候，卻害怕打不過“癿加思蘭”，說什麼也不走了，明英宗朱祁鎮無奈只能是“逮玉下吏，改命都指揮李珍，而敕安定、罕東護使臣偕往。

赫然是李珍一個不夠，那就再加上安定、罕東等兩個衛所的勢力，此舉無疑就大大增強了阻止“癿加思蘭”謀據哈密計劃的成功率，更何況當時的“安定王阿兒察與忠順王同祖”，所以明英宗會派遣這兩個衛所前往也無可厚非。——《明史·西域一》

但問題在於，此前王母“弩溫答失裡”曾“謂臣不可繼君，而安定王阿兒察與忠順王同祖，為請襲封”，顯然是想要阿兒察承襲這忠順王之位。——《明史·西域一》

明英宗示意畫像插圖

可如此一來，豈不就等同於“安定衛”以及“哈密衛”合為一體了嗎，那哈密衛的勢力範圍定然就會進一步的膨脹。故而，明英宗朱祁鎮權衡利弊，出於促進中央集權的需要，雖未拒絕，但也沒有同意這個提議。

既然明朝廷不同意阿兒察承襲忠順王之位，阿兒察又怎麼可能會願意帶兵阻止“癿加思蘭”呢？

所以，阿兒察便打著“哈密多難，力辭不行”的旗號，明文拒絕了明朝廷的調遣，而如此一來，剩下的李珍以及“罕東衛”同樣有可能打不過“癿加思蘭”，還是不行，所以李珍終究還是沒去成哈密。——《明史·西域一》

從而也就導致了“癿加思蘭”在發動戰爭之時，一路長驅直入，王母弩溫答失裡求援無望，無奈只能外出逃亡的事件發生，哈密失守。

明英宗御駕親征示意畫像

哈密失守困局

綜上所述，相信大家不難發現，“哈密”之所以會失守，主要的原因還是在於明朝廷未能及時阻止“癿加思蘭”對哈密的侵襲。

但明朝這邊之所以會沒辦法支援哈密，其實也情有可原，因為早在正統十四年（1449年），隨著“土木之變”的爆發，就已經造成了明軍“死者數十萬”的慘敗，甚至連御駕親征的明英宗自己，都被瓦剌也先給俘虜了。——《明史·英宗前紀》

隨後瓦剌也先更是“擁上皇至大同”，且一路攻“陷紫荊關，孫祥死之，京師戒嚴”，儼然一副挾天子以令諸侯，直取明朝京師的模樣，歷史上有名的“京師保衛戰”也就因此而爆發，同樣造成了巨大的兵力傷亡。——《明史·景帝》

所以說，是明朝不想派大軍支援哈密嗎？並不是，屬實是因為當時明朝單是面對蒙古三大部族之一的“瓦剌”部族就已經捉襟見肘，只能以防禦為主了，哪裡還能騰的出手來給哈密派兵。

換言之，哈密的失守，實則正是“癿加思蘭”料定明朝廷定然不會大軍壓境，這才有恃無恐的發動了針對哈密的戰爭。

那這是不是就意味著，但凡明朝派出大軍，那“癿加思蘭”控制哈密的困局便可迎刃而解？

明朝軍隊示意畫像

誠然，只要明朝能派出大軍，哈密的失守困局確實能迎刃而解，但問題在於不等明朝大軍過去，“癿加思蘭”就已經把哈密掠奪一空，然後騎上馬不知道跑哪去了，這仗又怎麼打？十分被動。

而且，結合成化二年（1466年），“兵部言王母避苦峪久，今賊兵已退，宜令還故土”的事件，以及成化八年，“土魯番速檀阿力乘機襲破其城，執王母，奪金印，以忠順王孫女為妾，據守其地”的事件——《明史·西域一》

再加上成化十八年（1482年）春，“罕慎糾罕東、赤斤二衛，得兵一千三百人，與己所部共萬人，夜襲哈密城破之，牙蘭遁走；乘勢連復八城，遂還居故土”的事件。——《明史·西域一》

這諸多事件的發生，都足以表明明朝廷是和哈密的諸多敵對部族陷入了一場漫長的“拉鋸戰”，即便是派出大軍解決哈密失守危機，但也只能暫時的解決，治標不治本，哈密失守困局依舊存在，百姓依舊會面臨被掠奪的巨大風險。

明朝朝貢情景示意畫像

哈密失守的問題根源在於“朝貢”

因此，如果想要真正解決哈密失守危機，單憑大軍去鎮壓顯然不行，還是要找到問題的根源才行，而這個根源，便是“朝貢”，只不過在明世宗執政之前，一直都被明朝統治者給忽略了。

就好比成化元年，這一年的王母“弩溫答失裡”其實還身處“苦峪城”避難，並未回到“哈密”，但是在這一年，卻出現了“哈密貢馬二百匹，而使人乃二百六十人”的景象。

這意味著什麼？意味著哈密的這次“朝貢”，是在“癿加思蘭”的主持下進行的，其目的也正是為了通過這“二百六十人”的使者團來換取明朝的“回禮”。

說白了，“癿加思蘭”此舉其實還是為了換取西域所缺乏的“物質資源”。

畢竟早在洪武五年（1372年），明太祖朱元璋為了穩固統治地位，定下了“朝貢無論疏數，厚往薄來可也”的規矩，顯然“癿加思蘭”也正是抓住了這一點，意圖主動與明朝交好。——《明史·外國六》

嘉峪關示意插圖

但同樣是洪武五年，明太祖卻開始在河西走廊中部，東連酒泉、西接玉門、北靠黑山、南臨祁連的咽喉要地“嘉峪塬西麓”修建了一座“嘉峪關”，而後待嘉峪關建成後，無疑就間接切斷了西域與中原地區的聯繫。

那西域勢力想要從內地獲取物資該怎麼辦？只能是從“哈密”入手，攻破哈密，然後通過哈密來跟明朝聯繫。因為在地理位置上，“先是太祖置罕東、阿端、安定三衛，至是又增置三衛”。——《讀史方輿·卷九》

繼而到了明成祖朱棣執政時期，又設立了“哈密衛”，為“關西七衛”的第七衛，然而，“六衛在嘉峪關西，哈密又在六衛之西”。——《讀史方輿·卷九》

也就是說，“哈密衛”顯然是最容易被攻破的，也是在攻破之後最容易撤退的一個關卡。那“癿加思蘭”不找哈密下手強行打通“關卡”又還能找誰呢？畢竟找其他衛所下手的話，勢必會面臨一個諸多衛所遙相呼應，左右夾擊的戰爭局勢不是嗎？

可是，明朝統治者卻並未領會到“癿加思蘭”攻破哈密的初衷。

阿黑麻派使者朝貢示意畫像插圖

即便是到了弘治元年（1488年），葉爾羌汗國第五任君主“阿黑麻”抱著同樣的想法，自土魯番起兵，攻破哈密，甚至還“

所以在面對阿黑麻“貢使頻至”的情況下，明朝廷雖然“仍善待之”，但是卻頻繁的“薄其賜賚，或拘留使臣，卻其貢物，敕責令悔罪”，只是單純的把問題歸咎於“哈密不可棄，陝巴亦不可廢”身上。——《明史·西域一》

顯然在明朝廷的意識裡，別的暫且不提，阿黑麻攻打哈密就是不行，想要嚮明朝朝貢，那就先還回哈密，不過由於雙方誰也不信任誰的緣故，所以就又一次的陷入了“拉鋸戰”。

繼而明朝又在經過一番“廷議”後，認為“先已降敕，今若再降，有傷國體，宜令海等自遣人往諭”，派遣土魯番使臣回去“

如此一來，那這些土魯番部族攻破哈密的意義何在？既然沒了物資，那也就只能是繼續犯邊，從哈密及周邊一帶去掠奪生存所需的“物質資源”。反而使得明朝的邊關局勢進一步惡化。諸如後面所發生的“滿速兒犯邊”等事件。

張璁示意畫像插圖

明世宗開放嘉峪關，接受土魯番諸部族朝貢

而後直到嘉靖年間，明世宗執政以後，才算真正的意識到哈密危機的根源，其實是出在“朝貢”的身上。

是時，先是大臣“張璁”嚮明世宗提出，“土魯番大舉入寇甘州，誠未必無所由也”，繼而於嘉靖七年（1528年），更是舉薦了明中期名臣“王瓊”，讓他來擔任兵部尚書兼右都御史，負責提督陝西的三邊軍務。——《明經世文編·卷一百八》

而王瓊自打一上任，便總結了此前歷代在面臨哈密危機時的解決方案，得出了一個“止知泥古，欲絕其入貢之路，而不知度今不能絕其入寇之路也”的結論。——《殊域周咨錄·卷十三·土魯番》

也就是說，即便明朝大軍能打退土魯番這諸多勢力，但打退以後呢？總不能一直派兵駐守在哈密吧？而一旦明軍撤退，那土魯番諸多勢力定然會捲土重來，所以，如果不能解決西域“朝貢”的問題，那哈密被侵襲的危機顯然是無法徹底解決的。

毫無疑問，從這個時候開始，王瓊的主張顯然是一語中的，正好就指出了土魯番諸多勢力接連侵襲哈密的根本原因，正是因為明朝拒絕其朝貢的緣故。

滿速兒示意劇照插圖

正如此前於嘉靖三年（1524年）秋，當時明朝依舊是以拒絕入貢，專心鞏固邊防為主，時值滿速兒汗“

赫然還是處於一種“你來我就跑，你撤我再來”的“拉鋸戰”狀態。

所以，在王瓊提出的“今不能絕其入寇之路”主張獲得明世宗的支持以後，王瓊又順勢提出了“哈密地界群虎之中，今若大發兵糧，遠冒險阻，強驅垂亡之部落，復還久失之封疆，是送羊入虎耳”的主張。——《明世宗實錄·卷一百》

顧名思義，在王瓊的意識裡，本身經歷了這漫長的戰亂，哈密屬實已經沒有了繼續勞民傷財，派兵駐守的必要。何不如就讓這哈密由土魯番諸多部族去代為管理，誰能讓哈密變強，就讓誰朝貢。如此一來，再有什麼事就是土魯番勢力的事情了。明朝也只需要接受土魯番部族的朝貢即可。

嘉峪關示意照片插圖

這也就意味著是要開放嘉峪關，“番酋許通貢，而哈密城印及忠順王存亡置不復問”，從而達到讓“河西稍獲休息”的目的。——《明史·西域一》

對於王瓊的這個主張，明世宗是“深納其言”。就連《明世宗實錄·卷一一四》都對明世宗大膽採用王瓊主張的做法做出了一個“

也正是從這個時候開始，哈密的危機才算是徹底得到了解除，開始了從戰亂到和平的良性轉變，明朝與土魯番也由原本的對抗轉向了和平交流。

與此同時，在明朝“內修武備”，以防禦為主的大環境下，受嘉峪關開放的影響，明朝西北邊境的貿易體系也日益健全且繁盛，明朝與西域諸部族之間的關係也逐漸開始了緩和，再也不復此前那劍拔弩張的模樣，故而終明之世，明朝的西北地區赫然是呈現出一副相對穩定，且貢使絡繹不絕的和平景象。

明世宗示意畫像插圖

結束語

綜上所述，相信大家不難發現，固然明世宗最後的解決方案是將哈密讓給了土魯番勢力，但是實則卻相當於是運用了“移花接木”之法，將“哈密”交給了“土魯番勢力”去“代為”管理，實則還是歸附於明朝自身。

因為土魯番勢力之所以會入侵哈密，其本身的目的就是為了打通向明朝朝貢的通道，藉以滿足他通過“朝貢”來換取物質資源的最終目的。

如此一來，將哈密交給土魯番勢力代為管理以後，土魯番勢力如果想繼續朝貢，那麼首先就得承擔起“哈密”自身的安全問題，畢竟他就是靠“哈密”才有機會朝貢的，沒了哈密，自然也就失去了朝貢的機會。

明朝軍隊練兵示意畫像插圖

而明朝也就得以趁機“內修武備”，一門心思的提升軍事實力，繼續加強西北地區的邊防力量，而不是天天都在擔心如何解決哈密危機的問題。

很顯然，這是一個兩全其美的解決方案，無論是對土魯番勢力還是對明朝廷自身，兩者的利益需求都得到了保全，土魯番勢力得到了他想要的物質資源，而明朝也得以解除“哈密”危機，保證了“絲綢之路”咽喉地帶的安寧。

而且，顯然明朝廷所獲得的利益還要更大一點，畢竟土魯番勢力同時還要承擔這哈密的“安危”之責，間接的也就等同於成了明朝制衡“瓦剌”勢力、且駐守絲綢之路咽喉地帶的極佳“助力”。否則繼續戰爭的話，接連被侵佔的“哈密”又還能給明朝帶來什麼呢？

恐怕除了讓明朝興師動眾去解救以外，就再也沒什麼了吧？

因此，明世宗“開放嘉峪關”，允許西域諸部族朝貢的舉措，屬實是對明朝鎮固邊防，鞏固絲綢之路咽喉地帶的安寧、以及加強邊防官兵實力、維護明朝邊關安寧等諸多方面都具有著極為積極的意義。

【end】

閱讀更多 見史簡談 的文章

關鍵字: 明世宗 也先 明朝