兔牙传说

刘邦得天下主要靠汉初三杰，萧何、韩信、张良。刘邦善于用人，用人不疑。刘邦虽然才能不及这三人，但是能把这三人笼络在麾下。运筹帷幄之中，决胜千里之外，有张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，有萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，有韩信。项羽虽然兵强马壮，勇冠天下，但是这种人只能当英雄豪杰，不能成王成霸。手底下虽然有个非常了不起的谋士范增。但是听不进去他的谋略，得不到信任重用。所以最终饮恨乌江！

如果云知道

刘邦在公元前206年建立的汉朝，刘邦能建立汉朝夺得天下的原因，我认为有一下几点。

第一点，刘邦出身是不算是最底层，也基本上是最底层啦，做啦一个小官，我觉得他能够了解百姓的苦难，更知道如何俘获人心。

第二点，刘邦是一个小混混，小混混最能的就是管理手下，收紧手下的心，如果刘邦没这点本事，也不能成小混混，在那混不起来，也就为他后来成就大业，管理手底下的人有啦帮助，什么样的人能要，怎么安排，就像韩信。刘邦直接让他做的大将军，超过跟他自己那么多年兄弟的官。

第三点，刘邦对自己的人很相信，善于管理，把军事大权交给韩信，把财政交给萧何，知道谁能干什么，谁不能干什么，不像项羽，自己打仗领着人，一边打仗一边做谋士。

第四点，刘邦有很多能力大的人，像韩信，一代军事奇才张良，张良运筹于帷幄之中，决胜于千里之外后人多自比张良...张良的智力几乎作为一个谋士来说，也算是当时无敌。陈平，基本和张良齐名的人～～ 按照三国中类似的说法，张良和陈平就是刘邦的卧龙和凤雏，曹参，史载曹参身被七十创，攻城掠地，功最多，宜第一，有这一条基本也不用怀疑曹参的能力了，萧何，这个人政治手腕极强...用韩信诛韩信，都有他的功劳...堪称权术达人，樊哙，至少项羽夸奖过他，武力至少不低。我估计和三国比较的话，至少是许褚这种级别的人物，

江止

刘邦最终能够夺取天下，张良的功劳的确不小。张良在刘邦最需要他的时候，能够出来鼎立相助，给他出谋划策，也的确起了很大的作用。但如果说这全部都是张良的功劳那也不对。

在当时张良被称为是“汉初三杰”其中之一，但除了张良外还有韩信跟萧何。这三人才是成就刘邦夺取天下的关键因素。对这三人汉高祖刘邦对他们做过这样一番评价，他说“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”。

所以说如果刘邦只是靠张良才获得天下是不正确的，如果刘邦只是靠张良，那他出的计谋和策略谁去执行，没有韩信谁有能力打败项羽？如果没有萧何在后方筹措钱粮，谁又保证军队的供给？如果刘邦自己没有一个坚强的信念，和远大的目标，谁又愿意奉他为主公了？

小程看历史

刘邦以非贵族身份成为大一统王朝的开创者，从某种程度上看，刘邦有一定的过日之处。结合当时秦末农民起义和楚汉相争的历史过程，来看看刘邦成功的秘诀。

首先，作为一个成就大事的人，刘邦很好的团结了一帮人。刘邦自身资质平平，出身也没有项羽这样的将门之后好，但是刘邦能够很好的团结一般人，主要的一点，作为领导者对于自己的属下能够做到恩威并施。把萧何、韩信和张良团结到自己身边，尤其韩信，原来在项羽那，不受重用，是刘邦能够听取萧何意见，大胆拜将，才能逐步扭转楚汉战争的局面。面对韩信想要封王的想法，关键时刻不手软，直接封王，让韩信死心塌地为自己效劳。反观项羽，虽然看着挺大气的，却有时候有点妇人之见，不愿意和自己的属下分享胜利果实，导致随着战争的进行，大量部下叛逃到实力弱小的刘邦一方。

其次，成大事者能够忍，刘邦为了成大事选择隐忍。刘邦一不小心比当时的天下王者韩信先攻破咸阳，按照约定应该封关中王，但这让项羽很尴尬。项羽很生气，想干掉刘邦，这个时候的刘邦没有因为自己先攻破咸阳而觉得委屈，主动去项羽处探望，这就是著名的鸿门宴。刘邦成功逃脱后，按照项羽的安排去做汉王，并且烧毁了来时的栈道表示自己永不回来。如果刘邦选择和项羽理论，甚至暴露不满，项羽一定会干掉他，就没有后面的基业了。因此刘邦具备了成大事者该有的隐忍能力。

第三，刘邦虽然在起事前游手好闲，但他还是比较了解底层人民的生活。刘邦在攻破咸阳后，提出了著名的“约法三章”很好的稳定局势。作为底层出身的刘邦，他比较了解平民的苦，懂得如何缓和社会矛盾。作为一个国家的治理者，如果不能发现问题并采取措施是很大成大气候的。而刘邦看到百姓在连年征战中遭受的痛苦，主动采取措施，赢得了民心。

最后，屡败屡战的性格是成功者应该有的信条。成功的道路永远不是一帆风顺的。刘邦吃过的困并不少，有几次差一点丧命。面对实力强大的西楚霸王，刘邦在连吃败仗后没有丝毫气馁，认真听取萧何、张良等人的建议，励精图治，最终终成帝业。

综上，刘邦的成功源于自身能够团结一帮人，能够做到隐忍、亲民和不屈服于困难的性格。当然也得益于萧何、张良、韩信等人发挥作用。以上纯属个人观点，欢迎关注批评指正。

舍我谈老师

刘邦以一介布衣提三尺宝剑崛起于乱世，诛暴秦，抗强敌，定天下，创立了我国历史上强盛的汉王朝。刘邦之所以成功，我认为与以下特点密不可分： 1、为草莽却知人善任 刘邦一介草莽，在乱世之中起兵，居然登上皇帝宝座，刘邦自我总结原因：“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房，镇国家，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何，连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三人皆人杰也，此吾所以取天下也”。刘邦手下聚集众多英雄豪杰，其中不少人跟过项羽，但由于不被重用，才投奔刘邦，而刘邦知人善任，终获成功。 2、是无赖却豪放大方 有福同享，有难同当，“苟富贵，毋相忘”等是许多将领蛊惑众人起义的口号，但更多将领心胸狭隘，事后翻脸不认人，“只可共患难，不可共富贵”。刘邦一个无赖之徒，却深知感恩和激励的重要性，每次打了胜仗，都毫不吝啬封赏，对功臣加官进爵，对士兵也有物质奖励，手下的人故愿意跟着他出生入死。 3、好女色却收放有度 刘邦攻入咸阳，进入了阿房宫，见宫室里声色犬马、奇珍异宝，不计其数，单是美女就有几千人。就想住下来尽享后宫美女，但他的心腹樊哙和张良告诫他万万不可，以免失掉人心，刘邦遂听从劝告，还军霸上。刘邦对王宫里的美女期待已久，但考虑到时机不对，便忍住欲火，对一个好色之徒而言，实属不易。 4、性傲慢却从谏如流 大汉初立，百废待兴，一些人便向刘邦进言治国之道，名士陆贾便是其中之一，他和刘邦谈话总是不离《诗》《书》，为刘邦所谩骂，陆贾说：你可以马上得天下，但能马上治天下吗？刘邦面有惭色，便让陆贾总结秦亡汉兴的经验教训，以资借鉴。并重用了一批文人，为汉朝日后兴旺发达立下汗马功劳，刘邦虽是粗人，性情傲慢，却不是鲁盲无知之人，别人说的有理他能虚心接受，忠言虽逆耳，但他能广纳良言，得以兴邦。 5、虽位高却知错能改 刘邦称帝后开始追求享乐，在京城长安附近强行圈了一大片山川土地，不许百姓在这片土地上种地，把它变为专供自己打猎游乐的场所，还给它起了个美名叫“上林苑”。因长安附近可耕种的土地很少，百姓意见很大，萧何便上书反对，希望刘邦退“林”还耕。刘邦十分恼火，把萧何送到廷尉处治罪。大臣王卫尉挺身而出，为萧何争辩。王卫尉言语激动，珠连炮般地向刘邦发难，刘邦越听越觉理亏，便释放萧何，并亲自向其赔礼认错，堂堂大汉开国皇帝，竟向臣子赔礼道歉，这种精神，深值我们后人学习。 6、短学问却富有远见 刘邦临终前，吕后问萧相国死了之后，谁可接替，刘邦说曹参可，吕后又问曹参后呢？刘邦说王陵可接任，但王陵智谋不足，可由陈平辅佐，陈平有智谋但决断力差，周勃虽不善言词，但为人忠厚，日后安定刘氏江山，为国立功的肯定是他，让他做太尉吧。后来的事实证实刘邦的先见之明，大汉江山能不被吕氏篡夺，周勃和陈平功不可没。可见刘邦虽短学问却很有见识，能识人,有远见。 刘邦起兵之初，势力、人气、威望、气势、勇猛均不比项羽，却凭借识才、隐晦、忍让、智谋、坚韧等特点最终以弱击强，以少胜多，终成王业。现在我们品之尚觉余犹未尽，其身上可学之处多矣。

跪射俑

刘邦的天下，因为的不仅仅是一个张良，他本身的素质也是十分关键的，如果仅仅依靠张良，哪为何刘邦的员工们自己不另起炉灶跟随张良呢？

一、机谋权变得刘邦

刘邦年轻的时候在家乡四处游荡，“不事家人生产作业”，等到壮年的时候才成为了泗水亭长，廷中吏无所不狎侮，好酒及色。以我们今天的眼光来看，这就是个社会人，无赖，小混混标签贴上去完全并不会错。

他的无赖还体现在了对儒生的态度上，“沛公不好儒，诸客儒冠来者，沛公辄解气冠，溲溺其中。”无缘无故把人家的帽子丢到水中，也真是够坏的。做了皇帝后，刘邦还是当年那副流氓做派，想说就说，想做就做，百无禁忌。

但其实，刘邦不全然是这样的乡下混子，他“摄衣谢之，延上座”，也是个很有礼貌的人，能“以郦食其为广野君”，能够不吝名位延揽人才，自然不是井底之蛙。他应该是一个深谙用人之道，也有着亦正亦邪农民式狡猾的政治家。

刘邦真的很机智，能屈能伸，相当懂得权变。志得意满，一副将要廓清宇内，成就伟业的汉王拿下关中后合诸侯之兵进攻项羽，然而彭城大败，灰头土脸不说，家人也全成了项羽的俘虏。项羽为了迫使刘邦头像，于是“置太公其上，告汉王曰：‘今不急下，吾烹太公’。”想要以此来激怒刘邦，而此时的刘邦表现得不急不躁，从而淡定地回答：“吾与项羽北面受命怀王，曰：‘约为兄弟’，吾翁即若翁，必欲烹而翁，则幸分我一杯羹。”

两军阵前，敌人要把自己的老父亲烹杀以此作为要挟，在这种处境相当危及的情况下，刘邦运用机智，以约为兄弟为名把杀父不孝的罪名推给了项羽，以此拯救自己的家人。有的人认为这是刘邦厚颜无耻自私自利残忍的表现，但从另外一个角度而言，做这种决定，说出这样的话，又需要多大的勇气，以及多么强的应变能力。

刘邦出身平民，虽然有着乡野小民粗鄙市侩，厚颜无赖的一面，但这也只是他性格的一个侧面，人都是立体的，人的性格也不止一面，从他的身上，还存在机谋权变，善于把握人性，工于心计的一面。他强于常人的应变能力，使得他能够在战争中取得先机从而为大业打下基础。

二、善得民心的汉王

春秋战国以来，诸侯纷争，整个社会一直处于激烈的动荡之中，长期惨烈的战争，使得很多家庭妻离子散，百姓苦不堪言。而秦统一以后，大肆征兵，徭役繁重，价值严刑酷法更是令百姓生活与水生火热之中。

对于当时的百姓而言，渴望一份和平而安稳的生活，渴望有一位宽厚仁爱之主，而在秦末群雄之中，只有刘邦懂得如何去争取民心，这也是他最后能够成功的重要基础。

刘邦在进入秦都咸阳时，想要享受一番被张良、萧何劝回了霸上。按常理来说，刘邦这样市井出身的人，组织了一支屠狗、盗贼之流的队伍打入了富裕的城市，之后必然是大肆享乐，然后难以避免地出现堕落腐化的现象。但刘邦的军队没有直接进入咸阳而是还军霸上，这就避免了军队产生享乐思想或者作出烧杀抢掠等危害百姓的事情。 但刘邦没有这样，他立即派人封了秦宫府库，下令“诸侯过毋得掠卤”。入咸阳之后，召开会议，曰：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中，与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪，余悉除秦法。”

这样一来既保护了百姓的生命安全，又维护了人民的财产安全，都是利民的措施。他还特意安抚百姓“凡吾所以来，为父老除害，非有所侵害，无恐！”从而解除了秦百姓的疑虑，得到了他们的支持和欢迎。刘邦在关中所采取的这些措施，与当时向秦复仇的诸侯不同，特别是后来“引兵西屠咸阳，杀降秦王子婴，烧秦宫室”的项羽形成了鲜明的对比。

当然，有人认为刘邦的这些举措，不过是邀买人心的假慈悲，但其实每个人的性格都是复杂的，它包含了很多性格侧面，刘邦虽然是帝王，但他也是平民出身，为了夺天下而笼络民心，与他仁而爱人并不矛盾。

三、能屈能伸的枭雄

刘邦性格上最大的优点就是豁达，能屈能伸，这也是其能以弱胜强的一个重要原因。鸿门宴前，项羽兵四十万，沛公兵十万，双方之间实力差距悬殊，刘邦危在旦夕，为了求得项羽叔父项伯的帮助，刘邦卑躬屈膝，姿态低到了尘埃里面，不仅对项伯“兄事之”，毕恭毕敬，而且还“约为婚姻”。第二天一大早，又带着张良，樊哙一百多随从，带着礼物，轻车简从到鸿门拜见项羽并道歉。作为一方诸侯的刘邦，在项羽面前自称臣下，一副楚楚可怜的模样。为了满足项羽的虚荣心，博得他的同情，刘邦牺牲了个人尊严，忍人之不能忍，委曲求全。以自己的小忍换来自己和军队的安全，赢得了发展和壮大力量的时间。

刘邦能屈能伸，豁达的性格不仅为她笼络了大量人才，而且也使得他能够在战场上多次化险为夷，这是他赢得天下的重要原因之一。

四、知人善任的皇帝

楚汉相争，刘邦骁勇善战，无人能敌，但最终败给不谙军务，更加不能身先士卒，冲锋陷阵的刘邦，除了上述原因，最重要的还是其对人才的驾驭能力。

刘邦用人不拘一格，部分初始，不避开仇嫌，只要有才能就能加以众人，樊哙是屠狗的，季布曾经好几次得罪过他。对于向来不喜欢的儒生，刘邦也能知人善任，虚心纳谏。延揽了萧何、张良、韩信三杰就是一个重要体现。

能延揽人才其实并不困难，最难的在于把合适的人才放到合适的位置上，。人才如果安排不当，就会大材小用或者英雄无用武之地，而刘邦却能恰如其分地把握好人才，充分认知到他们的长处，安排到适当的位置上，使得每个人才都能尽情发挥。

刘邦不仅识才，用才，还善于驾驭人才，最突出的就在韩信和萧何两人身上，对他们委以重任，充分发挥才能，又严加防范，不让其危害自身统治。他对于放权和提防之间的“度”，把握得相当精准。

最后，刘邦对于人才的待遇，可以说是历代开国之中能排得进前三的。他建汉之后，一口气分封了140多个侯，数量之多，令人咋舌。汉高祖五年时，刘邦在洛阳南宫开庆宫宴，问群臣自己何以夺取天下，高奇、王陵回答说，陛下傲慢而好侮辱别人，项羽则仁厚且爱护别人，可是陛下派人攻打城池夺取土地，所攻下和降服的地方就分封给他们，更天下人同享利益。

刘邦不惜财货、土地，用利益把所有人捆绑在一起，这才是刘邦集团能够紧紧团结在其身边的重要基础，也是其几次失败后还能站起来最终夺得天下的根本所在。

江畔初见月

文|奔腾Li

从社会底层的青年，到一国之君的皇帝，汉高祖刘邦成为了中国历史上第一位白手起家的皇帝，数千年来人们对汉高祖刘邦的讨论从来没有停歇过，有人说刘邦是个地痞流氓，为了保命可以丢下所有人自己先跑，取得天下后兔死狗烹杀害功臣不仗义，也有人说刘邦给百姓带来和平安逸的生活，奠定了中国的文化，功大于过。

刘邦之所以被世人讨论不休，其主要的原因在于：“刘邦是一位成功者”，只有成功者才会受大众关注，人们往往将刘邦的成功归结于张良，萧何与韩信，以及对手的自大轻狂，成功固然需要能人相助，但也离不开自身的优秀，刘邦能够得到三位旷世奇才相助，自身性格的优秀起到了关键作用。

刘邦剧照

导致农民起义的原因

公元前221年，秦国扫平六国一统天下，秦统一后施行严苛政策，骊山秦始皇陵，阿房宫，边疆长城各项工程动用劳役及百姓近200百万人，还有百越战争，匈奴战争，导致国内超负荷运转，民怨沸腾。

公元前210年秦始皇在沙丘去世，秦国到了秦二世手里，失去了秦始皇的震慑，秦国君臣开始分崩离析，秦二世是个思想简单贪玩的小伙，只知道信任把自己扶上位的赵高，毫无保留的那种，所以无论赵高怎么诬陷李斯等人，秦二世统统照单全收，朝廷天翻地覆的排除异己，民间压抑已久的怨气，两者结合，给起义埋下了伏笔，公元前209年陈胜，吴广因朝廷征兵去戍守渔阳，路径大泽乡被连日大雨困住，无法前行，按照秦法如果没有按时报到，都要被军法处死，陈胜，吴广两人一合计去也是死，跑也是死，“王侯将相宁有种乎”干脆起义造反，二人自此成为第一个吃螃蟹的人（历史上第一次农民起义领导者）。

陈胜吴广起义

刘邦背景简介

刘邦沛县泗水亭长，虽然官不大，但在地方也算有头有脸的人物，平时爱交朋友的刘邦，经常与沛县主簿萧何等人一起喝酒，吕公也特别看好他并把女儿嫁给了刘邦（吕后的父亲），虽然没有大富大贵但刘邦的小日子还是过的不错，不是经历了这场变故，相信刘邦也不会轻易冒着被杀的风险起义。

刘邦的起义原因与陈胜，吴广二人相似，刘邦押送劳役去骊山秦始皇陵服役，路上很多劳役跑了，刘邦无法完成任务，也会被刺死，所以刘邦也开始起义。

第一次起义都没啥经验，虽然得到了百姓支持，但陈胜，吴广的起义军内部出现矛盾，将领田臧与吴广意见不合，将吴广害死，陈胜开始骄傲自大，残害同伴，让车夫庄贾杀死，仅仅半年时间便宣告失败，但刘邦依然还在奋斗着。

刘邦剧照

刘邦性格的优秀点

由于不懈的努力，刘邦终于踏进咸阳城，推翻了秦国，但刘邦能够第一个进入咸阳城，主要原因是项羽牵制了秦国主力军队，让刘邦趁机得逞，若论实力和勇猛，刘邦不及项羽，只好将咸阳拱手相让给项羽，项羽分封十八路诸侯，刘邦称汉王，虽然秦国已经不复存在了，但刘邦战争的道路还没有停息，随之而来的是“楚汉相争”。

大家都知道楚汉相争刘邦凭借张良，萧何与韩信等人的帮助得到了最终的胜利，但此三人堪称旷世奇才，怎么能心甘情愿为刘邦卖命，笔者认为刘邦有几点过人之处：

1. 情商高，韩信曾经说过，“刘邦给我大将军做，怕我冷脱下衣服给我穿，好酒好菜都和我一起分享，我怎能忘恩负义”，从韩信的这番话中就知道看出，刘邦的情商很高，很会拉拢人。
2. 听言纳谏，韩信的大将军是萧何从刘邦处要来的，刘邦甚至没有见过韩信的能力，凭借萧何一面之词就将自己的兵马指挥权给了韩信，这说明刘邦并非骄傲自大的人，能通过将好的建议听进去，来增长自己的势力，相反刘邦的对手项羽就是因骄傲自大导致众叛亲离。
3. 能屈能伸，刘邦一生吃过很多败仗，更是在项羽面前形如小弟一般，在强于自己的对手面前刘邦不会只图一时之快，能屈能伸完善自己，找机会击败对手，这是刘邦在弱肉强食的时代里生存下来的本领。

刘邦剧照

结语

刘邦言：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也”－《史记·高祖本纪》

“出谋划策我不如张良，治国安邦我不如萧何，带兵打仗我不如韩信，但是我可以让这三位人杰甘心为我效力，此乃我能取得天下的原因”，这是汉高祖刘邦对自己的评价，最能体现出刘邦的能力所在，每个人都有自己的天赋，刘邦的天赋就是善用人才并驾驭人才，天生的领导者，而非单凭张良等人的帮助，忠言逆耳利于行，能屈能伸方成事也是古人教我们的道理。

奔腾Li

刘邦，虽生于市井小民之间，却能够在乱世中，仅凭借三尺宝剑平定各路诸侯，攻占关中让秦王投降，又最终打败不可一世的楚霸王项羽，最终称霸天下登上帝位，创建汉王朝。对于刘邦而言，无论是武功还是谋略在当时都不算是最厉害的，那么他是依靠什么最终登上皇位的呢。

兴兵起义，占据人和

自秦二世登基以后，统治残暴、赋税沉重，兵役和徭役繁重，法律尤其严酷，让当时的秦国人民生活在水深火热之中。各地农民纷纷杀掉酷吏，响应陈胜、吴广、项羽、刘邦的各路起义大军，为推翻秦王朝的统治奠定了大义的基础。

知人善任，不拘一格

刘邦登帝之后，在洛阳举行庆功宴会时曾经说过：我比不上张良的运筹帷幄，也比不上萧何安国定邦、守护城池，更比不上韩信的攻城略地、战无不胜，但我知道手下人的本事，能够让他们在合适的岗位上得到重用，发挥他们的特长，这才是我最终夺得天下的原因。相比项羽这一点就远远不如他。

察言纳谏、懂得分享

李世民曾经这样评价过刘邦：不管是文臣武将还是平民百姓，只要他觉得是对的，就会去听，而且也去做，并且他这个人知错就改，单凭这一点就比古代的很多帝王要强很多。

刘邦夺得天下后一心打算长期驻守在洛阳，后来有一个小人物娄敬从洛阳经过，就向他纳谏，讲了一番大道理，大体意思就是洛阳不如长安，长安进可攻，退可守，建议把长安定为都城。刘邦听了这个建议之后，就觉得很有道理，于是又问了张良，张良的意见也是说建议把都城定在长安，刘邦听了这两个人的分析就决定要继续西行，定都长安。

每每打下胜仗，只要刘邦能够降服一片地区，他就毫不吝啬，把攻下的地区大肆封赏犒劳部下。这说明他愿意与天下人共享利益，豪爽的行为自然使手下对他感恩戴德，攻城略地也就更加的卖力。

历史的剧本

刘邦之所以能和楚霸王项羽争雄并最终取得天下，不是某一人、某一地的作用就能决定的，主要还是刘邦本人的知人善任、能屈能伸脸皮厚，能够审时度势随机而变，而且懂得人心并加以利用！

张良确实很厉害，和韩信、萧何被称为汉初三杰！而这三个人在刘邦争霸天下的过程中都有着不可忽视的作用。张良张子房，本是山东六国之一韩国的贵族，被后人和姜子牙并论，开周八百年之姜子牙，开汉四百年之张子房。所以，张良在刘邦的事业中，扮演着举足轻重的角色。

但是呢，我们不要忘记一个关键问题，那就是这三个很厉害的人，却都投奔在刘邦的麾下，为刘邦效力，为刘邦争夺天下，这就是刘邦的个人魅力和项羽所不能及的地方了。刘邦这个小流氓出身的人，确实很会用人，他一直嘲笑项羽有个范增都不肯用，而他手下要么是屠夫，要么是狱霸，或者小公务员，盜嫂偷金都没啥事。

在秦末起义前，刘邦仅仅是个泗水亭亭长，家里只是个普普通通的农家，要背景没背景，要钱也没钱，到了他这代，顶多做到一个芝麻大的小官；可项羽不同，项羽出身显赫，其项家是战国时期楚国四大贵族之一，其祖父是鼎鼎大名的楚国大将军项燕，自幼熟读兵书，虽楚国被秦国灭亡，但其楚国贵族身份，是抹不掉的，这可以从他们项梁叔侄奔走天下时，还能拉出一大批起义队伍，看的出来威望甚高。

如果楚汉争霸只是刘邦和项羽在争夺天下，那么刘邦就没有什么机会了，他不会有失败很多次的可能，一次就完了。然而楚汉之争，表面看是刘邦和项羽在打，实际上是对秦亡以后的政治形态进行一次重新的洗牌，在这场持久战争中，决定胜负的不会是一场战役或是几场战役，而是民心所向，诸侯所投，千言万语换做一句话:得民心者，得天下！

战争那些事

大家好，我是考古论今，我认为主要原因有四个：恰当的政治主张；刘邦个人的领导魅力；优秀的团队力量；项羽的错误。核心原因为恰当的政治主张。

恰当的政治主张

选择一统天下而非恢复战国秩序

相对于项羽及其他诸侯所提倡的恢复消灭秦国，恢复战国时期的政治秩序而言，刘邦选择一统天下，更加顺应民心。经过春秋战国和秦朝末年的战乱，人们更渴望有一个统一安定的国家，更厌恶战争。恢复战国秩序，将导致各诸侯国之间相互讨伐，人们流离失所，所以很难赢得民心。

约法三章，宽以待民

经过秦朝的严刑苛法，关中人们面对刘邦简单却很有效的法令欢欣鼓舞。

刘邦个人的领导魅力

刘邦的性格魅力

刘邦生性豁达，喜欢结交朋友，渴慕贤达，年轻时候渴慕信陵君，想投到信陵君门下，但是还没有走到地方，信陵君就去世了。包括后来遇到的萧何，张良，陈平等人，刘邦无不尊为师友。虚心接受他人的建议，比如韩信称假齐王时，刘邦虽然气愤，还是听从了张良的建议，等韩信为王。

刘邦的领导魅力

刘邦作为一个领导者，具有很高的情商和智商。懂得放权和分享收益。

• 懂得放权

不管是给陈平4万金让他去离间楚军，还是让高兴带兵攻收复六国土地，刘邦从来没有过多的干涉，说明刘邦懂得放权，专业的事情，让专业的人干。

• 懂得分享权益

革命取得成果以后，刘邦并没有独吞成果，而是与臣子们一起分享，手下的将领大臣很多被封王封侯。比如韩信，彭越，英布，夏侯婴，樊哙等。而同时期的项羽却没有，跟着他干的人，最多也就是将军，他封侯的都是外部的诸侯或者起义军，是个比较小气，不懂得分享的人。

优秀的团队力量

刘邦身边凝聚的人才，非常的多。以至于刘邦在后来点评自己为什么能够得天下，而项羽失天下的原因。运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；战必胜，攻必取，我不如韩信；镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，我不如萧何；三者皆人杰也，我能用之，所以得天下，而项羽就一个范增还不能用之，所以失天下。当然，这三个人只是团队的代表，除此之外还有彭越，英布，樊哙，陈平，丽食基等。

项羽的错误

本来刘邦是没有机会成功的，毕竟向家军率领的农民起义已经取得了民众和诸侯的支持，而且也已经取得了胜利。

称霸而非一统天下

项羽想恢复战国秩序，称王称霸，并不想一统天下，这对于渴望统一的人民来说，大失所望，使的向氏政权失去吸引力。也给了更多的竞争对手，生存发展的时间。

屠城，简单粗暴的执法

不管是坑杀秦国二十万降卒，还是收复齐地的时候，还是治理统治区，项羽的办法，太过于简单粗暴，失去民心。

项羽猜忌心中，失去范增，楚军军心大乱

范增，作为项羽的第一谋士，却在刘邦的反间计下，失去项羽的信任，背部生毒疽，抑郁而死。

综上，刘邦得天下并不是偶然，是内外因作用的结果。欢迎大家点评。

關鍵字: 历史 张良 这三人