鐵錘傳媒
沒有了物業，業主居住環境會更糟糕，會有更多的麻煩和矛盾，一個好的物業，一定會使業主稱心，環境更優美。一般情況下，大城市，成熟的物業，相對是不錯的，就是一些老小區，人們收入偏低，沒有固定收入，對物業費繳納，停車收費類問題，會有大的分歧，一句話眾口難調，還是老百姓收入不穩定！
矛盾的產生是雙方面的，物業物業與業主，本來可以和睦相處，只是沒有換位思考。很多時候，都是從自身利益出發，沒有考慮對方的感覺，物業想少幹活多收費，業主要多服務少出錢，這就對立起來了。矛盾大多出在，物業升級改造，車位租賃，和剛開始售房之際，開發商的承諾與當下服務提升，物業費增加上。
矛盾的出現是雙方的，如果物業能設身處地，站在業主方面考慮，切實提高服務，培訓好物業人員的素質，業主能夠積極繳納該交的費用，彼此間多些理解與溝通，真的很重要？很多業主與物業，一說話就擦槍走火，容易懟起來，不能坐下來好好解決問題，一句話不容易！
佛玉花緣
有一天我家停電了，剛好最近小區施工換線路換電錶總斷電(換表的原因就是國家統一管理，老小區之前水電費是物業收，包括取暖，屬於三供一暖工程），然後等到5點覺得不對一看就我家停了。然後打電話給物業，說半個小時後來，我老公在樓下凍了半個小時人也沒來，電話也沒人接。最後跑到門衛求人家給個電工電話，人家倒是來了，說電錶有問題，他沒有鑰匙。沒辦法，嬰兒等著電吃奶喂藥，急的火上房等，第二天。各種打電話聯繫國家電網，人家工作人員來了問說，怎麼昨天不給我打電話呢？我們幾個就在旁邊那棟樓修線路。我說不知道你們電話啊，他說物業和門衛都有呀～我內心呵呵噠。
最近疫情發生的事就更沒法說了。因為之前提了一嘴，有人就罵，你交那點物業費衛生費不夠買人家命的，所以人家不打掃衛生，不倒垃圾有什麼錯？所以我也不知道我做錯了什麼，交了錢享受不到服務還得捱罵。我也不知道物業有沒有義務或者責任維護公共安全，維護我們小區人的安全。
契約寵兒
我也贊成，我小區的工作人員不見一個人影，所有工作交與安保做，他們只負責車量的出入其它不怎麼管，衛生又差，亞姨一把地拖兩人就下去了，其它不管，只為了早點去撿紙皮去賣，我們管理費照交，但不值這個價位。真的希望有好的改善。
蓮子281845645
取消物業，保安工作交給保安公司，保潔工作交給保潔公司，維修保養交給家政公司，綠植庭院交給園林綠化公司，電梯維保直接委託給電梯服務公司，徹底把物業公司清理出去，然後業主從養活一個物業公司，變成養活一大堆的公司。
中年大叔有點油膩
物業公司本來就是強加於業主之上的一個所謂管理公司。物業公司不僅妨礙了業主的生活，而且還不斷的設置障礙，給業主增添很多麻煩與煩惱，更有甚者欺凌業主的現象時有發生。強烈建議取消小區物業！！
一，現在幾乎所有小區的物業都是在購房者購買之前就已經由開發商確定好的，違背了由業主委員會進行審核，決定，篩選物業公司。
二，物業公司對於小區沒有什麼必要的設置意義。因為物業公司不僅僅是把自己凌駕於業主之上，而且還在小區道路上不停的設置障礙，給業主增添了許多麻煩，造成了不便。本來小區內的道路就是為了給入住的業主提供生活的方便，可是物業卻在小區道路上強行設置障礙，一條几十米就可以到家的道路不給走，非要繞幾百米才能到家，甚至還在繞道口設置柵欄。
三，停車收費問題更加矛盾。業主自己購買了房子的所有權，居然還需要看物業的臉色來進出，甚至還要遭到物業的“欺負”。
堅決堅決堅決堅決堅決堅決呼籲取消物業！！！！！還自由，方便於人民！！！還經濟與人民！！！！
伯牙撫琴3
為什麼要取消物業？
這裡表述說的物業，
是居民居住區物業管理這種社區行為。
至於物業管理
由誰承擔，
由誰管理
不做回答。
為什麼很多人要求取消物業？
我不得其解？
城市居民住宅都是有物業的。
以前是單位或是街道居委會
設有房管科、房建隊什麼的，
住宅商品化後，
就有了物業管理和物業管理公司
城裡人早就習慣了物業管理。
想想，
城市小區（宿舍區），
沒有門衛保安保潔等
相應的專職或是兼職人員。
陌生人隨便亂進
汽車隨便亂停
生活垃圾隨便亂倒
一樓的佔用公共區域
樓頂的隨便單間各類房屋
公共區域沒人管理路燈
水管破了無人維修
下水堵了無人疏通
綠化帶裡種滿了菜
走路一不小心
一腳狗屎一腳雞屎？
……，……。
就不明白
為啥要取消物業，
是哪些人強烈要求
取消物業
難道是哪些
住慣了廣闊天地的人
習慣了所謂集體自治，
自給自足的人群？
所謂
安全基本靠狗
食物基本靠種
燒飯基本靠柴
照明基本靠燭
……，……。
所謂“取消物業”的
呼聲越來越高？
不禁想問，
是取消物業管理
的呼聲越來越高？
還是取消物業管理收費
的呼聲越來越高？
如果是前者，
我覺得無法理解？
如果是後者，
我更無法理解。
荷鋤田夫
服務者～絕大部分是願意接受的，管理者～出錢找個老子[呲牙]
用戶4379151806806
現在的物業主要是沒搞清楚一個問題：業主僱物業是為了什麼？物業應做足自己的功課，怎樣為業主搞好服務，而不是去管業主，整天在想著以何種藉口多向業主收費，想什麼辦法去卡住業主繳納物業費。這樣的物業要它有什麼用？不要會更好！只要把服務搞好了，我想業主會按規定繳費的！
遼闊天空1532
取消物業？這一提問有不當之處。眾口爍金就是這個道理。本人不贊同取消物業管理，多數物管收費還是比較合理，使小區生活有序、公共場所、清潔衛生、健身場地都煥然一新，有人管理、有人處理拉埃、灌水澆花。特別是西安的金泰假日花城的物業管理做法很好、很到位，是公園式管理。住在裡面有新況神怡的感覺。物業員工、保安對人彬彬有禮。對進出人員以軍禮致敬，愚人由衷佩服還敬。沒有物管的住宅居民區雙方對比，一目瞭然。所以物管費都是按時提交，還有很多的優點都無法一一表述。離開這個小區，至今懷念。至於取消物業呼聲我認為極錯。這些人的理由他們心知度明，也不辯點破。最後我認為:只有消滅自私自利才能和善共處。
依山傍水65486
物業公司沒把自己位置放對，他們認為自己是管理者？呵呵管理者？他們應該是聘用者是業主的請來的工人，不是業主請來的爹
