书法影响力
抱庸认为，楷书并不是书法的基础。首先，我个人就没有系统练习过楷书，而是直接学的行书。其次，篆、隶等书体在历史上早于楷书，不可能前书以后书为基础。再次，虽然草书行书的出现在楷书之后，但书体风格大相径庭，互有联系，但也相对独立，并不存在纲与目、主与次等关系，也无所谓谁是谁的基础。
误区之一：楷书是书法艺术的母体。认为楷书是衍生其他书体的根源，练书法就是要先练习楷书，这是典型的唯心主义，没有搞清楚书法的历史。之所以很多人认为楷书是书法的基础，是因为楷书相对规范，孩童识字一般从楷书学起，先生教书也通常以楷书引入，这只是一种习惯，便于识读罢了。
误区之二：楷书才是书法正宗、才是书法王道。有的人认为楷书写得丑，就没资格称为书法家，什么行书草书都是在瞎胡闹，都不过是江湖丑书。这是不客观的，有的书法家毕生都在研究草书，他也许楷书的确不怎么样，但不能一口否定他在草书上的造诣修为。举个例子，书圣王羲之就是最擅长行书的，而不是楷书。又或者，你能说张旭的书法不如颜真卿吗？显然不科学。
误区之三：楷书是万能的，楷书写得好其他书体就一定能写得好。很多初学书法的朋友，都或多或少的存有这样的思想，或者说是期待。虽然楷书与行书草书有一定关联，但艺术的内涵形式不尽相同，技法技巧也差异较大。楷书写得好，行书草书未必就一定写得好，这之间并没有必然关系。要练好某个书体，有楷书基础肯定会有积极促进，最关键的还是在于开小口挖深井，紧盯一个书体深学细研。楷书包办、楷书万能的想法，是完全不切实际的。
抱庸詩書
现在很多人说学习书法要打基础，我想反问一下，如果我想学习书法岂不是要从甲骨文学起，我算了下，我去过想把书法学好最少要两百年，我等不了，所以劝那些想学书法的朋友，想学就学不需要想那么多！但是学习书法最好打好楷书基础，那么会进步很大！
孩子魔法师
楷书是学习书法的基础吗？😴😴
🥇楷书是学习书法的基础，这个答案是肯定的。👌
但有趣的是，这么一个很普通的常识，现在竟然经常
受到一些人的质疑，不知这背后隐藏着什么样的逻辑
和用心，🤔🤔🤔如果你要问我一个刚出生不久的婴儿，
是先学习坐立，还是行走，还是先学跑步，难道这样的
问题我还需要认真的思考后再告诉你吗？🤣🤣🤣
👀任何一门学问都是从简入繁，从易到难，🤓🤓
🤩🤩学数学要从1+1=2开始，学开车要从基本的交通规则
开始学起，凡是讲究循序渐进，逐步深入，🤓🤓🤓
学书法从楷书开始，也无非是适应这样的学习法则。🎈🎈
楷书写好了其实并不容易，从楷书起步主要是楷书
行笔速度较慢，对初学者来说，比较容易把控一些，由于
书写的速度较慢，就给思考和纠错提供了空间，😴😴
而且不仅是楷书，凡是书写速度较慢的字体均适合初学者。
例如，甲骨文，大小篆，隶书，这些字体都可以用慢速
书写，所以，书法初学者均可采用，没有任何不适感。🌷🌷
书法最初的难度不仅仅是你面对字帖的融合过程，🤔🤔
就笔墨纸砚互相协调的障碍，远远大于临书的难度。🤣🤣
所以书法初学者选用楷书，最根本的是要降低书写难度，
只要速度慢，给自己调整的空间就充足，💪💪让笔墨纸砚
心与手几个环节相互配合，让慢节奏产生出来安静的
情绪，这样你书法学习的效率会最高👍👍👍。
附图照片：明代书法家宗璲【敬覆贴】临摹作品
选自杨半撰书【中国书法临摹创作全集】（明代卷）
素里布衣杨半
我个人认为是基础，但不是必须以它为基础。楷书成熟时期是晋唐，在这之前，篆书、隶书、行书、草书已经高度发达，如晋朝的王羲之，被喻为书圣，在他那个时代，楷书还未成熟，他不可能以楷书作为基础来学习书法的。
今天为什么强调学楷书？就是一句“楷法无欺”。楷书要求很严格，稍有点偏差，你自己也会看出来，不用老师说，自己就会改正。楷书像一把尺子一样，“逼”着你进步。学习楷书，对于行书有一定帮助，但对于草书却影响较小，或许学楷书时间长了，还能给草书挡路。再一点、楷书的特点是稳，讲究法度，每一笔的起笔收笔、笔画在一个字当中的位置，都有精确的设计。
楷书出现的比较晚，里面融合了众多书体的精华，里面也有隶书的端庄、行草书的灵动，这是一种综合性比较大的字体，就像篮球运动员一样，不一定要去比赛武术，但学点武术总是好的；
自身安静下来。然后再去学自己感兴趣的行草书等，若是直接去学行草，那些信马由缰的字体，可能会让人更加浮躁，从而失去修身养性的意义；
小孩子应该学点楷书，小孩子缺乏足够的思辨能力，但照壶画瓢的能力比较强，学习端正的楷书，能让孩子懂规矩、懂规律。
从书法角度来说，楷书不是书法的基础，学习楷书并不能让你写好其他字体；从人自身来说，学习楷书能让内心安静、懂的规矩和规律，能沉住气，能更好地进行书法的学习。
楷书不建议练的太久，特别是欧体等法度森严的楷书，如果完全入帖，你会从思维上无法接受行草书的写法，这些楷书会给你挡路。
小杰的风景
这个可以明确的回答：不是！
理由是：
一.从书法史的角度来看，不成立。
如果一定要说楷书是基础，那楷书成熟之前的简帛书，隶书，小篆，大篆都是不存在基础而成字的，这个理由显而易见是站不住脚的。
二、从书法的法理和书法实践来看，没有实证。
1.楷书从笔法上看，是笔笔起，笔笔收；字法上横平竖直，笔画之间间矩匀称，字的重心居中；字的结构内部，基本不强调收放，强弱，曲直，正斜等等对比关系；章法上更简单，只是有行有列或有行无列的排列；墨色上一色到底。这几个方面和行草书完全不同，差别不是一星半点。楷书笔法是顺锋平拖，篆隶书是顶锋逆入，笔法完全不同，无法相互打通。
2.实践证明，把楷书写到十分熟练准确，就能自然顺利过渡到行书和其他书体的想法和说法，被实践反复证明行不通。写楷书形成的思维惯性和习惯模式，要过渡到行草书和其他书体，反而是障碍而不是优势。
绝大多数楷书写的极好的人，不会写行书，或者写的特别勉强。有人写幅楷书作品题个行书款，都象是两个不同的人写的，对比反差很大；写了几十年楷书的人，仍然不会写其他书体的人，比比皆是。
三、没有理论依据。
历代书法理论，从来无此一说。仅有苏轼说过‘’真如立，行如行，草如奔‘’，但从语意来看，说的是三种书体的基本表现形态，而不是指导人们学习书法的顺序，更没有强调楷书是行书，草书和其他书体的基础。清人梁巘有少年学书，先学楷书的说法，但那个时代，科举考试及社会现实实用，非楷书不行，而且主要是小楷，不应该作为现代学习书法的唯一选择。
全国二百多家开设书法专业的大专院校的教材，中国书协培训中心的教材，中国书法院的教材，都无此一说。这个问题，在专业领域已不是问题。
结论是：书法的基础不是楷书。学习书法，不必受世俗风传影响，勉强学习自己不喜欢的字体，喜欢什么书体就学什么书体。
一家之言，欢迎批评兼讨论
关注“快乐书法营”，快快乐乐玩书法
答主行草书扇面
答主行草书扇面
答主行草书扇面
快乐书法营
楷书是学习书法的基础，这是多数人的共识。但是，我认为隶书也是学习书法的基础，因为隶书在汉字演变和发展过程中发挥着承上启下的作用。
近年来有不少说，学楷书是“站立”，学行书是“行走”，学草书是“跑”。这个说法有一定道理！时下教书法的，特别是教小学生写毛笔字，大多都是从楷书开始学起。无论怎么说，先学楷书也好，先学隶书也好，都是在学书法，都是在学写字。学书法，学写字，都是有百益而无一害的，我们都应该予以支持！但是，在学书写字的同时，还是要了解一下汉字演变和发展过程，这对今后学习书法是有一定的帮助的。
我的观点是，要想把学习书法的路走好走远，初学书法者，还是先从汉隶入门，学汉隶几年后，再学楷书，这样上手会快得多。学书法，不学汉隶的确是一种遗憾！如果书者对书法有高的追求，若先从楷书入手，到头来还得学汉隶，而且是自己从主观上学而不是别人逼着自己学。如果学书之人对书法学习没有高的追求，而只是凑凑热闹，学哪种书体都是可以的，只要自己喜欢。
学楷书，有不少人认为先从唐楷开始，我认为这个没有错。但是，在选择学习唐楷的同时，为什么不选择学晋楷和魏碑书法吗？既然是学书法，就应该先学晋楷和魏碑书法。晋楷和魏碑书法也是楷书啊！晋楷和魏碑书法也可以作为学习书法的基础的。
学楷书，须临帖，而且要坚持临帖，深入临帖。关于练习楷书的用笔和用纸，正常情况下用兼毫毛笔、半生半熟宣纸或毛边纸。学小楷，用优质狼毫毛笔，人工毛边纸或熟宣纸。
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言和评论！
中州耕牛堂主
苏轼是宋代的书法大家，也是极有名的豪放派词风的代表人物。苏轼的寒食帖被定为行书第三名，这说明他的书法功力在历代排名那不是一般的好。他对书法的认识不可为不深刻。他在论述书法各书体时，有一个形象的比喻楷、行、草三体：即“楷如立，行如走，草如跑。”
楷书也叫正楷、真书、正书。因为当时的书写需要，由隶书逐渐演变而来，体态安稳，笔画更趋简化，横平竖直。《辞海》解释说它“形体方正，笔画平直，可作楷模”。这种汉字字体端正，就是现代通行的汉字手写正体字。
说楷书是书法的基础，现代人有很多认为未必。有人认为开始练字，可以从行书入手，甚至还可以直接写草书。我不同意这样的观点。理由如下。
一是楷书是字的模范，是标准，是发力的源泉。历代都把楷书称为字之模范，那么它的法度是最规范的，学习写字也就应该是按照这个标准来进行。我们常说没有规矩不成方圆。刚开始练字，我们对怎样写字还不熟悉，那么我们以什么为榜样呢？又以什么为尺度标准呢？实际上有人说可以直接从行书或草书开始练字，那多数是指成年人说的。因为他们已经有了多年的写字基础，对字的特点，对笔性的控制，对书写的经验都有了一定的把握和知识，他们的理解和平衡能力都较好了，所以可以从行书开始练，但这不是正途，练到了一定程度，如果他有悟性的话，还是要回过头了再写楷书的。荀子在《劝学》里说，“木直中绳，輮以为轮，其曲中规。虽有槁暴，不复挺者，輮使之然也。”其意思说，木匠用以取直，浸满墨汁的线绳。木材直得合乎拉直的墨线。我们在日常拉锯里也有这个常识，要想把一块板截的很直，符合我们要的长度，就要按照尺寸画一条线，在那条线上截取。这在书法上楷书就是我们有了学习的法度。我在练习书法时，已经写了多年的字，有时还写一些行书。往往就感到自己的笔画的质量不高，精准不够。看到自己不满意的笔画，总要再去练习一下笔画。这就是当初练习时没有打好基础，笔画的质量不过关，就开始了练字。看似能写字了，实际上笔画质量不行，楷书的功夫不到家，写起来行书的水平也不高，这就是书法提高的不快的根本原因。与“言之无文，行之不远”是一个道理。
二是楷书为学书基础，是实践总结的结果。
各行各业技艺的学习，都是有规律可遵循的。学习书法也是这样。虽然楷书出现晚于篆隶，但它一出现，就给我们的汉字书体增添了无穷的魅力。为中华民族的文明的传播做出了无可估量的贡献。而且还深远地影响了世界。我们周边的一些国家我们到现在还能看到在使用楷体汉字。它使人们的文字交流更便捷了。一般把楷书的发展史分为四个时期:即楷书的萌芽期--秦汉，楷书发展期--魏、晋、南北朝，楷书繁荣期--隋、唐、五代，楷书守成期--宋、元、明、清。从发展期开始以后，我们都能看到楷书大家的作品。如钟繇的《宣示表》、《荐季直表》、王羲之的《乐毅论》、《黄庭经》等，可为代表作。唐初的虞世南、欧阳询、褚遂良、中唐的颜真卿、晚唐的柳公权，其楷书作品均为后世所重，奉为习字的模范。
作为学书的基础，一方面对楷书体的研究的重视程度是很好的证明，另一方面从学书先从楷体入手也是很好的佐证。唐朝以后的历代书家都非常重视对楷书结构规律的研究，如欧阳询《结字三十六法》。而明代李淳在《大字结构八十四法》基础上系统、全面地研究剖析了汉字结构组合规律，归纳总结出九十二种汉字结体书写的方法，并各有典型例字。《间架结构摘要九十二法》是一本较为完整、实用的法帖，更对后世书者影响巨大，不仅适于初学书者临习，也可供书法爱好者参考欣赏。九十二法对初学者了解间架结构有指导意义，是初学者的启蒙导师。《间架结构摘要九十二法》成书100年后，被著名书法家黄自元临摹并推广。在清末及民国初年达到了家喻户晓、人手一册、学书之人案头必备的程度，直至现代仍有广泛的影响力。古人学书法有这一种说法:“学书须先楷法，作字必先大字。大字以颜为法，中楷以欧为法。”现在小学生，青年人刚开始接触书法，不多是从唐楷大家的楷书法帖入手的吗？学书不从楷书学起，多数会被人认为是违背学书规律的。直接从行书入手，可能就会作为一个特例，也可能会被认为是神童吧。
三是先学楷书，其它书体可以触类旁通。
田蕴章老师在系列书法讲座《每日一题每日一字》中，是非常强调楷书的基础作用的。他的楷书水平当代世人皆知，认可度也是极高，那么，他的行书写起来也是行云流水，自然流畅。虽然田老师在强调重视楷书的练习中，不要忽视行书自身规律的认识，但他还是认为楷书是基础的。没有楷书的基础，是达不到那高有行书水平的。我还看到田英章老师行书字帖欣赏《兰亭序技法精解》，这本字帖是田老师临松雪道人赵孟頫兰亭帖，行书技法精解教材图片共58张，在网上就能看到。这本行书定的可以说是字字珠玑，页页华章。那行书写的是精彩极了。这也让我更坚定了写好楷书再写其它书体的信心。看田老师的行书，才知道，楷书触类旁通的巨大能量。大家也可能看过一些行书草书大家的楷书作品，从他们那，我们知道他们是怎么成为行草书大家的。以往，我们都感到郑板桥的字很是搞怪，有的人还把他戴上了丑书笔祖的“高帽”。实际上，如果你要看到郑板桥的楷书，那就知道，郑大师是依靠扎实的楷书功底的基础上，在进行书风的创新，他是有资本那样写的。他的字是杂糅了几类书体之后才有了自成一家的独特风格的。后有人赞誉其书“写字如作兰，波磔奇古形翩翩”。若论书法大家的成就，看看几个草书大家智永，怀素等人的楷书了，他们那一个不是先为楷书而后才能狂起来的呢？
中和之水
首先，脚本易于学习所有字体，并且很容易引起人们对结构和笔画的兴趣。
初学者可以锻炼耐心同时，脚本是最全面的一开始就要避免愤怒的感觉，也为下面学习其他字体奠定了基础
最后，在实用性方面当今社会，最常用的是楷书和书籍。把脚本的基础
本是中国书法艺术最基本，最实用的类型。初学者和书法家都将剧本和创作视为必修课程。可以说，没有剧本的技巧，就不能称之为书法。它是书法艺术的根源。
楷书优点
这个楷书是初级美学的最高典范。
2.学习楷书可以了解约会后文本的形状。
该楷书是研究写作规则和美学规则如何相结合的基础。
通过楷书掌握书法的基本技能。
5.通过楷书理解中国文化中反映的基本美学思想
石林草堂
答案是相对肯定的，书法是讲究法度的，学习书法也讲究循序渐进，从楷书练习可以从相对横平竖直的的笔画中了解汉字的结构规律，为以后的行草书练习铺平道路。在行草书的练习中会有很多笔画和字与字之间的黏连，这种连贯如果没有一定的楷书基础是比较难临摹的，写出来的字也会显得僵硬呆滞。
不过从书法发展史的角度来讲，楷书又可能不是书法的基础的，楷书的成熟，是三国时期钟繇所作的楷书，后世也将钟繇称为“楷书之祖”。在这之前篆书、隶书和章草就已经出现并有很高的艺术成就，如果你要学习以上书法，那么楷书的学习就要可能相对不太重要了。
学习书法是个从硬直到灵动的过程，大部分有这个问题的的人最终应该都是想学好行草书吧。楷书因其字形规整字字独立的特点能为行草书法打下良好的基础，就像苏轼说的：
“真生行,行生草。行如行,草如走,未有未能立而能行,未能行而有走者也。”
想练好行草书还是应该有楷书功底的，大家觉得呢？
简集
谢谢：
关于这问题，从前也曾争论过，探讨过，说法各异，并无定论，这属正常，毕竟从古至今，还没有哪位书法大家说过什么书体是书法的基础。
本人认为：自上小学，便一笔一画学写字，这就是楷书基础；长大工作，学习，写材料，一般用行楷，行书的字形写字；学书法也一样，从自身掌握的字体学起，从最容易的学起，一步一个脚印向前走。
自古至今，在中国历代书法大家之中，没有几位书家不会写楷书的；本人认为，王羲之，张旭，颜真卿等，都是在楷书的基础上，才有了行草或草书的飞跃。
楷书是不是书法基础，很多人有不同见解；有的要求按中国发展史字体的次序，篆书，隶书……学起，也就是说，篆书书法是基础，个人认为这是思路不对。
关于楷书是不是书法基础，我还是坚持本人的观点：没有楷书基础的书法；行书，草书永远达不到巅峰。
仅个人观点，欢迎大家共同探讨。
