FDGHHFHGAH
感觉中医没有式微。只是在市场中式微了，在舆论里没有式微。
但舆论里有很多两面性人群，口头上挺中医，看病找西医。这种人如果不多，中医不会像今天这样式微。
落地的果子
中医药做为中华民族的瑰宝传承了几千年，但到了近代却越来越势微，为什么呢？以我自己的拙见浅谈一下，一家之言不一定合大众口味儿，见谅！
一、中医能治病但救不了命。所谓的救不了命是指中医通常见效比较慢，有些急症药效还没到达人就不行了，虽然说西医治标、中医治本，但急症上确实有短板。
二、中医药疗程长见效慢而且价格高也是一块不争的短板，以消炎药为例：一盒阿莫西林大约25元能吃一周，而且效果立杆见影用不上一盒一般的消症就消除了，而一盒蒲地兰价格与之差不多，一般吃一盒不会有明显的效果，多吃几盒成本就上去了。
三、我不是业内人士有些地方弄不清，比如说中成药的说明书上不良反应一栏，永远会写着“尚不明确”四个字。这是为什么呢？是因为临床试验不够还是中药成分复杂检验不出来？一个治病的药品连不良反应是什么，对哪些脏器有损害都不知道就敢给人吃，谁的心里不犯嘀咕呢？如果西药在不良反应一栏也写着尚不明确四个字你敢吃吗？药监局能批准上市吗？中药之所以在中国还有市场，那是基于国人对自家传统医学的信赖和情怀，如果让中药走向世界，外国人还能有中国人对中药的这种信赖和情怀吗？外国人还能接受吗？中药势微中医能崛起吗？
四、中医从业者中，庸才多名医少，说着绕口的阴阳八卦理论摸不着看不见晦涩难懂。科学技术发展到了今天，连夸克级的这样微小的物质都能被人们所认知，而中医却没有与时俱进而是墨守成规。中医理论应该求发展求进步能用现代的语言科学的阐述治病机理和中药中的治病成份和不良反应等。
综上所述，中医药如果要生存就得不断的深入研究不断的与时俱进不断的求发展，科学没有止境中医药的科学研究也没有止境。只有不断的进步才能生存。
我知道咱们中国人对中医药有着剪不断的情怀很难接受有人如此的诟病中医药，我对中医药这个国宝也是难以释怀的热爱。但护短不能给中医药带来发展不能让中医药立于世界的杏林，因为爱才恨铁不成钢。
一家之言难免偏颇，欢迎网友批评指正。
天边孤鸿3
这里只说一点。
在很多人的观念中，中医就一定是纯中医中药治疗，完全不用其他方法。
但在现实的治疗中，其实也有很多情况是结合西医的，除了影像学检查结果等，也包括用药方面。
但是这就造成了一个奇怪的现象：
很多人在应用西医治疗的过程中，结合中医治疗，他会觉得很正常，甚至还会认为这是西医的“包容性”；而在应用中医治疗的过程中，如果这时结合一点西医的疗法，比如说用一点西药，这时候，他就会觉得中医技穷了，没能耐了，还是要靠西医才能治病。
这种观念，这种思维，直到现在依然存在于许多人的脑海里。
在一个病例的治疗当中，如果有结合中西医的情况，就算西医比重只占10%，可能却足以抢走90%甚至100%的功劳。
——这就是中医势微的原因之一。
就算这次NCP疫情，中医立下功劳，很多人还是要把功劳算在西医头上。这些人已经被洗了脑了，扭转不过来了。
纯钧LHGR
先不说肺结核肝炎急腹症中医束手无策，先说体检，法医鉴定，健康证，计划生育，征兵体检，保险鉴定怎么用中医判定，你不能说阴阳平衡有问题吧。中医有一定的作用但是天天自吹自擂好大喜功，迷信，神秘，拒绝科学进步，只能走向灭亡。。
用户3432032936296
中医的教育断代了
中医传统的教育模式是师承教育。自从20世纪50年代至今,创办了中医药大学,与现代的教育模式接轨,这是件好事。但是,现在来反思一下,这种现代的教育模式与中医的传统模式相比,也有不足之处。现代医学的教育模式注重“学”,而师承教育模式比较重视“术”。中医是以临床为本,更加重视“术”,重视临床的经验,更重视师傅带徒弟式的临证实践,这是现代医学教育所不及的。再有,五六十年代中医药大学的教学中,中医四大经典著作等中医科目及中医临床占有较大的比例,而80年代以来,中医药大学的西医科目公共学科所占的比例大大超过中医学科,以至于《内经》、《金匮要略》等中医传统学科的学时数仅占微不足道的份额。这样培养出来的中医人才肯定掌握不了中医理论和临床;近年来培养出来的硕士、博士研究生更是在实验室里与老鼠、兔子等打交道的实验型人才,较少接触中医理论和临床。因此,即使学历很高,中医的“味道”却很淡薄。正如已故卫生部部长崔月犁说:“某些中医药大学培养出来的是两个中专生。”也有中医管理局领导说:“现代中医院校培养的一些学生,自己看不起自已,看不起中医,这是我们教育上的问题,没有教育学生学懂中医。中医院校要重视中医基础理论教育,要把中医基础理论的根基打实。否则,教出来的学生既不中,也不西。此外,中医一定要早临床多临床。现在我们实行的师傅带徒弟,这个形式很好。”
总之,今后中医教育的模式可以采用传统师带徒的模式,或者现代医学院的模式,但其教育的重点一定要放在中医理论与中医临床。即使是博士、硕士等中医高级人才,也应多培养一些临床型的研究生。这样才能使中医人才保持中医特色,才能使中医这支队伍永不变色。
天意46683789
最重要的原因在于中医队伍中存在大量的伪中医，也就是披着中医外衣的原始的西医，由于他们大量的存在，坏了中医的名头。头条的友友们中有中医粉也有中医黑，但是我发现，到目前为止，不管是捧还是黑，赞扬和攻击的穴位都点错了！也就是说，这些人捧没有捧到痒处，黑，没有黑到命门！所以，大家你不服我，我不服你地互相攻击了一个世纪！
现在还是如此，让歪果仁笑掉了大牙！
哈哈哈哈
新丰斋主
中医想要紧跟时代长足发展，医、药分开改革是必不可少的。
先说药，中药的很多基础验方那是经历了大跨度时间、无数病人反复验证后的有效成果（医者可能也并不了解每副方剂里精确成分，但是在使用中确定了疗效），无疑基础验方的成就也是广大中医师们赖以生存、续命的基石和核心。而且日本经过现代科技对大量我国古验方进行优化、改良后的中成药不仅没有没落，反而在医药界大放光彩。
但是中医的“医”却是真正阻碍现代中医发展的绊脚石。目前大多中医支持者固执的认为所谓的阴阳五行、湿热厚重、虚虚实实这才是中医的经典，殊不知正是自元朝才开始逐渐融入中医的这些理论，才是使中医从尊重朴素的自然学科堕入玄学理论，使中医门槛骤然提高继而成为儒家操纵社会的工具。中医在那个文化专制的时代，由于多种学术不断的加入融合使其更加晦涩难懂，从此之后偏离大众，仅能成为特殊人群的专属知识产权。即便是现代，想要培养一个合格的传统中医也是异常的艰难，所谓的没有“悟性”、或是嫡系传承是不可能有大成的。由于社会上中医师缺乏大量专业、普及的效率。中医们又坚持自己的理论糟粕不愿丢弃，其实应该是更多的中医人，在潜意识里还是希望这个延续了千年的知识壁垒存在而使自身价值凸显。
如此的恶性循环，整个中医被时代抛弃也只是时间的问题了。
浮在平流层上撒个野
要想成为一个合格的中医师，得阅读背记多少医书医技医药，太难了，考证就更难了！而民间中医师大多都是偏重部分病科，比如有精通骨科的，有精通蛇伤的，有精通不孕不育的，有精通偏瘫的，有精通肝炎的，有精通癌症的，可他们靠祖传下来，不懂全部中医理论，还有什么汤头剂的，要他们考证根本不可能！没证就认定人家非法行医？国家为什么要中医师面面俱到成为全才呢？为什么不能单科考证呢？为什么不以治病效果为评价标准，而非要以有无证为标准？不是说实践是检验真理的唯一标准吗？为什么面对中医就变了呢？搞不懂！
相约春天5
一名合格的中医，不是在学校里学过三五年就能够独当一面治病的。过去的有名中医往往要埋头十几年甚至几十年，认真研读《黄帝内经》、《伤寒杂病论》、《金匮要略》《千金妙方》、《经络辨析》、《本草纲目》、《本草求真》、《頻湖脉学》、《瘟疫论》、《瘟病条辨》、《医学衷中参西录》、《中医学基础》、《中医方剂学》、《中药药剂学》、《中医诊断学》、《汤头歌诀》等等，要将这一系列古医书和近现代医书悉心学习和背记，再通过跟师傅手把手学几年，还要学的人感兴趣和有灵感，才能成为合格的中医。你说这有多难？再一个，中医开方在收入效益方面不看好，中医以治愈患者为宗旨，它不能给治疗方带来高额利润，在追求高回报率的社会环境下，慢慢就被边缘化，显现势微了。如果国家以治愈率来考核治疗机构和医生，就不会有这种现象了。
王列舟330
中医势微不怨外，现在中医治疗效果靠“碰”，西医疗效快，现在中药药材差，而且贵得吓人。例如一种鱼腥草制剂，一盒达50元，鱼腥草到处都有，原药成本不到2元。谁去买？一去二来，人们大多不相信中医了。更重要的是，中医只讲继承，又没几人能学懂。对于理论，也不从生理、化学`物理方面予以验证，全凭想象，当然，疗效凭碰，碰正了有效。
