吴孟龙
我是历史笑春风，我来回答这个问题。
我的看法是，如果庞统不死，蜀国的情况会好很多。但是我说的这种好，跟有的人说的好完全不同。那些人认为，如果庞统不死，诸葛亮就不会入川。那么有诸葛亮在，荆州就不会失守，《隆中对》就会成功。而我的看法和他们完全不同。
庞统，面貌丑陋。他先投孙权，但是孙权不喜欢他的容貌。经鲁肃极力推荐，才和他交谈一次。孙权谈论起周瑜，庞统对周瑜的评价一般，这惹怒了一直推崇周瑜的孙权不满。就此，孙权拒绝任用庞统。
庞统又去投奔刘备，刘备任用他为一个小县耒阳的县令。可他把县里治理得乱七八糟，被刘备免官。后经过鲁肃和诸葛亮的推荐，刘备才和庞统面谈一次。结果是脾气相投，立刻任用他为治中从事，在《三国志庞统传》中记载：
亲待亚於诸葛亮，遂与亮并为军师中郎将。亮留镇荆州。统随从入蜀。有人以此为依据，认为庞统和诸葛亮的作用是一样的。因此，两个人分别留守西川和荆州两个蜀汉的基地，可保万事无忧。
但是，我们可以从庞统的经历看出来，庞统和诸葛亮的作用是完全不同的。诸葛亮的职位是文官之首，将来的丞相之才。是总理朝政，偏向于镇抚地方，教化治理方面。
而庞统则是连一个小县都治理不好的人。他的长处是谋略方面。在《三国志》中把他和法正同传就是这个意思。他不但在战略上为刘备进行规划，在战术指挥上也随时在刘备身边出谋划策。这是他和诸葛亮的区别。
诸葛亮的《隆中对》为蜀汉政权规划了大致的战略方向。但是在后期，和孙权在战略上发生了冲突。庞统敏锐的发现了这一点，他对《隆中对》做了根本性的改变。在史书中是这样记载他的看法的：
统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”
庞统已经看出来荆州不是可靠的根据地，必须要把根本放在益州上，所以动员刘备取益州。他的这种取益州和诸葛亮《隆中对》里面的取益州是两回事。诸葛亮的取益州，是益州和荆州并重，到时候两路一起北伐。
而庞统的取益州则是以益州为将来蜀汉的根本之地，荆州不是什么根本要地。换言之，在必要的时候，被榨干的荆州是可以放弃的。
这样，我们就可以看到，不管庞统死或不死，刘备也必要拿下西川。而且西川拿下后，作为刘备的根本之地，诸葛亮也一定要镇守此地，作为开国的根本。所以无论如何，诸葛亮都是要必须入川的。
而庞统如果不死，他要不留在西川辅佐刘备，要不派往荆州帮助关羽。不过从法正的情况看，留在西川的可能性会高一些。这样，庞统很可能会劝说刘备放弃荆州，把荆州交还给孙权，将关羽的这支兵马撤回西川。
如果能够这样，就不会出现在汉中兵力不足，难以对抗曹操的情况。而且也不会出现孙权败盟的情况，能够让孙权在江淮一带发动攻势，牵制曹操的兵力。这样，刘备肯定能够拿下雍凉，占据关中。
如果庞统不死的话，如果放弃荆州，刘备能够获得更大的发展。如果不放弃荆州的话，也不会有太大的损失。因为庞统心里知道，荆州是守不住的。放弃荆州是必然的。他会按照他的想法去做好相应的准备。那样，关羽这一支主力会保留下来，投放到关中战场上去，形势会比历史上好得多。
我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望能够和大家共享历史的乐趣。欢迎关注我和我的文章，多提宝贵意见。
