宣讲开始前，先说一个故事吧。有两个人，我们姑且叫他们A和B。
A有一个特点，就是特别容易满足，哪怕每顿给他吃面包都乐意。
而B就比较麻烦了，他的终极梦想是顿顿吃牛排——而且牛肉必须得是美国牧场运来的极品牛肉。还得浇上牡蛎汁，并且配上一杯拉菲享用。
很快，A就过上顿顿吃面包的生活，虽然谈不上多奢华，但他也心满意足了。
而B呢，想想也知道，他渴望的膳食条件几乎是不可能实现的。就算偶尔遇到了极品的餐厅，他也无法享用——原因也很简单，这样顶级的牛排，一般人根本负担不起。更别提顿顿都吃了。
好了，故事说完了，有没有觉得A和B都挺“奇葩”的。
B就不用说了，眼高手低，饿肚子也怪不了别人。而A看似很幸福，其实不过是一种低阶的自我满足罢了。
看到这里，你会问，这跟标题有半毛钱关系呢？
大有关系。
在行为学里，A这样的人叫做“满足者”。他们知道自己要什么，并且会全力以赴地去追求。目标达成后立刻收手，绝不哀叹有什么遗憾。
而B则被称作“最优者”，他们的目标就是追求极致。这就意味着他们为了获得最顶级的配置，不得不需要尝试无穷无尽的可能性。
这就是为什么，有人早早就结婚了，有人却穷其一生都单身。
就感情方面而言，乍一看，满足者比最优者要幸福，是这样吗？
是，但也不是。
至少在经济学家看来，最优者是很痛苦的。因为有得必有失，你做出了一个选项，就得放弃另一股选项，这就是“机会成本”。换言之，选择越多，机会成本就越高。
因此，对于那些最优者来说，生活是充满焦虑的——因为他们总是不满足于当下，这山望着那山高，怎么可能开心的了呢。
相比之下，满足者的幸福阙值就低很多了。
“老婆孩子热炕头，人生至此，已然圆满矣！”
你可能也听过“苏格拉底教柏拉图找伴侣”的故事。
柏拉图有一天问苏格拉底，什么是爱情？苏格拉底叫他到麦田里摘一棵最饱满的麦穗回来，但只可以摘一次。
柏拉图觉得这很容易，胸有成竹地去了。结果左看看右看看，直到走出了麦田，他仍两手空空。
苏格拉底问柏拉图原因，后者叹气说，偶尔看见一株看似不错的，却不知道是不是最好的，只好放弃再看看有没有更好的。就这样，走到尽头时，才发觉手上竟连一棵麦穗也没有......
苏格拉底告诉他：“这就是爱情。”然后又给他了一次机会。
这次柏拉图学聪明了，他挑了一株不算太饱满但还过得去的麦穗交差。
他自嘲道：“也许它不是最完美的，但总好过没有吧！”
这时，苏格拉底笑笑说：“这就是婚姻。”
听完这个故事，大多数人的反应，可能是觉得“知足常乐”很重要。我当年也是这么想的，但我最近突然发现这个故事有一个bug——为什么苏格拉底不安排别的学生一起摘麦穗呢？
是的，柏拉图第二次摘的麦穗并不差，但理论上，总会有摘的比他更饱满的麦穗的人。
等到那个时候，柏拉图还会开心吗？我觉得不会。
虽然你会质疑说，满足者之所以为满足者，就是因为不会去攀比。但对这个观点，我持保留态度。
罗素说过一句名言：“人之所以还有道德，是因为受到的诱惑还不够大。”
你去问那些早早成家的人，真的从没动过后悔的念头吗？说实话，我不信。当然，也不排除真的有这样的人，觉得自己的另一半已经足够好了，没必要再奢求什么。
然而，恕我直言，很多时候他可能只是“没得选”而已。
还记得一开始的A和B吗？假如日子久了，其实两个人都是会反思自己的人生的。A会因为经常饿肚子，而考虑吃差一点的牛排。而B终究有一天，是会吃腻面包的......
老布什的妻子芭芭拉，初恋即为终身伴侣，两个人恩爱了几十年。
王思聪，万达的贵公子，阅尽年轻美女无数，甚是潇洒风流。
你更喜欢哪种人生？
也许，最终还是逃不开萧伯纳的预言：“无论你单身终老还是结婚，你都会后悔的。”
作者简介：西门君，前《跑男》一二季现场导演，目前就读浙大传播学在职研究生。关注我，毒鸡汤管够。
閱讀更多 西門君不吐槽 的文章
