12.27 雜談:素描,“誤”了莘莘學子

雜談:素描,“誤”了莘莘學子

我不會寫中國畫,但我讀懂中國水墨。我曾記得丹青先生曾講過這樣的話:我們現在的繪畫藝術,更多的是對先“驚歎”,對後“無望”。自從劉海粟,徐悲鴻把西畫引入改良後,我們便出現了素描,從那一天起我們的繪畫方向就搞錯啦!於是乎,從幼兒園到大學都一個勁的在素描,恰恰放棄了我們傳統的哲學、國學。所以,我們一批批的莘莘學子就再也不懂中國的丹青了。

西畫寫“實”,中畫寫“意”毋庸置疑,中西畫是兩個不同的母體產物。中國寫意畫藝術的思想來源於論語、詩賦…,孔子、老子、墨子等傳統的哲學、文學根基,而西畫則來源於科學。

中國人強調天人合一的思想,我們對大自然,宇宙的認識,是天人合一的觀念,所以才出現了像氣.象.韻.黑白.虛實.陰陽,中國人的陰陽觀是其它民族所沒有的。

雜談:素描,“誤”了莘莘學子

想要把中國的寫意畫“寫”好,必須要從論語、詩經、道德經…孔子、老子、墨子那裡開始,否則,你永遠都畫出中國的“寫意畫”。

這也正驗證了吳冠中老先生的一句話:“未來的大師可能從民間走出來”。

雜談:素描,“誤”了莘莘學子


雜談:素描,“誤”了莘莘學子

案頭備語五六載,評畫只言七八句

泥腿子:三言兩語


分享到:


相關文章: