山高认为峰
电信volte与移动和联通的volte相比并没有什么太大的区别，因为volte也是国际标准，对应3GPP组织的TS34.229规范。
虽然说三家运营商使用的都是标准3GPP协议，但是三家针对自家的实际网络情况，也做了一些不同设置。
首先，语音无缝切换SRVCC
考虑到手机的移动性和4G网络的覆盖率，必要能够支持手机用户的volte通话过程中移动到4G信号弱场区域后，通话还能够继续进行的要求。
截至到去年底，三大运营商已经在国内部署了三张庞大的4G网络，其中中国移动的4G基站最多，达到241万座，电信也达到了147万座，而联通也又99万座，即使这样中国移动在行政村以上区域覆盖率也只有97.8%，至于中国电信和中国联通自然就会有大量4G网络盲区。
所以当初在做Volt协议标准制定的时候，就早早想好了volte通话从4G网络覆盖区到4G网络盲区移动场景的解决方案，我们称这种方案叫做SRVCC。SRVCC就是为了保持语音不被中断，保证用户体验优先，当LTE信号变的很弱，无法承载和保证volte语音质量，就是会切换到2/3G网络上进行，做到无缝切换。
按照各运营商实际情况，比如移动的觉得自己的2G网络比3G网络要好，所以移动用户遇到需要做volte SRVCC的时候就会直接切换到GSM网络进行，而联通用户则会切换到WCDMA网络进行，而对于电信的用户来说，可能会带来相对较差的体验，因为电信用户会直接掉话。
为什么电信volte在需要做SRVCC的时候掉话了呢？这主要是因为电信的2/3G网络是3GPP2协议族，移动和联通的2/3G都是3GPP协议族，而三家运营商使用的LTE网络又都是3GPP的，所以在制定Volte标准的时候，SRVCC智能往3GPP的2/3G切换，无法向3GPP2的2/3G去切，这是电信volte的一大特点和缺点。
其次，Volte对电信用户的特殊意义
全网通双卡手机从2014年推出之后，从最开是电信卡无法做副卡，到最后无法使用双电信卡的问题一直被诟病，即使高通已经推出了“7+7模”全网通，也会特别提示，对于双电信卡的情况，副卡将会进入LPM，低电模式没有网络。
芯片厂商之所以不推出支持双电信卡的芯片，首先考虑到高通的CDMA专利费，其次就是双电信的情况将会有4种网络模式同时运用，设计难度大，硬件成本贵，最要命的还是这样的设计会把手机整体性能（功耗，射频和数据性能等）都拉低一大截。
去年11月电信推出volte业务，搭配双电信的手机从此可以让两张卡都有了服务，打开双卡volte开关之后，卡一还是工作中1x-SrLTE模式，卡二则只会工作中Volte模式，这样就可以保证两张卡都具备了语音能力。
综上所示，虽然三家运营商的volte技术并没什么区别，但是究其一些细节上还是有以上两点区别。
感谢阅读! 如果有不对之处，敬请指出，如果觉得还OK，请留下你的赞和关注。再谢
移动通信杂谈
应邀回答本行业问题。
中国电信的VOLTE从整个网络结构上是和中国移动以及中国联通的VOLTE是有很大区别的，那7个网络节点并不是最大的不同，最大的不同其实是在C网上。
中国电信的VOLTE最艰难的地方是被高通给坑了，CDMA2000并没有向LTE演进，这个才是最大的不同之处。
高通给中国电信带来的负面影响在整个4G时代都是致命的。
高通在3G时代吊打全世界通信业，高举垄断大棒四处勒索，全世界的通信是怨声载道，正是因为这个原因，在3GPP向LTE演进的过程中，提出的要求就是"去高通化"。高通开始有着自己的4G演进技术--UMB,但是因为缺少盟友，以及一些其他方面的原因，放弃了这种演进而转投LTE联盟。被全世界通信业以及高通抛弃的CDMA2000成了没娘的孩子，完全没有向LTE演进的可能性。
对中国电信最大的影响就是2G/3G和4G之间缺少互通，换句话说，就是4G不能向2G/3G下切，导致了当VOLTE技术推进的时候，电信的压力是最大的。因为在缺少LTE覆盖的区域，电信的VOLTE手机就只能掉话！！！！而移动的VOLTE电话可以通过SRVCC(单一语音连续性)向GSM网络切换，而联通的VOLTE手机可以向WCDMA切换,从而不会发生掉话现象。
这也是电信之所以VOLTE一直不敢大规模的商用的最大原因，因为如果LTE网络不能全覆盖的话，打打电话就可能因为缺少网络覆盖而发生掉话，而这个掉话率是中国通信业里最最关键的指标，连之一都没有。
电信建设VOLTE必须保障LTE的近乎全覆盖，还必须保障基站之间覆盖合理，才能保障VOLTE业务正常进行。
这里可以说，中国电信建设VOLTE的难度比中国移动和中国联通，困难的程度是要高的多的多，假设中国移动/中国联通开通VOLTE功能的难度是1的话，中国电信开通VOLTE的难度至少要是10以上。可见一斑，中国电信这次可是被高通给害死了。
总而言之，中国电信VOLTE功能开通的难度要远大于中国移动和中国联通，而且很可能VOLTE的掉话率要高于中国移动和中国联通，这个完全是被高通害的。当你们使用中国电信的手机VOLTE通话掉话的时候，记得冤有头债有主,完全是高通的黑锅，必须他来背。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
帆辰科技专注于科技资讯，带你遨游科技世界！
电信VOLTE和移动，联通的相比，除了节点不同，还有其他区别吗？对于目前电信的volte功能其实和移动联通的在本质上并没有什么不同，只是一个使用国际标准，还有一个使用的是通信行业中的3Gpp组织的标准。那么下面和大家说一说这里面的区别所在。
电信和移动、联通的volte网络部署是不一样的
在电信的使用过程中有一个volte的网络承载频段，一般情况下电信使用的是自己原来的2G网络的频段，其实也就是大家所熟知的800MHZ频段，但是现在电信已经把之前的网络频段进行重新的组合，而且这个具体的组合方式就是把以前的2G网络频段中的3MHZ和5MHZ转换提升为新的LTE网络，这样做法的目前其实也是比较简单的，就是为能够其他广度的覆盖范围。
电信的volte功能对于电信用户的不一样的含义所在
在我们国内全面推出双卡双待功能手机的时候，其实电信的手机卡是无法使用副卡功能的， 这其实一直是广大电信用户所诟病和吐槽的一块地方，这里面主要的原因其实还是在于高通的CDMA专利的因素在内，手机厂商大多数都是无法推出能够支持同时使用4G网络的手机卡。
还有就是如果设计出来双4G电信手机，那么我们可以想象一下，到时候有4中网络模式在同时到一部手机上运行，必然会对其手机的性能和质量，手机里面的一些射频功能，基站连接的功能造成一定的影响。所以在综合考虑成本和手机使用的寿命的情况下，能够出现电信volte功能，对于电信的用户来说也是非常不容易。
电信全国具备三台主服务器运营商，移动和联通以省建设服务器
其实这个也是比较重要的一个因素之一吧，对于电信的服务器在全国范围内其实只有三台，这三台还是按照云端的方式在运行的，而移动和联通的服务器则和电信的不同，联通和移动的服务器建设则是以省为单位进行建设的。
换句话来说，移动和联通的省为单位建设，可以分开使用，也可以单独的使用，这就对于移动和电信来说是非常的方便的，但是电信的则不同，类似于互联网模式的一种使用方法，即便是商用考虑电信volte功能，那么其必然会影响到网络的整体覆盖，还有对于用户的使用体验等各个方面的因素。
最后，对于现在的三大运营商中的电信和联通移动的volte建设，主要的区别在于三方面的不同，分别是网络承载频段，还有电信volte对于电信用户的意义不同，其次还有就是电信的主服务器的不同，那么大家还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
