小邊影視

不是。這個問題怎麼說好呢？武松出家，自然終老。魯智深坐化。公孫勝出家。戴宗出家，柴進辭官。阮小七貶為庶民，回家養老。

在班師回朝的路上離開的有燕青、李俊、童威、童猛。路上病故的有林沖、楊志、張橫、穆弘、楊雄、孔明、朱貴、朱富、白勝、時遷。

留在京城的有安道全、皇甫端、金大堅、蕭讓、樂和。

其他的有戰死的，有被人害死的如盧俊義，自願陪死的有花榮、吳用。李逵是宋江讓他和自己一起喝毒酒的。

說宋江害死梁山好漢怎麼說得過去呢？真正被宋江害死的是他自己和李逵。如果不招安，如果梁山繼續發展，最受益的就是宋江，如果梁山成功打敗朝廷，宋江是下一個朝代的開國皇帝。如果繼續發展，和朝廷對抗，難道不會有流血犧牲嗎？即便梁山戰勝朝廷，將來還是要面對方臘。是戰是和誰也無法預料。只要是戰，流血犧牲就一定會有。

公孫勝出家是他師父交代的。

牡丹梅花鑫森淼

當然是宋江害死!

大家回顧一下，這一百零八將兄弟的創業過程，就十分清楚。

一，官迫民反，梁山聚義。

智取生辰綱，火拼王倫，梁山聚義。

建《聚義堂》。

三打祝家莊，晁蓋早逝。

武松大鬧獅子樓，直奔《景陽岡》打虎成英雄!

《林沖雪亱上梁山》，魯提轄拳打鎮關西，生龍活虎!

李逵雙板斧，見官兵就砍!殺出一條血路……!!!

這108將個個有勇有謀，英勇善戰……!

二，宋江，醉酒誤提反詩，假革命奔梁山，投機取巧……

這宋江一上山，把聚義堂改《忠義堂》攥奪農民革命領導權。

假情，假義幫兄弟謀出路，什麼名留清史，陰兄弟!

打方臘，受招安，飲毒酒，眾兄弟上當受死……!!!

這宋江，只為朝迋賣命留清史，害死全部梁山好漢!

據說武松，李逵堅決反對招安，逃離死海……!!!

永遠行走江湖……!!!

……!!!

頭腦清醒，不上當受騙……!!!

繼續傳播革命火種

直到《井岡山聚義》……!!!

朱群老師四公專頁

不一定。宋江只是起到了推波助瀾的作用。我們看待問題要秉持辨證的歷史唯物觀。宋江害人只是在歸順朝廷後連帶了李逵、花榮、吳用等人。梁山108個好漢，除了一些沽名釣譽或者是依靠裙帶關係混入天罡地煞的少數人外，大多數還都是英雄豪傑。只能說因為政見活生活方式不同，分為幾個派別。其中有些是因宋江而死，有些不是。究其本質，每個人的道路都是自己走出來的。

其一是以晁蓋為首的原梁山人馬，這些人嘯聚山林、大口吃肉喝酒，追求的是快意人生的生活，其中以武松、林沖、魯智深等代表，這些人之所以被害或者是抑鬱而亡，取決於歷史時代的發展趨勢，即使沒有宋江，最後也不會快意恩仇。

其二是以宋江為首的一派人馬。這些人和宋江一樣，有著偉大的理想和抱負，期盼著有一天歸順朝廷，謀個一官半職，報效朝廷，他們的特點一般書生氣比較濃厚，當然，李逵要除外。最後按照宋江的邏輯生活，這部門應該算到松江的頭上。

其三是第三派別，這些人大多原來是朝廷的官員和武將，因為某些不得已的原因上了梁山，成了草寇，這些的反抗意識更加含糊，更加不徹底。他們的命運完全掌握在自己手裡，被害與否與宋江關係不大。

杜老師0403

儘管《水滸傳》裡的英雄大部分是征討方臘時戰死，但嚴格的說，宋江對個別人的死是負有直接責任的，他們分別是:

一、秦明、張清、張清、扈三娘、蔡福等人

這些人原本就為朝廷效力或者是自力更生有家有業，怎奈梁山主動去招惹了他們，最終被拖下水與宋江為伍。在宋江眼裡，這些曾經的敗將早就死過一回，是梁山給了他們機會。這麼說雖然也有些道理，但你當初不去騷擾人家，會有後來的投靠你，更不會有南征北戰討方臘這些事。就比如蔡福，他兄弟倆原本都有正當工作，只因好心好意幫梁山，最後被人逼著帶上全家落草為寇。宋江真要尊重人的話，你的事得逞了走人便是，非要把幫忙的人也給拉下水，說不定人家不上山還能以普通人的身份好好過完一生。

二、莫名其妙被搭上的盧俊義

一樣的道理，要不是宋江的一廂情願，盧俊義根本不會上梁山，多半是以土財主的身份過完一生。盧俊義後來是被奸臣所害，看起來好像與宋江無關。但根據高俅等奸臣的研究，除宋江得先拿盧俊義開刀，比如奸臣楊戩提出的妙計，依據就是“先對付了盧俊義，便是絕了宋江一隻臂膊”。所以究其根本原因，沒有宋江這個麻煩，盧俊義也不會莫名其妙的被搭上。

三、李逵、吳用和花榮三個倒黴的

按宋江的意思，他是怕李逵在他死後鬧事，這樣的話，一生好不容易攢下的名聲會被這黑廝給毀了。於是，宋江都不帶商量的，先讓李逵喝了毒酒再說實話，一點餘地都不留給人了。吳用和花榮更冤，宋江人走了還念著他們，半夜給倆人託夢了，還讓人去看他。這不就是變相的暗示吳用和花榮趕緊陪葬麼？至少，宋朝那個年代，再聰明的人也會相信夢這個神奇的東西，於是這兩個平時與宋江最要好的乖乖聽話殉情了。過分的是，宋江對自己親弟弟宋清卻不是這樣。

宋江改變了一些人的命運，這是必然的，但對其中一些好漢的死，他負有最直接的責任。

戴草帽的小老鼠

奇奇樂見，用文化的視角感受新奇、品味生活！

雖然《水滸傳》裡的英雄不都是宋江害死的，但是與他有著直接的關係。宋江曾經使梁山名動朝野，但是也是他把梁山的大好前程給斷送了。從這一個角度上來說，《水滸傳》也是一出悲劇。

宋江的選擇，我們可以理解，但是又有多少人無不扼腕嘆息呢！後人看前人，總可以比較客觀全面的來點評。可是那時候的宋江，是無法超越接受招安的思想的，他沒有新的思想源為他指路，落草為寇，恥於為寇的意識一直沒有消除。他想為梁山眾多好漢謀得一個新的出路，讓兄弟姐妹們走入正途，甚至封侯封官，這才是宋江以為的光明大道。

當然梁山好漢中，也有不少人是反對這種想法的。其代表人物就是林沖、武松和公孫勝，歷經磨難家破人亡的林沖，是一個徹底的反派者。他最大的幸事就是要，推翻這個腐朽昏庸的朝廷。雖然後來是病逝於杭州，但其思想與宋江是截然不同的。可是這些人是無法改變宋江的思想，只好眼睜睜地看著梁山走入末路，最後各自分離。

其實真正被宋江害死的是李逵，這一點也無甚異議。只是李逵之死著實冤枉了一些，被自己所信賴的哥哥所害。李逵是直接死在宋江之手的梁山英雄。如果說接受招安是錯誤的，那麼招安後宋江率軍征討遼國、田虎、王慶、方臘，由此戰死的梁山英雄好漢，那就是間接死於宋江之手。而方臘一戰梁山英雄更是死傷過半，這也暗示著梁山已經大勢所去。一場曾經轟轟烈烈的農民起義軍也就此沒落殆盡了。

（圖片來源網絡，如有不適請聯繫刪除。）

奇奇樂見，新奇、有趣、真實，不一樣的呈現！歡迎關注，樂於交流。

奇奇樂見

胡說八道。

分析問題，作出判斷，不能脫離當時的客觀情況，也不能根據“評水滸”的定論(即“宋江是投降派”)一一必須結合當時的時代背景，剖析(以便認識)宋江這個人。

限於篇幅，時代背景我就不展開，廖廖數筆帶過一一趙家祖上是倚兵權搶人家婦孺江山，故世代提防武將，導致重文輕武。歷代皇帝老兒吟詩作賦水平不咋的，但書法繪畫確實有不賴的，玩風塵，弄風月也是一把好手。上有所好，下必甚焉，結果，內有貪官汙吏橫行，民不聊生，外有金人常來襲擾，國難安穩。皇帝的管理國家能力，從重用高俅蔡京童貫這些人，便知臭得很(高是踢得一手好球，蔡也寫得一手好字，讓聖上開心便可雞犬升天)。

官員德不配位，英雄無用武之地，國家搞得亂七八糟，盜賊蜂起(實為四處造反，鬧事)，佔山為王，與官軍分庭抗禮的同時，損傷社會的農商業發展，由於社會腐敗，官軍的鎮壓按住葫蘆浮起瓢，控制力在減弱。

宋江這個人，算是縣級以下基層的幹部，他什麼學歷不清楚，但看他潯陽江吟的反詩，便知不是等閒之輩，晁蓋可不會這個(作詩)一一

自幼曾攻經史

長成亦有權謀

恰如猛虎臥荒丘

潛伏爪牙忍受

不幸刺文雙頰

那堪配在江州

他年若得報冤仇

血染潯陽江口

你看，他是讀過經史的，而且用的是“攻”字，那麼他肚子裡有文化有內涵是自然的了，“權謀”更是順勢而成的事。

宋江有才(文化)不用說了，這首詩(實為詞〉就算是施耐庵幫忙寫的，但施為什麼不幫吳用寫，不幫盧俊義寫，不幫林沖寫，不幫武松寫?

一一他們哪個有宋江的文化高?(吳用聰明絕頂，但也只是個私墊先生。)

宋江看到的東西，說與吳用聽，吳勉強理解，說與那幾個聽，就要費好多工夫了。盧還好點，林沖，武松，一介武夫而已。

宋江上山成為梁山領袖，是“革命”的需要，他一肚子文化加權謀，他出色的組織才能，他的基於高情商的凝聚力，他的反應力，處理問題的能力，晁蓋.盧俊義跟宋江比的話，不是一個重量的。

領袖人物帶著這一堆雜得要命的隊伍(英雄豪傑，流氓地痴，殺人犯，盜搶犯等等)，想都想得出來有多難。宋江是“胸有驚雷，面如平湖”，他的非凡領導力，加上會做“思想政治工作“的能力，讓他的威信無以復加，你看那個凶神惡煞的李逵，“不服別人，只服大哥”，“大哥”讓他死他都眼睛不貶，這都有多大個威信!

宋江骨子裡有忠君思想，這在當時的價值觀系統裡，是很正能量的東東，他做事情有方向有目標，有戰略思維，有全局觀念。朝著“招安”的“正確方向”，領著大夥求取功名，這個過程中茹苦含辛，衝鋒陷陣，流血犧牲(說被人利用也罷)，也都是大家心甘情願的。後來，時勢致他們走下坡路，折了不少人，有人出家，有人離開，這也不是宋江的初衷，他也力不能為了，因為自己也泥菩薩過江...在水滸文後有一句詩，反映了那個年代自認為”精英”，“英雄”的價值觀一一

生當鼎食死封候

男子生平志已酬...

可別說，宋江倚恃這種價值觀，並以此作為”思想工作”的有力武器，維護自己的忠君思想，組織大家為皇帝老兒賣命，是卓有成效的。

一一宋江終究算是實現了自己的“理想”，脫離當時環境，條件，用站著說話不腰疼的態度，簡單一句“投降派”，來判定宋江害了兄弟們性命，是不負責任的說法。

收復舊山河

你好，很高興為你回答這個問題

宋江這個，人物肯定有他自己的個人魅力，不說別的，就說能要那麼多人聽從她的，指揮，能讓吳用花榮那麼死心塌地，一個猥瑣的小人，能有這本事，就算說他裝滿口的假仁假義，但是同時能騙那麼多人也是不容易的，至於宋江招安這件事到底對不對？那是仁者見仁智者見智的事情了，但是結合當時的背景，以宋江的自身經歷來看的話，那是她想能想到最好的出路， 也並非她所想的，只是結合當時的社會背景，他只能這麼做

一修美食

幾百年來對梁山泊好漢的結局，一直有所爭議，仁者見仁，智都見智，爭論不休誰也說服不了誰。題主怎能憑個人主觀就下了結論呢？

人類社會自進入階級後，就出現了不平等，這是社會的常態，但無論用怎樣和平的.暴力的手段強行找回公平，不久之後依然回到不公的狀態！以致於古今中外各國“革命者”都在週而復始追尋“均貧富”，結果都是殊路同歸——回到不平等狀態，只是每個朝代輕重程度不同而已！

我認為宋江帶領的梁山兄弟向朝廷招安去鎮壓異己，雖然大多都馬革裹屍，戰死沙場但也算是以身殉國，死得其所！怎麼能說是被宋江害死的呢？

北宋徽宗年間，徽宋不僅無能且喜折騰，終宋一朝奸賊侫臣的“五賊”，他朝堂上就佔“三賊”。因此上行下效，各級官員貪腐成風，英雄無用武之地，盜賊蜂起，佔山為王，劫掠商旅，民眾苦不堪！

水泊梁山即是其中規模最大的一個，很多兄弟都是受到官府的欺壓和不公正待遇。

宋江骨子裡有忠君思想，這沒有什麼錯，古代的忠君.當代的愛黨愛國，在任何時代的價值觀系統裡，都是備受推崇的正統觀念！忠君愛國何錯之有！世界任何國家，任何時代忠君愛國都是每個公民子民的最基本政治準則！

梁山泊以晁蓋為首先行上島，幹著綠林好漢們的剪翼勾當：大塊吃肉.大碗喝酒.大稱分金銀，過著土匪般的快意生活！隨後武松、林沖、魯智深等各路好漢紛紛上島聚義，人馬快速得到壯大，假如沒有宋江的到來，梁山依舊和天下眾多山大王之中規模較大的一夥而己！

由於宋江上山之前即廣交江湖朋友，常扶危濟困，救朋友于危難之中，留下及時雨宋公明的江湖美名。加上他出色的組織才能，和超高情商及凝聚力，一上梁山便成為了山寨領袖！但只有宋江看到梁山泊暗藏的嚴重危機和致命弱點——僅靠從水泊周邊打點秋風，搶點錢財糧草，不是長久生存之道。長此以往必定會敗壞梁山泊“替天行道”的江湖英名！

我等看客只見到好漢們吃肉喝酒，沒看到湖周邊稍加防範，就會讓梁山好漢飢寒交迫；只見到官員攻島失利，沒看到官軍只要封鎖水面一年，梁山馬上就會人心惶惶，四散而逃，甚至爭相投降朝廷。這可怕的危機卻看在宋江眼裡，急在心裡。加上眾多失意官軍小官吏招安心切！被朝廷剿殺必定也會死傷慘重，走招安道路為國效力也是一死。但至少留名忠烈，子孫受朝廷護佑！從某方面講，宋江讓梁山兄弟懸崖勒馬，不是害了他們而是挽救了好漢們的一世名節！

漁歌夜話

個人覺得主要是宋江接受了朝廷的招安，然後充當朝廷的炮灰，打方臘。間接害死了大多數人，但不是所有，有人逃了出去。

另外，宋江絕對不是無智無謀的小人，大家可以看到，宋江原本不是老大，晁蓋死了後，他才成了老大。且不論這是不是有預謀的，就看他後來的反應，他好兄弟李逵立刻在大家慌亂，沒主意時候推舉他，這絕對不正常。仔細分析就知道他絕對不傻，但他也不是英雄，他只是一個希望報效國家的政治家，我想這是個很中肯的評價。

右一文化

不是被宋江害死的，相反是宋江讓他們瀟瀟灑灑多活了好多年。

水滸傳這部戲緊緊圍繞“逼上梁山”這條主線洋洋灑灑的展開，整個作品講的全是108個英雄如何被逼上梁山的過程和最終的結局。所以“逼上梁山”對於把握理解作品很重要。我們得搞清楚，是誰把誰逼上梁山的？怎麼樣逼的？為啥逼？逼的為啥偏偏是作品裡的主人公不是別人等等。

就拿咱們最熟悉的豹子頭林沖來講 。如何被逼上梁山大家都知道，我們試想如果他不上梁山結局又會如何？毫無疑問，對於他或許只有死路一條。為了活命，無奈之下他只能上梁山這塊最後的容身之處，而梁山正是宋江苦心經營來的地盤，他們得感謝宋江。其他英雄的經歷跟林沖的有著異曲同工之妙。所以梁山好漢最後死亡，不是宋江造成的，是那個時代導致的。

關鍵字: 文化 出家 班師回朝