自秦置南郡和南阳郡至两汉以来，古老传统历史边界以汉水分界两郡南北，至公元208年东汉丞相曹操立襄阳郡而改变。
秦置邓县居南阳郡南部，处于分界线之汉水段以北地区，在汉水北岸归属南阳郡。
《襄阳府志》记载"万山以西，汉水以北"为南阳邓县县境。记载清晰表明邓县在万山以西，又在汉水以北。
是以"襄阳无西"成了襄阳先人们的古老传说，这个传说被后来襄阳学者们做"众多解读"，多被论证为时南阳邓县辖治襄阳万山以西地区，以至于辖治到襄阳古隆中的位置。"襄阳说"的学者、老师们并以此得出结论，诸葛亮本人认定的"躬耕于南阳"就是躬耕于"襄阳古隆中"，因为古隆中曾经归属南阳郡"邓县"，古隆中也是"南阳"。
无论襄阳人祖先所记载的"襄阳城西二十里"或是现在襄阳老师们纠正的襄阳城西十一里，他们都认定是"古隆中"这个地方，而且必须被南阳"邓县"辖治。
而府志记载论述的意思果真是这样吗？我们不谈"记载源头"的矛盾论述问题，我们只分析该《襄阳府志》所论述的"万山以西，汉水以北"归属南阳邓县这个府志记载。
"万山以西，汉水以北"这个论述，所体现的意思:时邓县县境不仅在万山以西，而且时邓县县境必在汉水以北。"襄阳说"只认定了"万山以西"，却忽视了"汉水以北"，为什么会出现这一种"奇怪现象"的论断呢？是万山以西这一段汉水、诸山奇异的地理地形造成了认识误区。如下图:
时襄阳县西北方十里是万山，万山西是按是山，山下有曲隈；襄阳县正西九里是阿头山山脉，按是山在万山与阿头山之间，阿头山下亦有曲隈。这一种奇特地形于是有汉水自西而来经过诸山之脚回旋形成曲隈，至万山脚下受阻后向北而又向东绕过万山脚下而东去。是以张衡《南都赋》之"汉皋之曲" （万山之曲）就在这个地方，万山在这个"曲隈"的东面，阿头山在"曲隈"的南面，形成群山半抱水凸之地形。而"汉水以北邓县境"就在这段自西而来的"汉水以北"，一块"U"型凸出的陆地上，南阳郡邓县与南郡的交界亦是这一段"U"型汉水分界线。
是以邓县县境此处跨水而辖治襄阳古隆中的"襄阳说"学者的"论证"，被《襄阳府志》记载所否定，"襄阳无西"的秘密解读就在这里。如下图:
这是现在的地图，时"万山以西，汉水以北"的南阳郡邓县县境，被汉水"切割"成小岛，漂浮在汉水河床之中，留下一座见证历史的丰碑。如下图:
欢迎"襄阳说"学者飘逸老师、贾芸老师、林海游老师等及襄阳爱好三国历史的网友朋友们过来探讨。
閱讀更多 白舜天 的文章
