2020-03-08 13:04:42 佚名

我的独立空间

萧何、张良、韩信作为汉初三杰，协助刘邦成功地击败了所有对手，刘邦自己也承认，他能取得江山，是因为萧何能安抚百姓，足兵足粮，张良能运筹帷幄，屡出奇谋、韩信能攻无不克，战无不胜，三人都有杰出的、独当一面的才能，而刘邦自己能够正确任用三人，所以刘邦才能成功。

那么萧何、张良、韩信谁更重要？

在刘邦眼中，显然是萧何最重要，刘邦曾经用过著名的“功人”与“功狗”理论来比喻萧何的重要性，话虽然粗糙了点，但是道理并不粗糙，刘邦把在前线打天下的那一帮功臣将领们比喻成跟随猎人打猎的“猎狗”，把萧何比喻成“猎人”，你说是猎人重要还是猎狗重要？

汉初三杰：张良、萧何、韩信

也许会有人认为刘邦的言论过于夸张，是故意抬高了萧何，如果你真正处于那个动荡的战争年代就会明白什么才是最重要的，俗话说：兵马未动，粮草先行，打仗的基础前提是你得有充足的兵员和粮食，以及相应的兵器、物资等，而能够维持战争进行下去的原因同样是要有充足的兵员和粮食，没有的话，一天也打不去，士兵早逃了。

刘邦深有体会，刘邦在前线打仗，好几次打得全军覆没，就当他以为自己就要失败的时候，萧何为刘邦送上了足够的军队和粮食，让刘邦能有继续进行战争的资本，而且萧何的这种补充是源源不断的，这对于前线的刘邦来说，简直是雪中送炭，那种感觉只有刘邦才能深刻体会。

萧何与刘邦

在刘邦与项羽签订鸿沟协议时，知道项羽为啥不愿意继续打下去，而要跟刘邦签订和平协议呢？原因很简单，项羽没粮了，项羽没有萧何这样的人才在后方镇守，足兵足粮，项羽不仅没粮了，而且兵员越打越少，地盘越打越小，所以高傲的项羽，战无不胜、攻无不克的项羽，无法继续进行战争，只能选择暂时和平，以解决粮食和兵员问题后，再进行战争。

正因为如此，所以刘邦在张良的建议下撕毁和平协议，继续发动对项羽的战争，垓下之战，从某种意义上来看，即使刘邦围而不打，项羽也是要败的，不是被战败，而是被饿死，因为没有粮食，项羽无法坚持，即使他能坚持，手下的士兵也是无法坚持，会大批量投降刘邦，从这个角度讲，刘邦取胜的原因是因为萧何提供了足够的粮食和兵员。

萧何

萧何的重要性还体现在为刘邦提供了一个稳定的大后方，这是重中之重，陈胜为什么会失败，有一个重要原因就是陈胜缺乏控制臣手下手法，陈胜派出武臣攻打赵地，武臣自己就称赵王，武臣派出韩广攻打燕地，韩广自己也称燕王了，一个个都脱离陈胜自立，最终陈胜惨败，但萧何作为刘邦手下，为刘邦控制着关中和巴蜀之地，这块地盘就是当年秦国统一天下的基础，换句话说，如果萧何有野心的话，这些地盘拿来打天下都足够了，可是萧何并没有，萧何一心辅佐刘邦，为刘邦提供了稳定的后勤保障，这就是萧何的作用，也是刘邦看中萧何的原因之一。

打仗其实拼的是综合国力，尤其是在双方对峙阶段，更是如此，谁能坚持到最后，谁就是战争的胜利者，很明显刘邦赢了，就是因为萧何提供了进行战争的资源，所以在刘邦眼中萧何才是第一功臣，在西汉功臣列表中，萧何排名第1，韩信排名第21，张良排名第62，就很能说明问题所在。

楚汉之争

如果汉初三杰要去掉一个，我相信刘邦一定会去掉韩信，因为萧何最重要不能去掉，其次刘邦手下真的不缺打仗的，项羽的失败，不是军事失败，而是政治上的失败，刘邦有没有韩信，都一样会击败项羽。最后，张良的独特性保证了张良一定要有，刘邦需要张良这样能提供奇谋计策的人存在。

首先，刘邦在反秦战争中，根本就没有韩信，不是照样一路西进第一个打进了咸阳，逼降了秦王子婴吗？成为天下第二大势力，仅次于项羽。刘邦反秦的时候，韩信可是在项羽那里的，项羽没有重用韩信，项羽不也照样在巨鹿之战消灭了秦军主力吗？所以韩信在历史上的作用被夸大了，韩信协助刘邦取得天下，是加速了项羽的失败，项羽失败的原因有韩信，但并不是绝对的。

韩信

其次，刘邦在与项羽争天下的战争中，是刘邦在前线充当主力，韩信只是偏军。楚军中最厉害的军队是刘邦面对的，在楚汉四年战争中，刘邦虽然好几次打光了军队，但从来也没有让项羽在荥阳前进一步，这本身就是刘邦的功劳，项羽这么厉害的人，都不能在刘邦的抵御下前进，我只能说刘邦其实打仗并不差，只是他的对手是项羽。

刘邦是一个被严重低估的人，他的军事才能虽然不如项羽和韩信，可是除了项羽和韩信，在当时的天下中，还有谁的军事才能可以超过刘邦呢？没有人。以至于后来的英布谋反时，英布说他一生中只怕三个人：韩信、彭越和刘邦，当时项羽早已经去世，这说明了什么？说明刘邦的军事能力在英布眼中，是与韩信、彭越齐名的。刘邦是一个非常被低估的人，人们总是看到刘邦的失败，而没有看到刘邦为什么失败？要知道刘邦面对的项羽是当时天下军事能力最强的战神，别说刘邦了，就算是韩信也没有击败项羽的把握，别说垓下之战，那种情况下，谁来指挥都是项羽失败，因为四面被包围，又没兵没粮，谁能翻盘，所以说刘邦输给项羽不丢人。

最后，韩信面对的敌手也并不强大，像夏说、魏豹、陈馀、齐王田横都非常弱，只有个龙且强一点，即使没有韩信，派出曹参、樊哙、灌婴等人就能解决，就算不能完全解决，也能牵制住北方，只要不投靠项羽，保持中立就行，因为只要刘邦在前线扛住了项羽，项羽也没有能力再发动北伐，再加上刘邦的战争潜力远强于项羽，因为刘邦有萧何，所以对峙下去的话，项羽只能输掉战争，另外刘邦的政治手腕相当强大，这方面项羽又是弱项，所以项羽注定是要失败的。

所以汉初三杰要去掉韩信，刘邦仍然能打败项羽夺取天下。

一国之君历史研究

帅帅读史为您解答。

汉初三杰萧何、张良、韩信，每一个人在自己的领域都是牛人，都是不可替代的，如果非要去掉一个，我忍痛选择“兵仙”韩信，下面我们具体分析:

不可替代的萧何

萧何的作用有三点:

安抚百姓，稳定后方

四年的楚汉战争，如果没有一个稳固的大后方，前线的将士也不可能放心大胆的同敌人顽强作战，而萧何曾任沛县官吏，在这方面有独特的工作经验。

他也是最忠诚于刘邦的，如果让类似于雍齿这种人管理大后方，时不时后院起火，那么刘邦就不会全心全意的同项羽作战，定会常常顾此失彼，最后的结局必然是被项羽所灭。

招募士兵，源源不断

在刘邦与项羽作战的几年中，刘邦基本上是被虐的份儿，尤其是彭城之战，项羽以3万人马打败刘邦的56万人马。

如此惨重的损失，如果不是萧何在后方提供源源不断的兵源，刘邦是无法继续和项羽抗衡的。

虽然刘邦胜少败多，但由于有萧何在后方协助，刘邦像打不死的小强，一点点的消耗项羽的实力。

四处募集，粮草不绝

正所谓“兵马未动，粮草先行”，可见粮草的重要性，在古代，大规模的战争其实就是粮草的消耗战。

章邯、王离大军就是由于赵高在背后使坏，大军得不到供给，章邯等人才不得不投降项羽。

韩信在北方可以百战百胜、攻无不克，和充足的粮草供给有很大的关系。

战略大局的张良

有人可能说，陈平的计谋不次于张良，刘邦有一个陈平一样可以搞定天下，确实陈平也是胸中计谋百出，但他只是针对具体的事件制定出一个有效的计谋。

张良在刘邦和项羽艰苦卓绝的楚汉战争中，从整体范围，提出未来的发展战略，和后世诸葛孔明三分天下的隆中对类似。面对西楚霸王的骁勇，张良制定四项战略，将项羽死死的包围其中，四项战略分别为:

1、瓦解项羽的战略伙伴，劝降九江王英布，从南面形成一股刘氏军事联盟。

2、许以利益劝降彭越，拉拢持中立态度的队伍，增加刘氏战略同盟，削弱项羽同盟。

3、不计较眼前得失，让兵仙韩信收复北方大部分土地，形成刘邦的革命根据地，扩大势力范围，最后完成从北翼包抄项家军的任务。

4、让沛公刘邦吸引正面的项羽主力部队，虽然刘邦屡战屡败，但可以使项羽无暇顾及其他的战场。

张良总体策略是:当韩信完成他的使命，迅速联合英布、彭越，四面包抄项羽部队，最终在垓下打败项羽，使其自刎乌江边。

重要作用的韩信

虽然韩信带领部队帮刘邦收复了大部分的地盘，创造了很多经典的战役比如背水一战。

但他的作用并非不可替代，如刘邦手下曹参、樊哙等大将，均是万人敌的将才。

虽不如韩信奇谋百出，百战百胜，但同样会发挥相同的作用，只不过时间肯定会拉长，四年的楚汉之争可能会变六年或者八年。

小结

虽然缺少韩信的楚汉战争时间会变长，但最终的胜利肯定还会属于汉王刘邦这一边，毕竟项羽杀害天下的盟主楚怀王熊心，同时坑杀秦军20万，屠杀整个咸阳城，早已不得民心，

然而刘邦是打着为楚怀王报仇的口号，率诸侯王讨伐项羽，在当时来说是正义之师，失去韩信的刘邦，可能会使楚汉战争的时间拖至很长，但胜利的天平肯定还会倒向刘邦一方。

所以汉初三杰中，如果非失去一个，只能是韩信。

帅帅读史

韩信、“国士无双”！即便放在中国军事史五千年长河里作比较，他依然也是如泰山北斗般闪耀于璀璨星空之上的翘楚……很明显、汉初三杰唯有韩信无可替代，否则我们今天大家就不会称为汉人了。

第一、萧何可以首先去掉，不是说否定他后勤工作的重要作用，而是说这种工作不需要超人的智商、很多人可以胜任，比如说曹参做替补就很合格，而韩信哪里去找第二个来？

萧何与韩信的区别就是“人才”和“天才”的区别、人才固然难得但总还可得，而天才的降临则需要靠老天爷的垂青厚爱！

事实是中国历史上类似于韩信这种人也是屈指可数不超过5人的，而类似于萧何这种勤勉的贤相、历朝历代则如过江之鲫数不胜数了。

这个问题其实极好理解：在你的公司里、“赚钱”容易还是“花钱”容易？作为“花钱”的部门、你再会给老板当家“节约”又能有多大出息？

后勤工作虽说极其重要、但是这种类型的工作岗位并不是高门槛，并不需要从业者具备超出同时代普罗大众的特殊天赋、而仅仅需要他具备勤勉和细心的素质而已。

萧何的工作是一个资质平平的踏实肯干者都可以足够胜任的，从这个意义上讲、如果非要寻求替代者，萧何绝对是可以拿下的……世上的萧何可以有千千万、韩信却是难觅一人、得韩信者得天下。

第二、张良对于刘邦来说确实非常重要，但是在刘邦阵容里还有一位陈平同样不让分毫。

张良固然言高于众、但在刘邦阵容中论奇思妙想的良谋、还有一个陈平丝毫不亚于张良。

而要说起阴谋诡计的歹毒、刻薄、尖酸、则陈平还要远远胜于张良……

这就好比后世三国里的郭嘉和贾诩之比较、郭嘉固然每每可以构建宏大透彻的战略思路，但贾诩却总能洞悉对手灵魂深处的弱点短板、往往在对手最痛之处狠插上致命一刀……

如果我们确实要割舍张良，当然也是可以的，前提是陈平能够存在于刘邦阵容里。

第三、汉初三杰唯一举世无双、不可取代的人选是韩信。

但是、韩信在那个时代是没有第二个人可以替代的，樊哙、灌婴、周勃诸人实在是望尘莫及。这样百战百胜的“战神”、是每一个期望建功立业的人主梦寐以求的。

毕竟、不管是张良多么的奇思妙想还是萧何的物资粮饷不断的供给、最终前提还是要靠韩信在战场上真刀真枪的血拼而得来大好江山。

没有韩信、刘邦根本就没法出川、假以时日不是自我消沉安于现状就是被项羽最终收拾。即便没有萧何月下追韩信、韩信依然能够投靠赵、齐、彭越、英布……

韩信、陈平在项羽手下之所以不得发挥，是因为项羽确实自己本身也具备超强的军事能力、过往的辉煌业绩导致其过分自信到自负的地步，但也不排除亚父范增排斥他人的嫉妒心。

大汉王朝能够建立、韩信的作用无可替代。其实项羽也是极其出众之人，他对骑兵战术的革新运用也是超越以往的存在，特别是针对以步兵为主的中原军队他的部队根本就是天神般。

但即便如此，韩信依然能够一战彻底打败他，可惜的是、韩信没有能够出征匈奴，否则我们后世之人也有机会看到更精彩的演出。

德平CDP

萧何，张良，韩信，去掉一个，要得到天下，你选择谁？

萧何，后勤管家，刘邦的粮草来源。有人说，他可以去掉，在这里，我说一句，三国诸葛亮，本事大不大，屯田的。三军作战，粮草先行。粮草不是凭空从天上掉的，是从土里长的。经过大集体时代的人都知道，粮食的产量是多少？你会管理粮仓，征收粮食没啥用？老百姓粮食都种出来，你就算天大本事也没用？粮草没用，就算给你100万兵马，你能养活他们？所以萧何不可去。

张良，力劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项伯，使的刘邦得以脱身。其他事迹就不用多说，主演都挂了，还要后续剧情干啥？所以张良不可去。

韩信，狂妄自大，但他有真正的本事。刘邦身边只有将才，冲锋陷阵还可以，打天下，算了。如同君莫笑评价绕岸垂杨，这种人放他去竞技场疯个够，刷副本，还是蓝河靠谱。要夺天下，仅靠夏侯婴，樊哙，是远远不够的。

结果很明显，假如要争夺天下，张良，萧何，韩信三者都可去，反正只是争夺天下，成不成功另算，跑个龙套还是可以的。但是假如要夺得天下，萧何，张良，韩信，三人缺一不可，除非你有更好的人替代，可惜，你手下的人比下有余，比上不足，顶尖更是无从说起。

身藏魔

仁者见仁智者见智，张良，箫何，韩信乃大汉帝国的定海神针，张良有运筹帷幄决胜于千里之外之材。萧何是宰相肚里能撑船，安邦定国粮草不绝，体抚民情是他的绝活儿。韩信是上下五千年少又的兵圣军神，每战必胜出奇制胜，以少胜多，大汉帝国可以汉有箫何，但绝不能少了韩信张良，千军易得一将难寻。箫何干的工作有许多人可以胜任，〈如陈平，俪商，曹参，田千秋，张良有善断予谋之贤，献约法三章，传席而定之功，有又阻止俪亦己封诸侯回封国之鉴，有令樊哙大闹鸿门宴救驾之功，有韩信称齐王求假节之明，在十面埋伏时又献了四面楚歌之计。张良不可惑缺，纵观箫何一生，乃一文笔小吏，其贤事大约有见，月下追韩信，秦宫中封存户藉典布，以及每战到关键时刻，有缘缘不断的粮草供给，再无其它重大贡献，所以三出一乃箫何尔，汉王帐下老陈谋国之士还有很多，陈平可以替代箫何，韩信张良是缺一不可的。

94310417小云

严格意义上说，张良、萧何和韩信哪个都不能去掉。在刘邦的团队中，张良负责战略统筹，萧何负责后勤管理，韩信负责军事指挥。三人都是各自领域最杰出的人才。从和刘邦的关系来看，萧何从一开始就跟着刘邦，是嫡系。张良是刘邦幕僚、谋士。刘邦对张良的计策总是能心领神会，因此，张良说“沛公殆天授”。整体上看，刘邦和张良的关系是亦师亦友，他对张良是比较尊敬的。至于韩信，他和刘邦的关系有点类似委托代理关系，或者说是雇佣关系。刘邦将自己的军队交给韩信去打理，打了天下韩信是要分疆裂土，当诸侯王的。在攻下齐国之后，韩信就急着想要当“假王”，好比企业刚取得了点成绩，总经理便迫不及待地向董事长讨要股份，因此刘邦对韩信非常不放心。王夫之评价韩信，“抑信之为此言也，欲以胁高帝而市之也……云梦之俘，未央之斩，伏于请齐王之日，而几动于登坛之数语。”意思是说，韩信总想凭借军功和刘邦做交易，讨价还价，最后的凄惨下场是他咎由自取。综上所述，在刘邦的团队中，萧何是最不能被替代的。他为刘邦守护住了关中根据地，保障了兵源和军事补给。毛泽东说过，“政治好，称第一。”战争是政治的延续，没有萧何在后方做好政治动员，刘邦不可能屡败屡战。后来，刘邦评价萧何，称他是“功人”，称其他军队将领是“功狗”。张良被替代的可能性较弱。原因是，尽管刘邦还有谋士陈平，可以在一定程度上分担张良的工作，但是，陈平擅长阴谋，战略方面未必能胜过张良。刘邦临终前曾评价陈平“……智有余……然难独任”。说明陈平缺乏独当一面的能力。刘邦虽然任用韩信，并借助他的统帅才能打破了项羽的军事封锁；但是在其后的战事中，彭越和黥布也发挥了牵制项羽的作用。最后，在垓下围攻项羽的大会战中，不只韩信，彭越和黥布也都参与了这场军事行动。所以，如果非要去掉一个人的话，勉强可以去掉韩信，以他人代之。但是，如果没有萧何转输，刘邦可能连基本盘都丢了；如果没有张良献计，刘邦可能不会下定决心去追击项羽，而是和项羽以鸿沟为界，平分天下。

Hsieh1226

萧何张良和韩信,如果去掉一个

萧何,韩信,张良的缺点

网上有写"萧何长于治国，却缺乏魄力；张良长于计谋，却短于决断；韩信长于统兵，却为人太过张扬" 这句话的出处在哪里？展开

我来答

xp19971025

LV.4 2019-08-22

1，萧何：缺乏魄力

有治国之才，很早跟随刘邦起兵，对刘邦忠心耿耿，类似于刘邦的大管家，表面上缺乏一点魄力，其实并不是他本身没有魄力，而是他明白，在刘邦手下干活魄力没啥用，不能够“喧宾夺主”，否则会很危险。

2，张良：缺乏谋断

军事天才，虽不是带兵大将，胸中韬略可抵十万大军，类似于刘邦的军事顾问，属于“智囊团”一类的人物。深知刘邦为人，“鸟尽弓藏”的言论就出自他口。

他也并非没有决断，而是他知道做决断并不是他的工作范围，做决断的只有老大——刘邦。正是如此，他才是刘邦手下为数不多可以得到善终的开国肱股。

3，韩信：性格张扬

韩信的争议很大，一说他死得冤，死的可惜，而说他死的应该。韩信是正统的领兵大将，属于卫青霍去病一类的人，但此人信念不是很坚定，容易受到蛊惑。我选韩信。

淮颍游子

刘帮得了天下在满朝文武面前说:“我为什么能得天下，因为我会用人，后勤工作我让萧何干，运筹帷幄。我让张良干。排兵布阵，我让韩信干。所以我得了天下。而项羽他只有范增。也就是参谋长。没有得天下。我个人认为，萧何去不掉？韩信也去不掉。也只有张良，这个参谋长可以去掉。

用户liuchangwen

仅凭一句话你就知道该撤掉谁了。这句话就是“成也萧何败也萧何”。

“汉初三杰”对于刘邦的意义是十分巨大的，连刘邦自己都说，正是因为有他们，刘邦才能赢得天下。

如果非要去掉一个人，那被替换的只会是韩信。韩信号称“兵仙”，用兵如神，但是，是谁让他封仙封神的呢？是萧何。如果没有萧何的举荐，力保，韩信不会有机会。如果没有“萧何月下追韩信”，韩信会怎么样？也许他会投入另一个势力，然后提前出现“三国演义”，但是，更有可能的是他加入下一个势力，继续默默无闻，最后怀才不遇，遗憾终生。

为什么踢掉韩信？因为韩信再厉害终究还是武将，而乱世出英雄，乱世最不缺的就是武将。在战场上脱颖而出的人太多了，没有了韩信，可能还会有“王信”、“赵信”、“李信”等。有萧何这样善于挖掘人才的人，再发现笼络一些人只是时间问题。

很显然萧何的作用远胜于韩信，那为什么不踢掉张良？因为张良是智囊，是头脑。纵观历史，武将如繁星，智如张良却可比皓月，数千年来能出张良之右者，寥寥无几。

所以综合来看如果非要踢一个人，只能是韩信。