天风书虫
经济困难，是物资缺乏了，物价上涨，这时增印大米，药物，猪肉等等物资，物价就降下来，不印大米等改印钞票，国家是有钱了，确实可以拿钱购买物资，拿物资去困难地区，而物资短缺的问题依然存在，国家大量钞票投入使用，物价只能加速飞涨，人民手中的钞票就不值钱了。发行国债，印债劵等同印钞票，明白了吗？
漫步258825721
发行国债是政府给老百姓借钱，是要还的。目的是既增加货币的流动性，又稳定物价，稳定币值，稳定人心。是一种官方信用，有借有还，再借不难。
增印钞票就是稀释货币，说白了就是政府从老百姓口袋里拿钱，是不要还的。虽然能大大增加流动性，但会导致物价上涨，货币贬值。俗称通货膨胀。
居家活佛
国债要给你利息并且要还给你。你的钱会越来越多，那么央妈的钱就会越来越少。
比如你和我各十斤面粉，我从你这借五斤，还给你七斤。那么我只有八斤了，而你有面粉十二斤，总数还是二十斤，假设每人每顿吃一斤，你可以吃十二顿，而我只能吃八顿了。
而印钞，实际就是冲折的手段。你手中还是十斤面粉，而经过我手，这十斤面粉我给你兑五斤水，然后还是给你十斤，那么你实际面粉就是七斤半，你还是每顿吃一斤，那么你只能吃七顿半，而我可以吃十二顿半了。
粗俗的真语
国债是需要还的，还得支付相应利息，而增印钞票主要是纸张和印刷成本。从另一个角度讲，国债发行数量有限，而增印钞票的数量近乎无限。
就以国内外汇储备为例，企业出口商品获得外汇，就会印刷对应的货币兑换这些外汇。当企业进口时，虽然需要用本国货币兑换外汇，但是这些货币不会被销毁，这样的结果就是出口越多，印刷的货币就越多，商品出口国外，通胀留在国内。
换个角度讲，不管采用哪种方式实现增印钞票的目的，都是近乎零成本的获得国内资产和资源，乃至通过国有资本收购民企股权。
增印钞票，利好银行，利好国有资本，输出通货膨胀，但是并不会增加国家债务。只要通胀相对温和，对于消费还有促进作用，不会出现严重的后果，只是会减小民企的竞争优势和市场份额。
在经济困难时，发行国债需要考虑的问题就多了。既然是国家信用背书的债务，就必须考量偿债能力，量力而行。
每个国家的偿债能力都是有限度的，上限远没有每年的财政收入那么高，毕竟管理体系庞大，运转成本高昂，还要担负起多方面的责任。如果超额发行国债，利息就会成为一大负担，到期后无力偿还更是会降低国家信用。
国债的形式比较单一，发行量有天花板，又有成本考量，当量不足够大时很难对经济产生刺激作用。既然已经经济困难了，说明财政收入增速减弱，债务偿还能力变差，此时发行大额国债显然不是好的选择。
相比之下，增印货币的方式多种多样，润物细无声，静悄悄就能多出数万亿，超低成本，没有利息，还可以定向输出，量大管饱。
财智成功
因为发国债，相当于借钱，借钱是要还的。而印钱就不用借债了，直接把你手里的钱稀释了，相当于把你的钱神不知鬼不觉的偷走了，而你的账面的钱数又没变化，所以不需要还钱，对它们来说没压力
浮生若茶
这个话题我们主要谈美国和其他国家，以便把问题谈清楚。美国是制度刚性国家，美联储独立于联邦政府，就是说特朗普不能指挥美联储，当然可以交流看法；因此美国的货币政策是独立的，这是美元成为国际化货币长盛不衰的重要基础之一。如果是委内瑞拉，央行货币政策不独立，经济困难的时候印的很多，以至于家家都是亿万富翁；它的货币强势玻利瓦尔根本不强势。瑞士也是小国，但瑞士法郎却被世界公认。
在经济下行周期，宏观调控各国都会使用(凯恩斯经济学、结构经济学），以便平滑经济波动，让社会经济运转不发生大的动荡，不发生严重失业。宏观调控的手段，并不能让一个经济体发达起来；否则各个都是发达国家，市场自由主义经济学派反对政府过多干预经济。这是另外一个话题。经济下行周期也就是经济困难时，政府当然可以发行国债，扩大政府采购和开展基建项目；这是凯恩斯通论最主要的理论——社会总需求有不足的倾向，因为投资的边际效应限制了投资充分发挥以及留一些应急钱限制了消费的彻底性，这时政府扩大支出弥补总需求，达成新的平衡。
增印钞票是习惯说法，正规的说法是增加流动性。独立的美联储可以逆回购、量化宽松、降低准备金率、降低利率。增加流动性同样是刺激经济的手段，而且效果不错。独立的美联储行使独立的发钞权，不会被联邦政府支配，印钱给联邦政府使用而不用归还永远不可能发生。这是不发生恶性通胀的制度基础。美联储有责任控制流动性松紧适度，保持货币价值稳定。
宏观调控还有其他手段 ，比如降税、补贴、产业政策等等。
我希望把前面的问题谈清楚了。
云端美
这个问题只能简单说说，先要明白两者的不同点，国债是需要给购买者付利息的，增发货币是收利息的
海色民生
经济困难时，为何不发行国债的方式，为何采取增印钞票的方式来解决呢？
先回答第一个问题，为何不发行国债？
很多人应该都买过国债，国债是中央政府为筹集财政资金而发行的一种政府债券，所以它的发行主体是国家，具有最高的信用度，但是通常有两点非常重要：
一是信用，也就是说政府的信用要好才行，这方面，中国、日本、美国都很好，美国的国债就不说了，日本和中国的国债也一样，不仅在国内抢，就是在国外发行，也常常是被一扫而光。
二是利息，借钱是要给利息的，如果投资回报率不合理，你就是再安全，也未必有多少人有兴趣，大家是投资的，又不是做慈善的，而中央政府借钱，自然也要给利息，而利率要比较有吸引力才好卖。
因此，对于有些经济状况很差的国家来说，他们倒是也像发行国债，但是每人买啊，比如那个津巴布韦。
其次，为何采取增印钞票的方式来解决呢？
首先呢，如果一个国家的经济正常发展，多少都会有些通胀的，也就是说随着生产力的不断提升，物质财富的不断增加，需要的货币总量总是会越来越多的，因此，正常情况下，一个国家的央行都会合理增印钞票，让社会的货币总量保持一个合理的增速，以满足物质财富增长的需要。
不过呢，增印钞票其实是一个很好的稀释民间财富的办法，一个很简单的道理，如果社会上的钞票快速增加，那么我们手里的钱就会贬值，我们的财富贬值了，那去了哪里呢？自然就是流入了国家的口袋了，所以这个方法，国家只要控制好节奏，就是一个很好的方法，你想啊，偷偷的就把钱从你的口袋里给转移走了。这办法不仅隐蔽还比较平缓，甚至于很多人压根都不知道自己的钱实际上已经变少了。
只不过啊，有些国家比较贪婪，他们增印的钱实在是太多太多了，比如上面提到的那个津巴布韦，还有我们历史书上提到的那个狂印法币的国民党政府。
再次，经济全球化，美国印钞，大家都得跟着印，谁不印谁吃亏！
有人可能会说，好像过去20年里，我们的M2也增了好多倍哎，的确如此，所以我们的房价和物价才涨了这么多嘛，不过我们的政府财政其实一直都是比较好的，基本上没怎么困难国。所以啊，印钱也是没法子，毕竟老美狂印美元，而人民币又是和美元挂钩的，他印你不印，那不是吃亏嘛，所以大家一起印了。
投资和理财那些事儿
提主所说的增印钞票实际上是大家的一个误解。
对于主权国家来说，央行的信用是非常重要的。不会采取增印钞票的方式来解决经济困难。而且增印钞票的方式也无法解决经济困难，只能造成经济更加困难，比如使得通货膨胀进加剧等，使经济的困难变多、变得更复杂。
并不是说央行可以随便印钞票，然后去买东西来支持经济。印钞票是要有信用背书，也要有类似于资产抵押的。
比如我们的货币增加有几种方式，要么通过借贷关系，要么通过外汇占款。
借贷关系比如说，发行一个亿的国债，那就相当于市场上多了1亿的钱，国家给你个欠条，这一这些钱用来做建设或者国家行为的长期投资行为。
我们做银行贷款也是这个样子，贷款200万买个房子。你打个欠条给银行，银行把这个钱给你，你再交给开发商，市场上就多了200万的流动资金。央行不能随便拿出200万来说给大家花吧，来我们来刺激经济，他给谁呀？
另外一种方式使外汇占款。比如有个外商，带1亿美元来中国投资，拿这个钱到银行去换汇。我们收下这1亿美元给他7亿人民币。这7亿人民币是在市场上多出来的流动资金。
如果他要是过几年再走，把人民币再换成美元带走，还给他后市场上的流资金就又减少了，那经济的活力就会受到一定影响。所以我们对资本外流这个事是很关注的。
莫水宏观经济
很多人发现一些国家经济困难的时候，不会发国债，反而会印刷大量钞票来解决经济困难。但是这属于饮鸩止渴，如果不想国家破产，没事少干这样的事情。
为什么不愿意发行国债？
因为，经济困难的时候，发国债会被薅羊毛。国家是怎样发行国债的呢？首先，国家列出发债计划，然后有各个购买人竞价。当然是利率越低，购买到的可能性就会越大。像美国国债的每次的投标倍数都在2~3倍之间。也就是说美国发行100亿美元国债，会有200亿到300亿美元的资金需求。
可是，当你经济困难时，人人都不看好你，又能指望有多少人去购买你的国债呢？最大的现实就是，没人买你的国债。
这种情况我们只能把国债的收益率提高，以吸引有效的资金。就像我们民间借贷一样，如果我们借不到钱，那么我们就出更高的利率，只要利率够高，反正钱就是一定能借到的。
当一个国家的信誉破产的时候，你发行的本币国债是没人要的。这种情况下，这些国家只能发行美元国债，然后被美国来回收手续费。实际上，这种情况下我们就为美元打工了。
印刷钞票好不好？
印钞票多简单，想印多少印多少。只需要付出一定的人工成本、纸张、油墨等印刷费就可以了。
钞票国家从来没有承诺过会进行回收的，因此无限印制都没有问题。
如果我们印刷货币，以前欠的本币国债可就简单多了，印点钱就能还上。国家就没有了负债，看起来一举多得。
但实际上，经济困难时印刷钞票，是对国家经济的破坏。
大家知道吗？2019年12月我国的流通中的货币（m0）只有7.7万亿，加上活期存款也就是狭义货币m1是57.6万亿。
我们与其印制钞票，还不如直接给财政部门银行系统中加一笔钱，想要多少亿输入多少亿就可以。印钱还需要印刷成本，往系统中输钱成本是0的。
但实际上呢？财政部门释放出100亿购买社会服务，这100亿会分散到各个企业个人的账户。银行又把这100亿扣除存款准备金以后将90亿用来放贷，最终将造成1000亿的社会购买力。如果说原先市场上的货币购买力是1万亿，社会的物价就会被无形的提升了10%。
如果100亿解决不了问题，再发行100亿呢？这时候的100亿购买力只有90亿，物价又增长了10%。如果不控制住这种滥发货币的行为，最终物价的增长就跟民国时期的法币一样。从100元买两头牛到解放前买不起两个煤球。
所以，适度控制货币的发行，非常有必要性。经济困难时，经济刺激政策也要量力而行。
