余世铖
受好莱坞大片影响，手枪的作用被放大了，原本一种典型的近战自卫型武器，硬生生地被赋予进攻性；诸多军迷朋友潜意识里形成必须给步兵配备手枪以及快速枪套才是王道的逻辑，这并不符合战场实际需求。
现代步兵的种类繁多，细化下来有传统的机械化步兵、摩托化步兵以及新兴的快速反应步兵和特种部队，严格意义上将都属于步兵的范畴；随着战争形态的演变，步兵在种类繁衍的同时，步兵也不再仅仅是一杆枪的时代了，步兵手中的武器从口径到威力都今非昔比；使用火箭筒的也属于步兵范畴。
首先，从作战距离上来看，手枪对于传统步兵来讲基本无用武之地。现代步兵主要作战任务是伴随装甲集群突击作战，主要作战形态演变成步装协同作战；传统的火力运用更多的被装甲集群武器所取代，枪械这类轻武器的作用呈现逐渐削弱趋势；手枪这种正常使用射程25米左右的自卫性武器，很少有机会运用到。
其次，手枪最早仅配备各级指挥官，后来才被执行特殊作战任务的部队选为辅助武器。由于指挥人员岗位特殊，通常在部队展开的后部或者中间位置，被重兵保护，对于武力需求并不是很大，只需要配备有限的近战自卫武器即可；诸如侦察兵、特种部队这些兵种，有在敌后作战的任务需求，对于近战武器的运用也相对较多，故而作为一种辅助武器存在。
最重要的一点，作战环境限制手枪这种近战武器运用。以当前作战环境来看，只有城市作战、丛林作战以及反恐作战等环境有较强的近战需求；美军经验显示，城市作战通常交战距离在70米以内；丛林作战环境交战距离更近，压缩到10-50米左右；反恐作战交战距离更近，且对于武力运用的附带损伤有较高要求。传统步兵很少涉及反恐作战任务，城市战或丛林战中步兵一般以小集群作战为主，火力配置基本满足需求，必要时有可以配发给步兵使用。
由此可见，作战运用不多，大批量装备部队没有太大意义，而且会带来一系列的附带影响；比如步兵部分就有一定负重，手枪会增加单兵负重，一般情况下手枪重量在一公斤左右，再加上携带一个基数的子弹，无形中增加了单兵的负重。其次，会给后勤补给带来不必要的负担，普通步兵配备手枪，那在后勤保障上就必须增加手枪弹药供给；此外大批量配发手枪还会增加军费支出，这种出力不讨好的事自然不会有人去干。
综合上述，步兵不装备手枪也没什么可奇怪的，打仗不是拍电影，无需考虑视觉效应，把精力和钱用在需要的地方方是王道。
鹰鸽分析
绝大多数步兵都不配备手枪，主要原因就是用不上，能用上的地方，少之又少，配发了，不光没用，而且，占地方，还费钱。
我们先看手枪是干嘛的，手枪一般来说是作为自卫武器使用，其主要作用就是自卫、防身，一般是警察保镖一类的人员，可能会有近距离的交火的人员才会配备手枪。手枪的射程比较近，并不适用于军队突击上的需求。
一般情况下，士兵作战都是班组协同作战，而不是单独一人在到处跑。班组作战中，大部分士兵都是使用统一的制式步枪，而不是手枪。手枪，根本就是没有任何的发挥空间的。通常情况下，手枪的几十米射程，满足不了需要。配备手枪外加子弹，需要额外的空间去装备，这个空间，不如多装两个步枪弹匣，或者其他装具。
在作战中，一般是看情况决定是否携带手枪。可能会用到手枪的地方，才会携带手枪。比如，楼房内的狭窄空间，手枪这个时候就有了发挥的余地，这也是为什么特种兵会配发手枪的原因，是因为他们需要，他们的战场环境不同所导致的。
军官会配发手枪，主要原因是他们的主要任务是指挥作战，手枪仅仅是作为自卫武器出现的。一旦需要上战场了，使用的依旧是突击步枪，而不是手枪。
之所以全军不配发手枪，第一，没什么用，第二，钱的问题，全军配发手枪，这是一笔不小的数目。既没必要，又费钱，那干脆就别装备了。
军武文斋
步兵，就是徒步作战的军种，也可以理解成步兵枪，手中枪械就是以步枪为主，配有少量的轻型机枪、榴弹发射器、火箭发射器等。
一般双方数百米开外，即可搂火互射，比对谁的枪械性能好，谁的枪法更精准，想杀人而不被他人所杀，枪械性能以及射手枪法，显然是两个非常关键的因素。
此时，手枪有什么鸟用，不要说是百米开外搂火，就是平常25米立姿打靶，他娘的许多人都剃光头，一发弹都不上靶，指望者这小玩意在战场上击杀活动目标，真的门都没有。
手枪这玩意，非旦没什么卵用，带在身边绝对是个累赘，一把手枪带枪套带数个弹匣，最起码2公斤吧，别在腰间或者绑在腿上，还是有重量的，肯定影响行军影响战斗。
步兵么，实实惠惠、规规矩矩地当好步兵就行了，扛起7斤半，携带150发子弹，加上军镐、雨衣、水壶、挂包、食物、洗漱用品等，当代步兵最起码负重40公斤以上，对一个徒步作战的步兵来将，已经是非常严厉的挑战了。
所以，步兵一般都不会携带手枪，增加不必要的麻烦，且带了手枪，即便平常用不着开火，但这小玩意也得保养，都是步兵额外的负担。
带一把手枪，还真的不如多带一只步枪实弹匣，或是多带2枚卵形手榴弹，无论是攻坚还是防御等，都是用得着的。
况且，手枪尽管是个小玩意，但每个步兵都配发，也是一笔不菲的开销，历来军费都紧张，军方能省一般都会省，岂有给步兵配手枪之道理。
的上了战场，即便平常配手枪的基层军官，都会操起步枪突突突，手枪，更玩具似的，真的没什么用，射不远，也打不着。
当然，遂行特种作战任务的特种兵、侦察兵什么的兵种，配把手枪反倒是非常适合的，估计也是兵种标配，与步兵作战不同，执行的任务不同，手枪还真的需要
国平军史
经费，经费，手枪不要钱啊。军队那么多人，一人一把手枪那得多少钱，白花花的银子又不是天上飘来的。
不光是经费的限制。还有就是普通士兵不需要佩戴手枪。虽然我也讲过手枪的诸多好处。但配备手枪的都是一些需要手枪的特殊人士。像执行特殊任务的特种兵、间谍、保镖、还有军官之类的。普通士兵的作战一般是大规模军团作战。作战方式一般是炮兵轰，炮兵轰完步兵冲。火力全开的战场上，手枪一般发挥不了它的作用。所以也就没有必要为每一个手柄都配一把步枪了。
量子聊军武
众所周知，手枪的威力有限，最多对百米内的目标造成伤害，一般作为自卫武器或辅助武器使用，而步兵作战时都是以步枪为主，用手枪的情况少之又少，所以说，一些步兵也没必要配备手枪作为武器。
一具普通的手枪加上满填弹夹一般在1.2-2公斤之间，倘若步兵硬是要配备手枪，加上备用弹夹、枪套等物件，就更重了，手枪在战场上的作用远不如步枪，而且在常规作战中军队大多数靠班排火力输出，手枪就失去了它的用处。
我国陆军现役兵力有一百多万，如果每个步兵都配备一具手枪，这可不是一个小数目，故而没有哪个国家原因花大量资金去给步兵装备手枪，不过特种兵装备手枪是很用必要的，因为他们经常会处理一些突发情况，在迫不得已与敌人搏斗时有手枪的一方就占据优势了，不过美军近些年大力推崇陆军特种兵化，还给一些普通士兵配备手枪，但在大多数人眼里此举是真没必要。
在民国混战时代，军队在战场上对近战火力需求较高，所以我国有部分军队将手枪作为主武器使用，如名赫一时的西北军大刀队，这些步兵手持两具毛瑟手枪，身被大刀，在抗战时给日军造成了很大的打击。因为毛瑟手枪的威力比普通手枪威力要大，故而中国军队才会选择大量装备。一支军队如果大量配备手枪作为主要武器，这也是这支部队作战能力低下的表现，不过当时中国军工生产薄弱，只好用毛瑟手枪代替冲锋枪去弥补近战火力不足。
兵说
奉献精品内容，欢迎订阅本号！
我是科罗廖夫，很高兴回答这个问题。手枪在军队中仅作为自卫武器或辅助武器，其作战效能占比十分低下，特别是当今世界各国军队单兵防护水平在不断上升，手枪在战场上的重要性就进一步降低了。现代手枪是有效射程大约是50米，但在实战中的有效命中距离一般在15米以内，这就决定了手枪在一线部队的用处不大。普通士兵通常以班组为单位集体行动，近距离交火的机会非常少，在执行战斗任务时用到手枪的机会极罕见。
在阿富汗战争期间，苏联军队曾就士兵持有手枪问题，询问过参战老兵。他们多数认为手枪毫无用处。主要原因是手枪太重，全套的手枪，应该有枪套、3个弹匣，一根通条。加一起要达到近2公斤的重量，这对于士兵来说是个比较大负担，还不是多带几颗手榴弹。
美国军队也只给军官配备手枪，如果士兵的级别不够，也不为其配发手枪，我们平时看到的美军士兵人手一支手枪的照片，大多数是美军士兵自掏腰包买的，是他们的私人武器。我们中国军队的武器管理比较严格，普通的士兵是没有可能得到手枪的，就是买也买不到。
正因为手枪在战场上作用有限，在大规模的正规野战中，一名普通的士兵，他配备着自动步枪、刺刀、手榴弹，观瞄、通信和防护用具，根本没有必要配发手枪。当然，特种部队的官兵，以及装甲，通信，航空，侦察等专业兵种，由于任务的特殊性，手枪是必配的。
科罗廖夫
一方面是由于没必要，另一方面就是资金问题，全军装备手枪实在是一个巨大的费用，即使是美军也难以承受。
手枪，本身就是防卫性武器，仅能用于近距离作战，一旦距离较远就很难发挥上作用，所以实战价值不高。而常规的步兵部队，往往是以班组形式作战的，突击步枪、机枪等互相协同作战，而且这些武器的火力更猛，射击精度、杀伤效果远比手枪高一个级别，自然没有必要去装备手枪。士兵拿着手枪，很难和使用步枪的敌人对抗，所以几乎没有实战价值。
很多人认为手枪对于近战、处理紧急情况等十分有用，现实也确实如此，但是问题在于对于绝大多数的普通步兵而言，一把突击步枪已经足够了，而且由于是班组作战，基本是能够及时得到战友的火力支援的，比如换弹、受伤等这些时候，不用担心突发情况，而且对于近战等环境，步枪的战斗力远比手枪好。
而且手枪价格不菲，给全军装备手枪是一笔不小的开支。同时，装备手枪了，就需要装备用的手枪弹等，势必会影响到步枪等武器弹药的携带量，实际效果反而不佳。不过向美军，倒是允许士兵自购手枪，作为自卫武器。
不过对于特种部队等这些部队而言，手枪还是十分必要的，毕竟特种部队不同于常规部队，有时会进行救援等这些任务，但是此时步枪的使用就很受限制，手枪就成了不错的选择，所以特种部队一般会配发手枪。
前沿阵地
不是一些步兵，而是绝大多数吃瓜步兵都不配手枪。你就想玩吃鸡的时候，你除了落地只拿到手枪才会捏鼻子用一会。其他时候但凡你拿到了步枪都懒得去用手枪这玩意。
现实中也是一样，手枪的作战效能远比不上步枪。而且在常规作战环境下，军队作战至少也是以班为单位，没那么多需要你掏手枪来应急的情况。所以说，一般士兵与其带手枪和一些备用弹匣，还不如多揣几个步枪弹匣或者手雷来的划算。何况给每个人都配手枪也是个成本。
而从另一方面来说，虽然不给你配，但是基本手枪训练是要有的，毕竟战场环境是多变的，鬼知道你会执行什么任务的时候需要用到手枪。比方美军在中东那边玩CQB，即便是M4这种卡宾枪都在房子、楼道这种狭窄场景下转身困难。这个时候手枪就很有用，所以在当年在执行这类扫楼任务的时候，是会给士兵配发手枪的（不是什么全部是自购的，理论来说，美军甚至都不允许士兵拿着未经允许的自购武器上战场）
一般情况下，制式手枪装备的对象是诸如军官、技术岗人员、驾驶员、重武器操作手（机枪手、标枪导弹手等）这些不需要拿步枪，但需要自卫的兵种。而特种部队的作战需求广泛，武器搭配的自由度很高，配个手枪是挺正常的。
疯狗的轻武
步兵不标配手枪最主要的原因就是考虑到资金的问题，归根结底一个字“穷“，可以说如果经费充足，手枪一定会成为士兵必须的也是非常必要的装备。
其实在二战时期美军就为很多部队的士兵就配发了手枪作为制式武器，这是对于单兵步枪的有力补充，尤其是在近距离交战时手枪会是最能确保士兵安全的武器。
步兵用自动步枪、军官用手枪这是很多国家的标准配置，为军官配发手枪的目的是能让其更好的腾出双手用于指挥，但事实证明，基层指挥官使用手枪作战还是明显出现火力、密集度、射程等不足的情况，正是如此发达国家开始为基层指挥官配发自动步枪。
配发手枪会是必然，经济实力的与日俱增等真的不穷时，士兵的腰里一定会多一把威力十足的手枪。
第一、实际的作战中经常会出现士兵一旦出现遭遇战或者近战时，自动步枪又出现了火力过于密集而造成误伤的现象，而手枪可以在双方人员混杂时精确打击。
第二、近距离作战时，自动步枪更换弹夹速度再快也比不上迅速掏出手枪直接进行射击来的有效。
第三、在很多时刻，手枪可以成为单兵单手进行精准射击的关键，尽管步枪一样可以但是毕竟无法确保准确。
第五、手枪便于携带，可以说它是关键时刻士兵保命的关键。
冰雹蓝天
步兵其实也有配备手枪的，主要是分兵种一般步兵主要是以集团为作战单位，和特种作战不同，基本上都是以营团一级为基础，火力一般都比较强而且还有上级单位作为支援，所以一般不配备手枪。
