刚兑阻碍经济发展，是造成企业融资贵的主要推手

包括p2p，信托，债权类私募在内，过去十几年的持续刚兑让投资人们放松了对风险的考量，选金融产品的时候只选收益高的，其他一概不看。反正最终能刚兑，选少了就是少赚了。

这样就会导致大量资金配置在高利息领域而使得低风险低收益的产品无人问津。低风险低收益的产品对应的企业通常质地较优良，然而，市场资金的喜好导致他们无法借到钱，借不到钱的企业没有办法只能提高利息去借钱。从而推高了市场的整体借款利率。

放开刚兑，让风险跟收益对等，才是解决融资贵的唯一途径，从而让市场更健康

放开刚兑以后，很多高息平台因为倒闭而使得投资人血本无归，高息=高风险才会重新变成常识。

一旦人们意识到高息的风险，很多没有风险识别能力的人就只能将钱投向低风险的领域，慢慢的，愿意买低息理财的人多了，一些优质企业就能更容易借到钱，解决融资贵的问题。

刚兑无法阻挡，投资人需要认清形势

明白了刚兑对社会的重大意义，投资人们就不要幻想以后出问题的平台由政府来兜底的事情了，为今之计，只能重新审视一下自己的风险承受能力，重新购买一些低风险的理财产品。

金融笔记

P2P平台去刚兑这本身就是一个伪命题，绝大多数P2P平台的项目都存在质押混乱，单纯信用借款这些情况，基本的质押都没有，试问平台有能力兑付。虽然取消刚兑是金融行业发展的必然，但下面几个因素也不能排除。

更看到有黄色大V提出来去刚兑有助于企业融资成本降低，你见过哪个企业能在银行贷出来钱还非要出来借高息？还不是银行那帮孙子捧高踩低，让企业出来找担保公司，回头在吃回扣！另外，刚刚有新闻报道国有银行缩近企业贷款，房宽房地产开发企业贷款，房贷有关业务占比达到7成，这是不是有悖于中央金融行业要回归本质，服务于实业的思想，你就这么确定取消刚兑企业就更容易贷款了？

取消刚兑有没有懒政嫌疑？本身对金融机构的审核应该是银保监会的重点工作，入市机构信用的第一保障就应该是银保监会的严格审核，将信用风险排除呀准入门槛之外。现在呢？完全推向市场，用市场优胜劣汰，试问银保监会你们保什么？监什么？难道也跟保险一样这也不保那也不保？这是不是推卸责任的表现？真要是完全市场化，还要这个机构何用？

最后，还是那句话，参与理财投资必然要承担风险，想要避免风险，必要的知识储备很重要，别人会理财也不是天生的，都是后天逐渐学习的，前面一个大坑，别人不挑，偏偏你跳了？难道责任都在坑？

我是俗话说金融，一个用大白话让您明白投资融资那些事儿的从业者。如果您有任何关于融资与投资方面的问题，欢迎关注本人账号，私信咨询。我将免费为您解答与解决相关问题。

正版叱咤红人

p2P，必须连本带利的兑还投资人！这个社会，别轻意相信理财！

用户5931582034070

e速贷把我骗了！别再相信P2P了，都是骗子！投进去的钱血本无归！不知道以后能不能追回一点！

3月花开

这个问题本要好好说说，提起笔来又不知道从何说起，更不知道能怎么说。从开始到现在即将落幕，该东西就如犹抱琵琶半遮面，既不知道他是啥又不知道他是何身份。他开始的出现是合法还是不合法，他落幕的结局是悲哀还是滑稽。我只明白这一点，开始不知道他的结局，现在不知道他的开始。仿佛一幅美丽画卷，一条清清的大河里满是人，他们都弯下腰摸石头，有人拿起一块石头说好，又有人拿起一块石头说比前面那块好，过了一阵子，大河的水就浑了。最后言归正传，用一句话评评该东西，那就是“成也普惠金融，败也普惠金融。”