Gangzi活在当下
第一，中国古代没人闲着吃蝙蝠
第二，中国人口快速增长是在新中国建立以后，在这之前的人口并不多。
第三，古时候中国人的思想不会无故背井离乡，所以在确诊是疫情前不会有人主动大规模外出导致大规模传染。
第四，交通不便，传染也就在那一片几百里地的范围，不会造成现在这样全国性的传染。
第五，中国古代有了疫情消息，人群也是趋利避害，都会尽量远离得病的人，一但发生疫情，虽然得病的人很残忍的只能靠自救，但健康的人也会更安全。
第六，中国古代穷苦大众太多了，年轻的基本都是劳作务农的，身体都很好，免疫力比较高，年纪大身体不好的也不会经常出门。
经营最好的自己
此次冠状病毒如果发生在古代，会有多大危害？
这次的大爆发，在古代根本不能算是疫病，甚至可能连意识到“有传染病”的人都没有。
古代和现代最大的不同就在于，现代随随便便就能治好的小病，在古代可能就是绝症，换句话说，在古代，不太可能像这次冠状病毒杀死的大部分患者一样，身上一堆慢性病，突然被病毒袭击就丢了命。
比如说香港39岁的死者，慢性糖尿病患者，长期服药，这种人在古代早就死了，轮不到传染病来夺命。
同样的病毒在古代的感染者可能更像是这次的“超级感染者”，症状很轻甚至没有症状，但具有传播能力。他们被感染以后并不知道自己得病，只是看到他们的父母咳嗽几天以后去世。
不就是老人熬不过冬天嘛，多大点事，年年不都是如此吗？
而欧洲黑死病的历史，不用重复了吧。
美洲印第安人，由于长时间没有与外界交流，导致他们的免疫力非常差。15世纪16世纪以后，欧洲人涌入美洲，带来的麻疹、破伤风、天花、甚至是微不足道的感冒都有可能让美洲土著轻易死去。美洲印第安人数量锐减95%以上——也就是说死亡率可以达到95%！！！！
所以借用我国著名儿童文学作家、娘子关电工刘慈欣的一句话作为结尾:我们不必留恋所谓过去的好时光，那个时候生活充满艰难危险和迷惘；我们也不必为今天的时代过分沮丧，因为今天，也总有一天会被人们称做是——过去的好时光。
醉美旅行
出现在古代，不会有很大的影响。
古代比这个烈性的传染病多了，多半是通过动物传染，比如鼠疫。
但是通过呼吸道传播的，相对不会那么严重。
因为古代主要是畜力和人力行走，道路行走缓慢，大多数老百姓一辈子就在村里。
你现在去看一些农村，很多老人七八十岁，都是一辈子都没出过村的。
如果爆发这种疫情，一般整个村子会被隔离，最终熬下来的活过来，死去的也就是埋了。呼吸道传播虽然很迅速，但是距离有限，不像动物传播的，跑得太快了。
在疫情面前，人是很脆弱的。
谈笑阁
古代指的太泛泛了，如果是人类形成阶段，会死很多人，如果是在中医形成时期会死很少的人，如果是在中医鼎盛基本不死人，即便到了现在中医星星之火难以燎原之时，中医主导治疗以后也没有怎么死人。大家好好想想我们的中医吧，不要求治疗环境，幕天席地即可，不要求特殊的机器设备，手是基本，针，火，水，草药，多么的完美！
理性爱国矢志不渝
发生于21世纪20年代初的新型冠状病毒大流行，虽然现在还没有结束，但就感染人数以及病死率的话，都无法与历史上重大流行病感染及死亡人数相比，目前出现的新型冠状病毒型肺炎的原理是：病毒躲过了免役细胞的追杀，侵蚀了人类的肺部，并大量繁殖，同时引发并发症，导致死亡的原因一部分是并发症，另一部分是肺部感染，导致呼吸困难而死。
现代的医学技术已经算是高度发达了，但是这种新型冠状病毒原本是不存于在人体内的病毒，同时病毒连生物都不能算，只能算有机物，所以这种病毒暂时没有药物可治，也没有特别的疫苗，而这正是人们所焦虑的，只能靠自身免疫系统以及辅助治疗，目前平均死亡率在3%左右，而非典型肺炎的死亡率在10%左右，埃博拉病毒死亡率在50%~90%，所以比起来，新型冠状病毒肺炎死亡率不算高。
病毒 如果新型冠状病毒发生在古代，那当然也是一种非常可怕的传染病，以历史上的情况来看，危害不会太大，虽然古代没有现代这么发达的医疗条件，但古代有着诸多条件会导致新型冠状病毒肺炎危害不会太大，原因如下：
1、新型冠状病毒肺炎主要靠自身免疫能力抵抗，无论是古代还是现代都是这样，这是最有效果的方法，所以在治疗方法上，现代并不比古代好多少，古人身体的免疫力比现代人强得多，这是不争的事实，因为古人缺少工具与科技，不像现代人生活过得这么舒适，古人做任何事都要自己动手的，比如从事体力劳动，战争，打猎等等，古人的体质比现代人不是一般的强，而是好多倍的强，免役力也是如此。
古代神医张仲景 另外，古人没有抗生素可以使用，所有的病大部分是靠免疫力治愈的，另一部分也是靠中医调理的，由于免疫力经常工作，其能力自然比现代人强，免疫强死亡率就会低。
2、古代其实一直都有传染病发生，虽然人口虽然有减少，也没见整个城市灭亡。就拿东汉来说吧，东汉时期的疫病发生是相当多的，据《后汉书》记载，光是光武帝刘秀在位期间，就发生了7次大瘟疫，后来的汉灵帝时期又发生了5次大瘟疫，这还是明确记载的，那些没有记载的瘟疫更多。
东汉人口确实减少了，但并没有听说整个城池的人全部因为瘟疫而死，死人最多的还是战争，正是因为经常发生瘟疫，所以古代的人也会经常产生抗体及免疫力，虽然有人因病而死，也不至于死很多人。
古代病人 3、古代人口并不经常流动。除了商人和战争，古代基本很少有人员流动，除非大规模天灾，人们在一个地方没法生存下去了，才会举家迁移，不过这种事发生很少，既然人口很少流动，那么既然发生了像新冠病毒这样传染性极强的病，一般也是局限在一个城池，或者一块地方，等到病毒发作完了，自然也就结束了，并不会导致全国性的大爆发。
4、古人也有隔离和医治手段的。不要以为古人什么也不懂，古代也有很多名医的，比如东汉时期就有三大名医：华佗、张仲景与董奉，有医生在，就有治疗办法，医生也不可能一个病人也治不好，总有治好的，和治不好的，其实这也是免疫力在起作用，另外中药也有治疗这种疾病的办法，古人的智慧远胜现代人，在一千多年前古人就知道各种治疗办法，还写出医学著作，没有实际医治手段能行吗？
现代消毒 同时，古人也知道隔离传染病的，当医生检查出来传染病，就会要求隔离的，一些家庭条件好的古人，有好一点的医疗条件，一般就有好点的隔离条件，死亡率就会低一点，别以为古人不知道。
综合起来比较的话，如果古代发生新型冠状病毒肺炎，估计死亡率会在10%左右，是现在新型冠状病毒肺炎的3倍左右，主要因为还是因为古代的医疗条件不如现在，治疗方法也不如现在多，但是和20世纪初发生在西班牙的大流感比起来的话，则是小巫见大巫了。
治疗 20世纪初，1918年开始发生在欧洲的大流感持续了18个月时间，引发了全球包括中国在内的大流行，在全世界范围内千万了10亿人感染，差不多是全球一半的人口被感染，光是西班牙一个国家就是800万人被感染，差不多超过一半人口感染，这次的流感导致全世界范围内2500万~4000万人死亡的恐怖数据，其死亡率是2.5%~5%之间，与现在发生的新型冠状病毒肺炎的死亡率是差不多的。
1918年~1920年发生的大流感的源头无法说得清楚了，有说从美国堪萨斯军营中流传出来的，还有说从中国支援欧洲战场的劳功流传出来的，但都没有什么具体证据，都是猜测，不管如何流传的，这个大流感在全球范围内进行了三次大的传播，传遍了南美洲、北美洲、欧洲、亚洲、非洲，就连第一次世界大战也是因为流感大爆发而提前结束，因为参战的欧洲各国都没有士兵来打仗了，全部得了流感。
救治病人 这次的大流感在18个月后莫名其妙地结束，病毒从春季开始，经过一年四季再回到春季，再到夏季，病毒什么温度也不怕，一般来说流感喜欢在春季流行，当时的科学家甚至都没有都没有分离出病原体，这才是最可怕的，正是因为无法掌握病毒，所以治疗就显得非常困难，基本上是靠免疫力来自我愈合，之所以大流感迅速传播，主要是因为当时没有采取有效果的隔离措施，以及对流感病毒的不重视，都以为是普通的感冒，结果突然一下子很严重。
新型冠状病毒与那次西班牙大流感比起来，肯定是新型冠状病毒危害小，因为我国采取了非常有力的措施阻止了病毒的传染，虽然现在的全球联系性越来越紧密，但因为中国政府强有力的防控手段，到目前为止，新型冠状病毒肺炎没有造成大规模地全球传染，至于危害性，新型冠状病毒肺炎应该不到西班牙大流感的十万分之一。
一国之君历史研究
冠状病毒在古代灭掉几个州县的人口还是很容易的，虽说古代中国人口没有那么多，交通也不方便，但是通信同样落后，同时潜伏期又长，等发现问题严重性的时候，恐怕整个州甚至整个郡的老百姓都感染上了，一些经验丰富的郎中或许会根据病情特性判断出是瘟疫，但是在古代，没有现在的网络通信，没有手机电话，你只能骑着快马到京师告警，即便是八百里加急，传到朝廷里恐怕也得好几天，，这期间会有多少人感染？同样那些不明真相的人照样在疫区进出逗留，这也能促进瘟疫的快速扩散，这也是古代一旦发生瘟疫，往往都是几十万几百万乃至几千万人死亡的惨剧，像鼠疫那中国熟悉常见的传染病都能在明末造成北方白骨露于野，千里无鸡鸣的末世惨景，对冠状病毒一无所知的古代人对这种瘟疫来袭，恐怕短时间内只能坐以待毙，只能捱到气温升高，瘟疫自己消退，其他的别无他法
伊馨怜
这个事情我专门研究过，古代的时候流动性小，瘟疫想要传播需要以下条件：
1.传染性较强(病毒容易蔓延)
2.死亡率高(形成恐惧，便于人员逃离)
3.致死时间短。
目前武汉肺炎的死亡率2%左右，那么古代的话死亡率能达到20%就不错了，古代人来说达不到因病逃离的程度，因为古代逃离他乡除非是几乎必死的时候，没办法的办法。
消防实验室
我认为，人类作为一个种群。有一个种群免疫功能。在种群这个“级别”来说，能与一切微生物共生。有人类以来，几百万年了，有医疗行为不超过一万年。就是靠这种强大的种群免疫功能，才能走到了今天。
这并不说，每一个个体都可抗得住每一种微生物为害。这一要求太高了。不经济也无必要。而是把总的需求，分散与不同的个体子集来分别完成。这就是“个体差异”之一种必要性。为了达到这一目标，因此，人类的免疫系统可以遗传，而免疫功能不遗传。需经过不同的客观环境的差别，建立起不同的免功能。这样一来，在种群级，就能抗所有微生物入侵了。
另一方面，在与微生物入侵的斗争中，失败与成功之信息，可在种群之间，通过某种媒体传播。使后感染者之免疫系统，产生更有效的对抗办法，生成更有效的免疫功能。历史上，每一次流行病大流行之后期，流行传染变弱，病程裂度也降低。群体之免疫功能加强了，是不应排除之原因。也适用上述解释。
只是，之是部分个体死了的代价获得的。有了医疗行为之后，这个代价被大大缩小了。看来，短期内，这种损失还不能完全消除。也不必为古人担心。
西北大学数53毕业
若此次新型冠状病毒，发生在古代会如何。我想说的，不会有如今严重。我们知道，新型冠状病毒的传播途径主要是跟呼吸有关系。那么，人口的流动，是影响其传播的主要因素。
假如，在古代农耕民族，人们日出而作，日落而息，鸡犬之声相闻，却老死不相往来。那么，假如有一人一村发病，仅影响一村而已。若一村发病，死的死了，能活着的已有抗体，那么，新型冠状病毒就慢慢的消失了。所以，发生在古代，肯定没有如今严重，如今，各种交通工具，各行各业的情况，超市商场，加大了人口的流通和聚集，这也是如今新冠状病毒严重的原因。
假如发生在游牧民族，他们的人口流通相对大些，但是，也是有限，所以，影响也是有限。
想想新型冠状病毒在人类之前就有了，在古代没对人造成太大影响。那足以说明，其在古代影响小很多。
勇哥说彩
这样的病毒自古就有，自古以来病毒叫做瘟疫，几乎死亡率接近百分百，偶尔有免疫力强盛者幸存，在古代，因为交通限制，传播面积有限，不像现在高铁飞机以及私家车，夸行数千里甚至上万里，但在古代附近以及周边村镇几乎会死绝，等到夏天天气热了病毒自然死去……
