魔有心生2
特朗普之所以敢得罪全世界，也要维护美国的利益，就是因为特朗普是美国人用选票选出来的，其他国家的民众对特朗普有再多不满，也难以让他下台，他当然不用担心。特朗普之所以表现的比其他美国总统更明显一些，我认为有以下原因。
特朗普靠真实赢得大选，不善隐藏也不愿意隐藏
特朗普一个政治素人，有一说一，有的时候甚至是想到哪说到哪。因此在外人看来，特朗普经常会说一些大话，甚至是转身就被打脸的大话。特朗普正是因为这种真实的感觉，与在邮件门事件中不断说谎的希拉里，形成了鲜明的对比，才最终赢得了大多数美国选民的信任，赢得大选。
特朗普当选美国总统之后，一直未改他直截了当的性格。讨厌特朗普的人认为他疯了，喜欢他的人，却无比喜欢他的真实。
近期，特朗普在与其他国家的经贸对抗中，也是性情毕露。他对待像加拿大这样的传统盟国，也不手软，为了维护美国利益，不择手段，可能会让传统盟国倍感伤心，但是美国国内特别是草根选民，对特朗普的作为应该还是肯定的。特朗普虽然显得非常霸道、非常无理，但是选票才是特朗普想要的。
特朗普急于表现自己为连任美国总统，打好基础
特朗普甫一就任美国总统就宣布要争取连任，成为美国历史上宣布连任最早的总统。特朗普疯狂的从自己的传统盟友口中夺食，目的也是为了争取为数众多的美国钢铁工人、汽车工人和农民的选票。只要能拿到选票，特朗普不惜开罪全世界。
同时，特朗普还面临着一个比其他美国总统更严重的局面。自从上任以来，特朗普就一直在接受通俄门的调查，对于这一种早已成为罗生门的政治调查，己经永远也不可能再有真相可言。政治对手制造的话题，只要引起选民的认同，让选民产生丝毫的不信任，都有可能葬送特朗普的政治生涯。特朗普疯狂的争取选票，也是在追求自己的安全感。
特朗普当选美国总统是一个意外，他正在用包括疯狂挑战全世界的实际行动，努力赢得美国民众的信任，让自己的连任成为一个必然，而不再是一个意外。
冲击时评
因为他是美国总统，就这么简单，特朗普是美国人一票一票选出来的，当然要为美国人的利益负责，不美国优先，难道别国优先啊？那不是卖国嘛。
美国近些年来给外人的感觉是变得越来越弱了，其实并不是美国变弱，而是其他国家变得强大，美国与其他国家之间的差距拉不开，加上美国的制造业外流，美国人开始有所不满。
特朗普上台以后，首要任务就是加强美国的经济，增加美国人的就业岗位，但是这个过程中难免与其他国家发生矛盾。
美国制订了减税政策，这一政策一开始受到各个方面人的抨击，说减税以后，富人车库里多一辆跑车，而穷人只能多一盘菜。
但是减税效果是明显的，加上特朗普拉拢苹果和鸿海集团（富士康）等一些大公司，让他们把分部在世界各地的工厂搬迁回美国，为美国人提供工作岗位。
除此之外还有退出万国邮政联盟，就是因为长期以来，万国邮政联盟为了支持发展中国家的发展，故意降低发展中国家的邮费，但是对于美国等一些发达国家而言，肯定是吃亏的，发展中国家通过邮寄的方式，低价倾销商品，与美国工厂进行竞争。
美国退出万国邮政联盟以后，发展中国家向美国邮寄物品的邮费将会增长，外国货向美国邮寄以后，在美国市场价格上涨，失去了竞争力，直接打击了电商，但是扶植了美国的制造业。
特朗普考虑问题单纯以美国人的得失为标准，这本来就是总统应该做的。此外还有日本首相安倍晋三，在外界卑躬屈膝，不顾颜面，但是它维护了日本人的利益，不管外国人怎么看不惯他，安倍晋三仍然再次当选，选民的眼睛是雪亮的。
视野新观
这个问题本身有夸大的嫌疑，美国并没有得罪全世界，但不可否认，美国当前的外交政策让多数盟友和伙伴寒心。但特朗普政府基于“美国优先”确实有自己的考虑和想法。
美国得罪全世界了吗？
平心而论，美国并没有得罪全世界。拿中东地区举例，以色列和沙特明显对特朗普政府的外交调整十分满意。
奥巴马任内采取的“伸手政策”让美国在中东的一些传统盟友十分不满。以色列认为，奥巴马与伊朗达成的核协议无非是给了伊朗十年的喘息期，一旦十年期满，伊朗一定会重启核协议。美国对伊朗的“软”导致以色列对美国的“硬”。
达成伊朗核协议的“P6+1”
特朗普上台以后立即调整了针对伊朗的战略。不仅宣布退出核协议，还威胁要对伊朗增加新的制裁。这一行为无疑让以色列拍手叫好，也让地区与伊朗争夺影响力的沙特拍手称快。
2017年特朗普访问以色列
“美国优先”基于国内民粹主义情绪，特朗普有恃无恐
不可否认的是，特朗普确实因为外交政策而得罪了不少国家，包括自己的盟友。但特朗普的外交调整并非毫无道理和逻辑可寻。
特朗普能够赢得大选，最重要的一点是利用了国内的民粹主义和民族主义情绪。简单而言，就是美国大部分民众对现状的不满，比如政治极化、两党恶斗、中产缩水、工作流失等等。而这些问题早就长期存在，只不过历届政府无力解决。
特朗普与热情的粉丝
在这样一种国内背景下，特朗普对外采取了“美国优先”。其本质在于一切以美国的国家利益和经济利益为出发点，捍卫美国民众的权益。比如在经贸上要求其他国家削减关税、增加对美国产品的进口、促进制造业回流，这些都是与美国民众生活切实相关的。
而其他距离民众生活比较遥远的领域，比如什么国际机制、多边会议等等，特朗普就不愿意参加，因为觉得这与“美国优先“是背道而驰的。得到了民粹主义派人士的支持，特朗普在外交领域就更加有恃无恐了。
临冬大侠客
特朗普“得罪”全世界，这是一个戏剧性说法。维护美国利益，也就是“美国优先”，对于任何一个国家领袖来说，换一个国家名字，都成立，都是“自我优先”的，天经地义。
特朗普之所以敢得罪天下，是因为美国往届总统对美国农民、工人、企业的政策历史欠债太多，以至于他稍有纠偏行为，就引起“公愤”。
就拿最近纠纷和扰攘最多的贸易来说吧，特朗普在离开加拿大G7峰会前说，美国就像是个“任人抢劫的存钱罐，数十年来，世界其它国家一直占美国的便宜，这一切到了终结的时候了”。
他说，并不是指责其它国家，而是把美国的经济损失归咎于前任总统们。
他说，“我指责的是美国前任领导人，让这种事情发生，这没有理由。美国没理由和世界上几乎每个国家都存在巨额贸易逆差。我不只是说奥巴马总统，而是追溯回很长时间以前，坦率地说，要追溯到50年前，只不过目前情况变得越来越糟糕”。
特朗普举例说，美国去年在国际贸易中损失了8170亿美元。这只是一年的逆差数，往年累积的话，更不可思议了。
特朗普还发推特说，他要祝贺其它国家领导人，他们如此疯狂地达成那些贸易协议，那些交易对他们的国家如此有利，而对美国却是如此糟糕。但是，好日子到头了。
特朗普拿加拿大举例子说，加拿大作为美国邻国，长期与美国关系良好，但对美国农产品加征270%的关税。
特朗普说，美国农民很受伤。
他说，为了实现公平贸易，别无选择，只能追求平等贸易，重新谈判协议，这就不可避免会得罪曾经占了美国N年便宜的国家，因为触动了他们享受多年的既得利益。
特朗普说，自己和很多国家领导人之间关系很好，但这并不代表自己会对他们的做法睁一只眼闭一只眼，毕竟，这些谈判、协议、讨价还价背后体现的是本国农民、工人的利益。不为他们争取利益，还当什么总统，不如回家卖红薯。
如果从政治操作上来说，特朗普把这些历史过错统统推给前人们的“不作为”，以体现自己真正为民做主，敢作敢当。
当普通美国民众在特朗普怼天怼地中，体验到经济“获得感”时，还不用选票去回报他们的大统领么？（完）
蒋晓峰Terry
美国总统不是为全世界负责，他只是为美国人负责。特朗普所谓的美国优先在他的想法中是维护美国国家安全，而非挑战美国国家安全。这实际上是美国国家安全泛化的问题。
在不久前，特朗普和加拿大总理特鲁多通电话的时候就提到了这个问题，特鲁多问特朗普你怎么证明关税问题是安全问题。特朗普一句话怼了回去:“加拿大不是烧过我们的白宫吗？”这句话震惊了全世界，事后很多媒体对特朗普的这句话进行了批判。这是对二战美军和加拿大联军的一种侮辱。特朗普口不择言已经证明了他的“美国优先”只是安全泛化的一个例子。
美国安全泛化的根本原因来自于贸易保护主义，其内在价值就是国家利益。美国之所以把安全问题作为贸易问题，因为这是一个很好的突破口。一个国家不可能把自己的利益置于所有国家之前，但是安全问题却可以。任何国家都可以理直气壮的说国家安全排在第一位。例如美国对中兴，华为的制裁理由都是安全问题，肯定不会说是贸易问题。
把安全问题置于贸易的基础是《1962年贸易扩展法》，其中232条就明确规定了:“对特定产品进口是否威胁美国国家安全，美国政府可以进行立案调查。并在90天内，由美国总统决定是否对相关产品进行最终裁决。”
基于国家安全的考虑，不但能得到国内的支持，国际上也无话可说。所以特朗普之所在敢得罪全世界，并非是横冲直撞的正面对决，而是他已经找到了一个很好的突破口，无论别人承认不承认，至少这是一个理由。就和古代“清君侧”的借口如出一辙。
渔耕樵读
这个问题最直接的答案是，因为特朗普是美国的总统。作为美国人自己选出来的领导人，不为美国的国家利益着想绝对是不可思议的事情。只是特朗普与其前任们相比特立独行的执政风格，尤其是推特治国和得谁怼谁的把戏，让外界觉得他是最为关心美国利益的总统。
实际上特朗普推崇的“美国至上”原则，是之前和未来所有美国总统的核心执政理念。只是大多人选择是只做不说或者多做少说，不像特朗普这样为了光大自身的形象而大肆标榜。其实美国官方过多的宣扬美国至上的单边主义原则，是在为自己公开树敌并可能让自己落入孤立陷阱。
二战之后，老美进入世界权力顶层，拥有了军事霸权实力和美元强权优势。随之而来的就是利用美元杠杆撬动世界利益归于美国的后院仓库，并不时利用军事霸权优势对自己的盟友或竞争对手敲竹杠、薅羊毛。每一届美国政府、每一任总统都一样，只是吃相好坏有区别罢了。
看起来，特朗普政府敢于“得罪”全世界，只是因为美国感受到了前所未有的危机感。这种危机感来自于世界多极化趋势的形成，冷战结束后美国一超独霸的日子已经快到尽头了。新型经济大国对世界经济格局的冲击，以及伴随性的对世界安全格局的影响，都让美国感到惶恐，以至于到处树敌自乱阵脚了。
特朗普说，美国就像是个“任人抢劫的存钱罐，数十年来，世界其它国家一直占美国的便宜，这一切到了终结的时候了”。他说，并不是指责其它国家，而是把美国的经济损失归咎于前任总统们。这种自我标榜，对别人却一竿子打死的定论是很可笑的，同时也会把川普自己逼入政治困境。
特朗普已经决定要谋求第二任期，但是已经结束的中期选举却并不乐观。在丢失众议院的控制权后，连任的梦想就蒙上了阴影。在接下来的两年任期内，特朗普的施政难度会更大，无论想让美国更伟大，还是让他自己更伟大的目标都很难实现了。
美国媒体把川普比喻成闯进瓷器店的公牛，把美国政坛很多规矩都打乱了。但是，如果特朗普没有时间按照自己的设想和计划，重新树立美国政治社会的新格局，那么他最终只能是以一个破坏者的身份黯然退场。
高峰军事观察
特朗普在国际舞台兴风作浪，但是国内经济稳步发展，失业率不到3%，第二季度经济增长率超过4%。这说明，特朗普以零和博弈思维看待“美国优先”，事实上得到美国国民，特别是经济界、资本圈的认可，让他们心安。
资本是最务实的。特朗普之前的美国总统，囿于政治正确不敢公开与当前的国际贸易体系为敌，也不愿意与盟友翻脸。但是，资本是嗜血的，资本不讲究政治正确，或者说经济规律不讲究政治正确。所以，当特朗普这个“圈外人”上台并推翻政治正确之后，反而提振了美国经济界的信心。
这说明什么？说明特朗普作为最“务实”、最直截了当的美国总统，由于大张旗鼓服务美国利益，巩固了执政的基础；也说明，特朗普的美国优先，事实上是美国的美国优先。特朗普的所作所为，看似是个人的，实际上是美国的。表面看是特朗普在得罪全世界，实际上是美国人在得罪全世界。特朗普代美国人挨骂，服务的是美国人的利益。他是美国的“孤臣”。
正是因为特朗普代表的是千千万万美国人的诉求和利益，所以我们才会看到，特朗普得罪全世界时，没有流露出丝毫惧色。
所以，我们一定要明确一点：特朗普和美国是一体的，将特朗普的政策偏好和美国的政策区分开的做法，很大可能是错误的。更明确一点，特朗普与美国政治精英意见不一，不意味着特朗普不能代表美国，只说明美国政治精英已经脱离美国群众，正在被历史潮流抛弃。
布莱克怀特
美国是当今世界唯一超级大国，其在政治、经济、军事领域独霸全球，在“美国优先”的口号下，特朗普正在践行着竞选时的承诺，点燃全球贸易战、抛弃WTO规则、甚至不惜得罪那些忠诚的小跟班，可见在特朗普眼里，国内人民利益高于一切！
美国敢于得罪全世界是因为美国具有巨大的消费市场，打贸易战根本原因是其他国家对美国保持着巨额贸易顺差，美国每年的贸易逆差8000多亿美元，在特朗普看来，这些国家都在赚美国人的钱，对美国人来说是不公平的，因此他要推翻原有不公平的贸易体制。
特朗普敢于得罪欧洲是因为欧洲没有完全的政治、军事独立性，欧洲的经济很大程度上依赖美国市场，欧洲每年从美国人身上赚走了1500多亿美元，特朗普对欧洲征收高额关税而欧洲很难有对等的反制措施。
美国维持全球霸权地位的基础是全球美元体系和超强的军事实力，美国可以动用美元来收割全球羊毛，美元一升值其他国家日子就不好过，一些依靠美元债务的国家很难有真正的经济独立基础，如果美元解决不了问题，那么军事就成为美国考虑的下一步选项。
财经微世界
特朗普最近一系列外交举动搞得世界是鸡犬不宁，特朗普之所以天不怕、地不怕，敢怼任何国家，具有多重原因。
第一，特朗普是一个内政总统，典型的反建制派代表，崇倡美国利益优先，且注重短期既得利益。他的理念中就没把他国放在眼里。只要对美国短期有利，能够取得立竿见影的执政效果，他都会去干。在他的眼里，国际责任、世界规则和国家信誉统统不重要，能够拿到现实利益才是最关键的。他是利益至上的典型代表。必要时候，甚至不惜牺牲盟友的利益。
第二，特朗普商人出身，崇倡硬实力。在他的眼里，美国是世界政治、经济、科技、货币、军事霸主。具有最强的实力，没有国家可以企及。如果出现零和博弈的情况，其他国家必然损失更大。只要美国发力，其他国家都得让步，规则制度都是美国说了算。所以，凭借着“硬实力”，特朗普可以在世界横冲直撞，有恃无恐。他抓住这点，生吃对手，让世界对其无可奈何。
第三，世界政治经济格局的客观环境所致。当前国际秩序是美国主导下的一超多强格局。欧盟、日本、韩国、澳大利亚等盟友在安全与军事上，需要依靠美国。经济上做些让步也在意料之中。尤其是，欧盟、日本、俄罗斯等“多强”国家间相互不信任，很多时候相互博弈、骑墙下注、政策两面摇摆，不太敢当“炮灰”得罪美国。特朗普也是抓住其他国家难以团结、形成合力的态势，有打有拉、各个击破，实现美国的最大利益。例如，在钢铁和铝关税问题上，豁免韩国、澳大利亚等，却对欧盟、加拿大、墨西哥加征关税，就是典型的分化对手。
经韬
特朗普还没有到得罪全世界的地步，这个说法太夸张了。
现有的大部分国际制度是在第二次世界大战之后建立起来的，美国在大多数国际制度中都具有优势地位，只不过在部分制度中美国进行了部分的让步，也就是有利益牺牲。这些牺牲是建立在美国的绝对优势地位之上的，美国认为建立一个自由开放的国际社会对美国的国家利益有利。随着美国优势的相对衰落，美国在部分国家制度中的“损失”变得更加明显，这就出现了“损失厌恶”问题，也就是失去已经得到的利益比失去将要得到的利益更令人厌恶。
全球化从根本上使发达国家受益更多，但是即使在美国国内，利益分配也是不均衡的。大资本家、高技术人才、金融精英们受益更多，而产业工人获益相对来说就少得多了。随着制造业企业不断向劳动力成本更低的地区转移，那些为了美国制造奉献了半辈子的产业工人及他们的后代损失越来越多。原本建立在美国绝对优势地位基础上的贸易制度如今看来是以牺牲美国产业工人的利益为代价的。
特朗普决心要扭转这一局面。美国优先的核心就是要扭转原先那些对美国不利的贸易制度，让美国企业和产品在世界市场上公平竞争。那么，首先被扭转的对象就是美国的盟国以及与美国有大量贸易往来的国家。欧洲国家依赖于美国安全保护，却不愿出军费，很多时候还要在政治上与美国唱反调，特朗普当然看不惯。简单的说，凡是让美国只出钱还得不到好处的事情，美国都不干。
特朗普的政策并不是人人反对，我们经常在媒体上看到特朗普遭到各种反对，那是因为媒体的选择性报道，支持特朗普没有反对特朗普更有点击率。在美国国内，特朗普还是有其支持性力量的，特朗普也并没有我们想象的那么不堪。
特朗普的错误在于他没有理解（或者是他根本不在乎）国际政治尤其是大国政治背后的竞争规律。国际政治绝不是只看经济和贸易利益的，还有政治领导力的问题。当霸权国家必须要大国担当，简单地说就是当世界老大就得牺牲部分利益，不给小弟好处的大哥是当不长久的。从这个意义上来看，特朗普对美国的霸权地位是一种损害，只不过短期之内不容易看出来。
