4KKK
謝謝分享這個問題給我，讓我有機會對這件事說幾句話，非常感謝！個人以為，到目前為止，0號病人並沒有找到，疫情的源頭也還不知道在哪裡。既如此，不知道源頭，那就談不上倒灌了，是嗎？其實我覺得，就現在而言，疫情，是人類共同的敵人，戰勝疫情，就是全人類的勝利。個人看法啊
qingfengmingyuewo
“倒灌”兩個字，指境外的外藉人士，華僑，因各種原因，來到中國某地區，在隔離觀察期間，身體出現異常，經檢查確診為新冠肺炎患者。
“輸入”，是指中國境內，跨省，市，跨地區在復工復產中，需隔離觀察的人員，在此期間，身體出現異常，經檢查確認為新冠肺炎患者。
抗擊疫情，全國已現新的向好局面，大多數省，市新增肺炎病例連續為零，迅猛爆發的疫情己經抑制，形勢向好拓展。
近來境外出現的疫情，如韓國，意大利等國，肺炎患者眾多，浙江青田二位華僑，乘座飛機回家鄉，在隔離觀察期間，已被確診為新冠肺炎。
防止境外人員倒灌新冠肺炎，是抗擊疫情的重要環節。
沈克明1
對於輸入性新冠病例用“倒灌”形容是在妥貼?你怎麼看?。“倒灌”用在這裡，不僅不妥貼，而且也十分錯誤，錯就錯在好壞不辨，是非不分。當新型冠狀病毒在武漢暴發之前，有的國家就有伴隨流感而發生的病例，誰先誰後，自然分明。到目前為止首例新型冠狀病毒肺炎發生在哪個國家?病毒的源頭又在何處?都弄不清的情況下，用“倒灌”一詞，想說明什麼?只能說明，如果不是糊塗，不明事理，顯然就是心懷叵測，用心不良。
武漢疫情暴發以來，黨和政府，在第一時間，動員國人，舉全國之力，掄救病人，阻斷傳播，為國際社會爭取到時間。中國有力預防病毒的手段和措施，以及圍堵消滅病毒，阻斷傳播的行為。深得國際友人讚賞，也深值不少國家借鑑和效仿，不少國家表示感謝。
當我們防治新型冠狀病毒，取得決定性勝利時，國外病毒流傳於我國，只能說，我們又是深受其害。是國外傳入！豈有“倒灌”之說。
老兵4200
不大妥貼！！輸入性新冠肺炎病例用“倒灌”形容表述了---輸入性新冠肺炎病例象水一樣“逆流”而上，進入我國；有“逆流”而上，就有“順流”而下！按照辯證關係推論：逆流與順流是對立統一的關係，有“倒灌”就有“正流”（或順流）；若果習慣性用“倒灌”描述輸入性新冠肺炎病例，那麼，不管你願意不願意，我們就無意陷入承認自己“正流”或“順流”輸出了新冠肺炎的危險因素之中，這樣，正中了敵國、壞鬼惡毒圈套之下懷！上當，上當！是否用“輸入”或““輸出”形容表述，出與入都是普通現象，並不帶也不具有特殊意義的專指！
HH179995341
不
用戶8357623383757
把輸入型說成倒灌有誇張嫌疑，雖然現在國外疫情比國內嚴重，而且國外疫情還沒到全面大爆發階段，但是現在中國基本在外國政府名單裡還屬於疫區，外國人基本不會來華，回國的基本是華僑留學生，基本還是健康的比較多！加上檢查管控嚴格，所以堤壩穩固，不會出現倒灌！
騎豬使勁跑
對於疫情來源這樣重要的原則問題，用“倒灌”一詞描述非常不妥。鍾南山院士也說疫情發源不一定在中國。對於輸入性新冠病例，用外來輸入或者用境外輸入，比如“甘肅新增11例境外輸入病例”非常恰當。我在寫這條回答的時候也是反覆斟酌修改，不可以亂用詞的。
追光捕影者說
新型冠狀性肺炎病毒是全人類的敵人。一個月以來，在全國人民共同的努力下，疫情已直到得到了一定的控制，在向好的方面扭轉。當然現在我們還不能掉以輕心。除了做好國內的疫情防治工作。當然也要防止外來人員病毒攜帶者的傳播。對於進出入境人員和外來人員。要嚴加管控，做好防疫工作。 以預防病毒的反彈。當然 我們不能為此次而關閉國門。對於"倒灌″兩個字，用的是否妥帖？過多的糾纏也沒多大意義。只要大家能理解就行。 中國的文字和語言相當複雜，用詞不當，很容易出現病語和病句。 這是每個寫文章的人很難避免的。我們當前的任務，主要還是積極的防控，直到病毒全部消除。
崇拜普京2
不管是用"倒灌″還是"迴流″只是用詞的不同，沒有必要糾結是否妥當。當前主要任務是在國內疫情防控工作持續向好的狀況下，如何應對好國外輸入性病例的防控，即不能關起國門，又要做精準檢測，防檢並舉。堅決不能讓"倒灌"或"迴流"破壞當前來之不易的良好局面。
偶系鋒哥
不妥貼，因為倒灌的原因通常是雙方存在水位差，從而形成流動。若是反相的流動既為倒灌。用這一現象來形容目前我國新冠疫情面臨的新情況顯然不妥，國內的疫情倘未大量減少，國外新冠肺炎也未大規模進入我國增多到國內疫情再度爆發。因此只有少量帶疫人員進入我國不能稱倒灌。況且病源還未確定產生何處。
